2026-04-19, 16:24
  #13
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av KapitalismKnullad
Det är väl för att förstöra allt i skyn som kan vara ett hot mot fartyget. Drönare och raketer.
Eh? Det är väl ingen som ifrågasätter?
Citera
2026-04-19, 16:37
  #14
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av KapitalismKnullad
Nej det stämmer.

Chat GPT jämför:

*AI-trams*

Okej ChatGPT. Den har fortfarande 11 pipor, medans MG42 har 1. Det betyder att om du tejpar ihop 11 stycken MG42 så har du en högre eldhastighet än den här kinesiska kulsprutan. Alltså är den inte speciellt imponerande.
Citera
2026-04-19, 16:39
  #15
Medlem
Glödskals avatar
Hög ballfaktor, men det finns kanske en anledning till att fler pipor behövs?
Citera
2026-04-19, 16:47
  #16
Medlem
KapitalismKnullads avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fentfarbrorn
Okej ChatGPT. Den har fortfarande 11 pipor, medans MG42 har 1. Det betyder att om du tejpar ihop 11 stycken MG42 så har du en högre eldhastighet än den här kinesiska kulsprutan. Alltså är den inte speciellt imponerande.

Du har rätt. Man borde tejpa ihop 11 stycken MG42 istället lol

Citat:
Ursprungligen postat av Glödskal
Hög ballfaktor, men det finns kanske en anledning till att fler pipor behövs?

Helt rätt!
Haha ja alltså det handlar ju om ett vapen. Det är inte jämförbart med hastigheten med en pipa som skjuter snabbare relativt.
Det måste väl bli lite dropp av att ha ett roterande system så.

Det blir annars som att säga att att det inte behövs automatkarbin eftersom man kan lika gärna ha 45 gubbar som skjuter revolver mot samma mål..
__________________
Senast redigerad av KapitalismKnullad 2026-04-19 kl. 16:50.
Citera
2026-04-19, 17:04
  #17
Medlem
Glödskals avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KapitalismKnullad
Helt rätt!
Haha ja alltså det handlar ju om ett vapen. Det är inte jämförbart med hastigheten med en pipa som skjuter snabbare relativt.
Det måste väl bli lite dropp av att ha ett roterande system så.

Det blir annars som att säga att att det inte behövs automatkarbin eftersom man kan lika gärna ha 45 gubbar som skjuter revolver mot samma mål..

Nja, mer som att en kanon med eldledningssystem ersätter 10 kanoner utan,.

11 pipor kanske inte behövs ifall precisionen hade varit bättre?
Citera
2026-04-19, 17:47
  #18
Moderator
Neksnors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av frange
Låter som propaganda.

Det stora problemet med ett så pass snabbskjutande vapen är ju ammunitionen, hur laddas och matas den? Och hur länge räcker ammunitionen innan den måste laddas om, 2 sekunder?
Wikipedia säger 2560 skott, alltså ca 15 sekunders eldgivning. Mynningshastigheten 1000 m/s innebär ca 10 cm mellan granaterna, vilket bör göra det svårt att komma förbi, även för snabba missiler.
https://en.wikipedia.org/wiki/Type_730_CIWS
Citat:
Ursprungligen postat av kalkryggar
Metal storm från Australien klarar ju 1 000 000 kulor per minut.

Saken är den att redan vid 11 000 kulor per minut så har man förmodligen överskridit vad som är ett smart vapen för länge sen.

Sannolikt så är det mycket smartare att ha ett vapen som ligger på 2-3 tusen per minut.
Har den där metallstormen resulterat i någon kommersiellt/militärt användbar bössa?
Men det är ju en cool idé.
Citera
2026-04-19, 17:48
  #19
Medlem
Ungefär samma prestanda som ryska Kortik (NATO-beteckning CADS-N-1 Kashtan M). 10,000 skott i minuten, 30mm. Introducerades 1989.
Citera
2026-04-19, 18:07
  #20
Medlem
kalkryggars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Neksnor
Har den där metallstormen resulterat i någon kommersiellt/militärt användbar bössa?
Men det är ju en cool idé.

Saken är den att de har ju bara provskjutit med den hastigheten ett kort ögonblick. Den skulle aldrig klara av att skjuta i ens minut konstant.

Ingen aning om de faktiskt använder den på något sätt. Jag tror mer på en bössa som ligger på runda slängar 2000 skott/min. Då blir det lättare att skjuta några sekunder och röra lite på den samt att det inte behövs ett godståg för att ta med ammo till den.
Citera
2026-04-19, 18:18
  #21
Medlem
Bergakungens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DjILY
Jag undrar vad den är tänkt för? Befintliga CIWS även på stora fartyg har ju redan problemet med att uthålligheten är dålig och antingen är omladdningen krävande, eller så behöver piporna vila, varpå det inte finns något egenvärde i hög eldhastighet per se. Det är ju snarare en konsekvens av hur mycket skrot man vill ha i luften under travers, dvs för att få en tät spridning som en kompromiss i stället för att ha ett väldigt exakt riktsystem. Så jag antar att själva vinsten här är hög travershastighet?

Kulor är billiga, men någon gång måste ju blotta hastigheten överstiga priset för ett dyrare system som har bättre målsökning, lägre eldhastighet men träffar?

Som sagt, jag misstänker att det har med travers/riktningshastighet att göra och det vore väl smart att begränsa eldhastigheten vid stillastående.

Man skall nog förstå det tvärtom. Träff kräver att man siktar "helt rätt", men i just det ögonblicket (dvs då eldröret (eldrörspaketet) står "helt rätt" vill man ha så stor eldkraft som möjligt under den korta tid som står till buds. Min uppfattning är att de här vapnen används på mer eller mindre rörliga plattformar, där "helt rätt" inträffar under extremt korta perioder. (flygplan, fartyg etc). Bra sensorer och snabb databehandling gör det möjligt (eller kanske "mindre omöjligt".

Vi som eventuellt provat att skjuta spårljus använder ibland begreppet "brandslang", dvs att man kan rikta elden med hjälp av spårljuset och via "trial&error" närmast intuitivt styra in elden (projektilerna) i målet. Det är naturligtvis ingen vidare metod med den här typen av vapen.
Citera
2026-04-19, 18:27
  #22
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av hennevilljagknulla
Coolt, men i praktiken har antalet skott per minut en gräns för när det blir användbart.
En som kan skjuta 100k skott i minuten kommer köra slut på ammo snabbare än någon som skjuter 500 per minut.

Sant,
Nyttan med sådan eldstorm mot ett
Begränsat mål får en att fundera.
Citera
2026-04-19, 18:49
  #23
Medlem
Kukförlängare utan någon som helst taktisk eller strategisk betydelse. Om den nu ens fungerar utanför ritbordet och riggade demonstrationer.
Citera
2026-04-19, 18:50
  #24
Medlem
LagomLats avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fentfarbrorn
Ifrågasätter du att MG42 skjuter 1200 skott per minut?

Både och, 20 skott per sekund är mer rättvisande, pipbyte efter 250 skott i rad, vilket sänker antalet skott per minut avsevärt.

Har någon någonsin lyckats skjuta 1200 skott på 1 minut?

LL
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in