Israel och USA attackerar Iran 2026-02-28

Iran öppnade sundet och Trump tackade för det men sa, att deras blockad mot Iran kvarstår. Därför stängde man sundet igen.

Ja, en fullt möjlig utveckling. "Vi var naiva"...

Det vore väl väldigt tacksamt att ha en en person som man kan låtsas både lever och kontrollerar allt, lite i bakgrunden sådär..

Han måste vara i väldigt dåligt skick eftersom han vägrar visa sig, om han nu ens lever.

Trump verkar kunna kunna köra sitt race precis som han vill?

USS Boxer avseglade från San Diego, Kalifornien i slutet på mars. Den 1 och 2 april befann hon sig vid Hawaii, Pearl Harbor. En presskonferens plus en graduationsceremoni för kadetter hölls där den 2 april.
Shipspotters hade sett henne där.

Källa här:
https://www.stripes.com/branches/navy/2026-04-14/navy-blockade-iran-persian-gulf-uss-george-hw-bush-21372501.html

Och här:
https://www.stripes.com/branches/navy/2026-03-31/uss-boxer-11th-meu-hawaii-21240757.html

Från Hawaii till Gulf of Oman och Hormuz hade hon hon hela 9019 distansminuter att tillryggalägga.
Det är typ halvvägs runt jorden.
Med 10 knops fart hade det tagit 38 dygn att nå dit. OM hon istället har tuffat på med 20 knops fart så bör hon vara framme vilken dag som helst nu. Kanske imorgon ?

I så fall uppgår antalet soldater i regionen till över 50 000, inkluderande denna USS Boxer och USS Tripoli.

Vidare så hangarfartyget USS Theodore Roosevelt lämnat San Diego, Kalifornien, i början på april:


Read more at:
https://www.stripes.com/branches/navy/2026-03-31/uss-boxer-11th-meu-hawaii-21240757.html

Source - Stars and Stripes

Det här kriget slår nästan allt i krigsväg hitintills eftersom vi fått mycket inblick i resonemangen och tänkandet hos USA och dessa allierade i Gulf-länderna.
Balkan-krigen var dock rätt så mycket annorlunda. Det verkade som att MSM filtrerade allt stenhårt,
det som kom ut.
Säkert var också de diskussionerna internt mycket dramatiska men ganska litet är känt om detta. Knasvänstern i svenska MSM tog ju heller inget parti för någon sida precis.

Man kunde bara ha fortsatt med Obamas deal.

Men nu har vi snart två månader med vansinne, och en regering i USA som är helt värdelös.

Och det sitter det några i tråden och runkar till. Får man utlösning av att skolflickor bombas ihjäl? Jag vet inte, men mänskligt är det inte.

Dubais median GULF NEWS har haft en serie av artiklar om den kommande Hajj,
dvs pilgrimsfärden till Mecka i Saudiarabien.

Hajj kommer det här året att infalla runt den 16 maj, dvs då nymånens skära kan observeras på en del platser i arabvärlden.

Detta året kommer Mecka att besökas av ett rekordantal på 3,1 miljoner muslimska pilgrimer.
Cirka 12 000 flighter är inbokade.
Omkring 15-20 miljarder dollar kommer pilgrimerna att omsätta under sin pilgrimsresa.

https://gulfnews.com/world/gulf/saudi/31-million-seats-12000-flights-saudi-transport-plan-for-hajj-pilgrims-1.500511135

Såklart att Saudi absolut inte kommer att acceptera att Iran på något sätt får störa
deras pilgrimsfirande heller.

Dhu al-Qi'dah började igår, och enligt Koranen bör man eller ska man inte kriga.
Tiden innan pilgrimsresan är alltså ingen tid för att bedriva krig.
Så Iran kanske håller inne på stridsyxan tills att Hajj är slut efter första veckan i juni ??

Det här Iran-äventyret kan minsann dra ut på tiden, vi vet inte vad som är i görningen nu.
Inga nyheter från Islamabad, Pakistan heller.
Dessutom så kommer det att bli mördande varmt i mitten på maj och början på juni.
Om vi inte har tur och det kommer massor av regn över Iran.

Vilket verkligen skulle behövas. Egendomligt nog har det fallit rejält med regn
i tex Dubai och Oman nyligen.
Men nästan inget i Iran.

Den som har gubben kvar i schack brukar vinna ;-) trots att bönderna är offrade.

Jesus utsåg sig själv som vinnare tidigt, ändå har han mest bara fått hantera motgångar.

(Min gissning.
Enda utvägen tyvärr är nog att de måste droppa allt de har, plus att de måste gå in med tunnelråttor och rensa ut det som är kvar ?
Men om folket reser sig kanske det kan bli andra bullar)

Hur menar du att Iran krackelerar inför öppen ridå? Inte för att jag har någon djupare kunskap om deras ekonomiska situation eller inrikespolitiska utmaningar, men när det gäller den internationella politiken och positionen jämtemot USA och omvärlden generellt så har allt att dömma korten på deras hand succesivt förbättras. Man har kvar om våldskapitalet mot fartyg i farleden, man har tvingat USA att förhandla om fred trots att inga av deras egentliga mål har uppnåts. Man har succesivt vidgat vilkoren till att också handla om eldupphör i Libanon och man har varit innovativa i propagandakriget, genom t.ex. de legoliknande hiphop videos man har skapat.
Även amerikanska analytiker här har medgett att Trumpadministration inte haft någon vettig respons på detta.

Om Iran nu kommer hålla Hormuz sundet öppet skulle jag säga att det antagligen beror på att man är nöjda med villkoren som de kommit överens om och/eller att de vill få mer goodwill från omvärlden genom att visa sig som den större mer resonliga parten.

Helt meningslöst för Iran att hålla på med en egen anrikning. Utan någon direkt användning för det anrikade uranet. Obamas administration såg ju inte tilll att han hade skaffat sig en hävstång mot att Iran skulle missbruka avtalet. Obama var ju då också aggressiv i sitt tonläge mot Iran.
Iran smög ju med hela det projektet med anrikning och man kan undra vad det stora målet verkligen var ?
Förutom då att Irans ledning verkligen vill utplåna Israel och helst också Väst på samma gång ?

Iran hade väl redan avtal med Ryssland om anskaffande av
anrikat uran till kärnkraftverket i Bushehr.
Och de andra forskningsreaktorerna.
Och under lång tid så var det mest ryssar som arbetade där.

Iran var verkligen inte i behov av att syssla med anrikning själva.
IAEA hade satt en gräns på 3,67 % anrikning, förut var det på 4,00 % för det är på den nivån som man kan köra en vanlig civil lättvattensreaktor på sådant uran.

Iran är knappast ett land som är svältfött på energi.

Det enda logiska motivet till att anrika högre är antingen för små och mycket snabba reaktorer som på tex atomubåtar. Men dessa blir ändå klumpiga på det viset att reaktorn ändå blir stor
pga strålskyddet som behövs.

Eller det rakt upp och ner självklara att bygga kärnvapen av. Hela deras missilprogram är förstås misstänkt centrerat kring kärnvapen då förstås.

Samtdiigt så är iranierna otroligt slösaktiga och okunniga om sakernas tillstånd.
Detta har de hållit på med i 40++ år och något är helt fel i deras tänkande att de
inte kommit längre än så här ?

Hela ledningen tycks vara dysfunktionell in i märgen. Iran bygger hela sitt statsskick kring Islam och Koranen och vi såg vad det till slut ledde till i Turkiet under Ottomanernas välde.
Eller för den delen Afghanistan under talibanerna.
Pakistan däremot är ett delvis modernt land som försöker sträva åt rätt håll,
något så när.

Ottomanerna kunde i stort sett bara bedriva krig med belägringar och inget annat.

Shahen Reza Pahlavi såg dock troligen ett helt nytt Iran framför sig. Typ ett nytt slags Sydkorea eller det efterkrigstida Japan. Därför planerade Shahen för en 20-23 nybyggda kärnreaktorer byggda under USAs ledning.
Med USAs President Ike Eisenhovers godkännande under devisen "Atoms for Peace".

Kom ihåg att på den tiden, dvs 1960-talet så fanns det inte så mycket teknik att utnyttja naturgasen, och de lättare gaserna i råoljan. Man vädrade eller bara brände bort dessa gaser,
till ingen som helst nytta.

Med ny teknik kunde man dock dra nytta av denna naturgas. Vilket till stor utsträckning sker även idag. Irans LNG-projekt har dock kollapsat mycket på grund av sanktioner men påstås det också massiv korruption. Helt sanslösa historier som dyker upp. Iran har betalat och köpt massor av utrustning från Kina. Men bara mindre delar har levererats.
Pengarna försvann någonstans på vägen i korruptionens djupa fickor.
Viss del av Irans LNG exporteras dock, men merparten förbrukas inom landet.

Hade då Iran haft nytta av ett 20-tal kärnkraftverk ?

Ja det hade de självklart haft. Shahen tänkte nog som Bangladesh, Pakistan och Indien att bygga ut sin textilindustri, och kanske även annan mekanisk/teknisk industri.
Då på 1960-talet så fanns redan då konceptet om Peak-Oil och Iran antog därför att de aldrig skulle kunna bli helt tongivande inom prissättningen på fossil energi. Utan de skulle fortsätta förbli en oljerik stat som bara skulle kunna acceptera svängningarna i oljepriset.
Dessutom var världen mera komplicerad då på det viset att hela kommunistblocket, dvs Warszawa-pakten stod i stort sett helt utanför den vanliga världshandeln.

Med central konstbevattning med tex avsaltat havsvatten eller djupa brunnar så har Iran utmärkta förutsättningar att odla bomull av mycket hög kvalitet, precis som tex Egypten eller Yemen. Det torra klimatet håller skadeinsekter och svampangrepp borta. De kan också kunna komma att odla tex linne på stora arealer.

Med konstbevattning så kan iranierna odla nästan alla stora grödor där.
Dock troligen inte ris där markerna har varit torra i hundratals år.
Detta beror på saltinträngning, och är vanligt i många torra ökenområden.
De salter som normalt finns i jorden kryper upp till jordytan så småningom.
De blir till slut så koncentrerade att när man planterar och vattnar plantorna så dör
rötterna av för mycket salt. Plantorna vissnar och dör.

Okej, så du tror att det skulle gå att airdroppa handeld vapen som befolkningen skulle komma åt och frigöra sig från sina plågoandar? Det var det naivaste och dummaste idag. Hade det fungerat så hade det garanterat skett som stöd i väpnade revolutioner tidigare. Naturligtvis skulle 99 % av dessa vapen bli gratis beväpning av revolutionsgardet.
De få civila iranier som skulle lyckas komma åt några vapen orsaka väldigt liten skada, döda några få iranska soldater och poliser men det skulle ha obefintlig påverkan. Dock skulle ett större antal civila dö samt repressionen och kontrollen öka.

Fast hade det varit realistiskt ? PÅ villket vis gav Obamas deal en större insyn i Irans
atomprogram ?
Vilka kontrollsystem fanns det då ?

Gör han? Alltså kör sitt race som han vill? Insinuerar du då att han ville och hans plan från början var en blockad utanför sundet, att allierade på östra halvklotet börjat förhandla bilaterala avtal med Iran och att han nu försöker tvinga Israel till eldupphör i Libanon… Jaha…