Varför fattar inte folk att det är superlätt att bli rik på ränta på ränta?

O fan.
Säger du nu, när jag väntar på döden som en befriare.

Vad är din syn på om USA vid stupet ger det guld de har det faktiska marknadsvärdet? Dvs räknar upp guldet och lägger in det i sin balansräkning?

// CC

"Lev medan du kan"

Tänk om man blir sjuk eller extremt omotiverad till att jobba efter säg 50-60. Då önskar ni så jävla mycket att ni hade investerat/sparat pengar men i stället tvingas ni att förbli slavar åt arbetsgivaren livet ut medan pensionsåldern höjs hela tiden.

Jag är väldigt lyckligt lottad. Jag gillar inte att resa, jag är osocial, har en billig hobby och känner ändå att jag lever ett bra liv. Att gå ut i skogen eller åka ut på sjön i en halvsliten eka räcker för att jag ska känna att jag lever. Jag älskar sedan att komma hem och bara vara.

Ni som bara MÅSTE åka på en dyr resa till andra sidan jorden för att få ert lyckorus, ja ni har det lite svårare.

Jag kanske har missförstått ditt upplägg, men ISK har ingen skatt upp till 300k och efter det är det 1,065%. En vanlig indexfond levererar i snitt 7% avkastning.

Nedan är räknat på 6% och över tio år.

År

Värde (kr)

0

10 000kr

1

10 600kr

2

11 236kr

3

11 910kr

4

12 625kr

5

13 382kr

6

14 185kr

7

15 036kr

8

15 938kr

9

16 895kr

10

17 909kr

Ämnet ränta-på-ränta är intressant men många verkar hänga upp sig på ”öhh va ska man me pengar till när man är gammal å gråhårig!!!1!”

TS gör två misstag i sin trådstart imho; dels räknar med en väldigt hög, om än långtifrån omöjlig, genomsnittlig årsavkastning - och dels förutsätter ett högt månadssparbelopp. Detta blir provocerande för folk. Blir, kanske inte Antoinette-, men väl Wibble-vibbar kring det.

Om vi tar ett mer jordnära exempel: Om du sparar 1000 kr i månaden i 30 år (säg att du börjar vid 37). 1000kr borde vara en ”knappt märkbar” summa för väldigt många, speciellt om man säger upp det där gymkortet eller streamingtjänstabonnemanget ingen längre använder. Då har du, efter 30 år med Avanza Zero elller liknande, ca 1 150 000* i extra ”pensionspresent”.

Kan din partner också spara samma, har ni det dubbla. Tjänar ni så pass bra att ni båda kan lägga undan 2000kr per vuxen och månad, har ni ca 4 500 000 när ni går i pension. Utöver ordinarie pension. Ett litet avkall idag, ofta genom att bara gå igenom ekonomin och kapa ”idiotkostnader”, kan vara skillnaden mellan att kunna pensionera sig vid Medelhavet eller tvingas bo kvar Eskilstuna. Detta utan att ge större avkall på livskvalitet i ”nuet”. Bara för att sätta saken i perspektiv.

*Varav 360 000 har du satt in själv, resten är avkastning

Ok men vad ska man satsa på..

Ja på ett sätt undrar man varför fler inte har ganska många miljoner när man ser hur börsen utvecklats över tid.

En förklaring är nog att börsen inte vara lika tillgänglig förr. Högre courtage, man var tvingad att gå till banken, inget isk eller kapitalförjring.

Den andra saken är att börsen inte funkar för dem som vill ha snabb behovstillfredställelse. Man får miljonerna genom att gneta på en längre tid. Kicksökarna går bort sig och bränner sig vid de stora uppgångarna och nedgångarna. Finns tex flera som blev helt dessilliusionerade vid it-bubblans fall, och sen inte hakade på tåget upp.

Tuffare än man tror för många i de sämsta tiderna när man går in på Dagens industris hemsida och det inte finns en positiv rubrik, sen loggar man in på flashback, där alla tror på jordens undergång ungefär. Gäller att spara även när det gör ont och det känns som att man skyfflar in pengar i ett svart hål.

Hur länge har inte du tyckt detta?

Det har dock inget med ränta att göra.

Diskussionen gällde ränta på ränta.

Visst kan du ha "pengar" i ett ISK men då får du inte några 2%. För att få så pass behöver du placera de på ett sparkonto.

Och har du dessutom aktier fonder för över 300k på ett ISK, så ligger dina pengar du skall får ränta på ränta på, på marginalen och det är då en ännu sämre situation.

Får man ge investeringstips? Kanske borde ha en disclaimer om att handla aktier innebär risk osv.. 😃

Om man är helt rookie så skulle jag satsa på en indexfond. Kanske bygga upp en aktieportfölj med 20 aktier, kolla listorna med de mest ägda aktierna på tex avanza. Månadsspara samma belopp oavsett om börsen går upp eller ner. Återinvestera utdelningar. Har du en större summa så skulle jag sprida ut köpen på 1-2 år för att inte riskera att gå in helt fel i marknaden.

Köp inga förhoppningsbolag som du hör om på lunchrasten eller ser på Instagram.

Om du hittar en aktie som du är intresserad av, kolla att omsättningen och resultatet är stabilt och att det ser ut att öka varje år.

Om du börjar där så kommer ditt aktieibtresse öka och du lär dig mer.

Sen ska du såklart göra dina inköp via ett isk-konto eller kapitalförsäkring.

Utländska aktier brukar jag handla i kapitalförsäkring för att få tillbaka lite källskatt automatiskt. Googla ”kapitalförsäkring källskatt” om du vill läsa själv.

Jag diskuterar inte kapitalism. Jag diskuterar exponentiell utveckling av börskursen i evig tid. Om du blandar ihop de begreppen så kan du inte förstå mig.

Michael Bury har lagt ner sin egen fond och tweetat att han inte längre förstår hur marknaden fungerar. Det är strongt av honom. Jag håller med honom, det som pågår nu på USA-börsen kan inte förklaras logiskt och man ska vara försiktig. För det finns ekonomiska naturlagar som inte kan upphävas, t.ex att företag på sikt måste generera vinst och det är utdelningen av den vinsten som ger den basala aktiekursen. Inte några tweets om hur människor flyttar till månen.

Ett skobolag i USA sadlade precis om och ska bli ett AI-bolag och börskursen gick upp 600%. Lycka till med din optimism. Den kommer att utnyttjas av giriga skobolags-personer och till slut har de tagit alla naiva dumskallars pengar.