Dubbelmordet i Brattås, Härnösand 2005

Kurvan följer ganska väl en vanlig kurva gällande "inkomst" för egentligen vem som helst som studerar, söker jobb, får jobb, får arv, vinner pengar på lotteri, jobbar extra en tid, har tuffare ekonomiskt en tid, sedan bättre ekonomi, gör lite för dyra inköp och kassan börjar sina till slut, inget konstigt alls. Ungerfär som vanlig Svensson.

2017: 142 000
2018: 84 000
2019: 220 000
2020: 327 000
2021: 676 000
2022: 325 000
2023: 85 000
2024: 24 000
2025: 0

Det stämmer nog. Det förklarar också varför mikron var lite öppen. Hon har torkat ur den.

Håller i stort med. Dock är varken arv eller lotterivinster något som påverkar ens inkomster då dessa skattefria.

Hej! Ville kika på bilderna du lagt ut men när jag klickar på länken ser jag en ballerinasko men sen försvinner allting. Nån som förstår varför jag inte kan se bilderna?

Vad heter boken

En annan tanke är att gården kan ha hängt med i flera generationer innan och att det därför kan betyda väldigt mycket för både pappan och Barbro, att det ska få fortsätta så i flera generationer framåt?

Alltid redo för nästa uppdrag heter den.

https://www.bokus.com/bok/9789189778832/alltid-redo-for-nasta-uppdrag?srsltid=AfmBOoqEmhzN1_kIWJaEMrMKHS_W2e6dia 562LfF3Os6f3n6XtZMmoOf

Den omtalade ”vinden” var verkligen en oinredd vind vid tillfället. Barbro säger (i podden i brottets spår) nämligen att hon tjatade på Tor att han skulle inreda den så att han fick mer plats. Idag ser det dock ut som att den är inredd, Barbro verkar ha renoverat hela huset både in och utvändigt.

Eller som det spekulerades om en del några sidor bak? Dvs lokförare.





⬇️⬇️⬇️

Funkar för mig
Prova inkognitoläge eller annan webbläsare

Om det var baksidan av yxan kan man inte ens vara säker på att det verkligen var en yxa. Det är ett antagande baserat på någons (dotterns?) påstående om att det saknas en yxa.

Men det var väl ingen som kollade varje vecka (eller ens varje månad eller kvartal) vilka yxor Tor hade? Han kan ju ha gjort sig av med den yxa som någon påstod saknades. Eller så kan den som påstod att den saknades ha tagit miste?

Utgår man från möjliga motiv och skeenden får man några intressanta vinklingar:

Inte så troliga motiv/skeenden:

- En ren galning som begår mordet under drogrus eller psykos: En sådan person tar sig knappast tid att söka igenom huset så noga och försiktigt. Tar knappast med sig en pärm med diverse papper och slänger den en bit från huset.

- Rånmord: om en rånmördare letat igenom huset så noggrant hade hen förmodligen kollat Tors byxor. Sen är det rätt ovanligt med ett brutalt dubbelmord för att enbart komma över pengar.

- Någon som skulle ärva, eller förlora arvet, ligger bakom. Men då hade det räckt med att ha ihjäl Gerd, och det hade funnits goda möjligheter att göra det på annat håll, mer diskret.

Kanske möjliga:

- En diskussion om något känsligt eskalerar. Någon blir vansinnig och slår ihjäl de två i affekt. Lägger sedan ut villospår i form av halvöppna skåp och lådor, och en pärm som slängs i närheten. Bankomatkortet blir det sista villospåret.

- En ouppklarad affär har retat upp någon som beger sig till gården. Letar efter morden igenom huset efter papper som har med affären att göra. Jag vet inte riktigt: tror nog inte att någon planerar att bege sig hem till någon och slå ihjäl någon så brutalt pga en ouppklarad affär. Men kanske kan det kombineras med föregående punkt, om en diskussion som plötsligt eskalerar.

Oavsett motivet:

- Det bör ha varit en rätt lång och hyfsat stark person som slår ihjäl Tor så brutalt, med ett tungt föremål. Jag tror inte på en kvinna.

- Eftersom Tor sägs ha blivit slagen i bakhuvudet har han antingen litat på mördaren, eller inte hört mördaren komma. Jag skulle gissa att han kände, eller kände igen den som slog ihjäl honom.

- Den nu häktade jj passar egentligen inte in på något av det ovanstående. Var han på plats skulle jag gissa på att det var som hjälp/understöd åt någon annan.