Män njuter av att våldta!

Magdalena tillsattes enbart på grund av sitt kön , inte för att hon var mest kompetent eller för att hon hade störst förtroende bland svenska folket , S-ledningen ville presentera en kvinnlig statsminister kosta vad det kosta ville .

I valet mellan Strandhäll , Andersson eller Mona Sahlin så tog sossarna helt enkelt den kandidat som hade minst antal kända anmärkningar hos kronofogden , troligen hade den totalt blåsta kossan Mona Sahlin eller fyllekärringen Strandhäll gjort ett ännu sämre arbete än Arga Magda men ingen av de tre har imponerat varken i debatter eller pressträffar .

Sedan visade Magdalena sig vara helt inkompetent i rollen som statsminister i likhet med sin föregångare Stefan Löfven , som dock var folkvald .

Han klarade dock av att debattera med en meningsmotståndare utan att bli tjejsur ......

Ett prima exempel på känslostyrd och ologisk kvinna .
Hon blev inte vald till posten utan tillsattes internt efteråt så svenska folket har alltså INTE röstat fram henne som statsminister , hennes insatser fram till regeringsskiftet visade också tydligt att logik , rationalitet och faktabaserade beslut inte var hennes starka sida .

Och? den jag svarade på hävdade att det aldrig funnits en kvinnlig statsminister i Sverige, och jo det har det alltså.
Och hon skötte sig för övrigt utmärkt. Betydligt bättre än en uppsjö av manliga ledare som nuförtiden gör slarvsylta av det mesta, för att nu inte tala om historiska manliga ledares grava misslyckanden.
Så om nått så borde väl erfarenheten säga åt oss att kanske dags för lite fler kvinnor.

Ribban på Statsministerposten ligger extremt låg efter typ Göran Persson. Det ska dock påpekas att Mp:s kvinliga språkrör har nästan oavkortat varit ruskigt usla.

Med andra ord...det finns gott om exempel på rejält usla gubbar vid makt....men av naturliga skäl extremt få av lika stora katastrofer till kvinnor.
och den logiska slutsatsen över detta borde vara att OM könet ska spela roll för förtroende till maktposition, så borde vi satsa på det kvinnliga, och ge dem lika lång tid som vi gett män och se vad som händer.

Och får jag påminna om Maria Wetterstrand, kanske den MP politker som haft störst förtroende av alla.

Skulle hävda att ingen av de svenska statsministrarna sen den titeln infördes i vårt land har varit så dåliga som ex. den nuvarande amerikanska gubbfisen på presidentposten, eller nuvarande gubben i Moskva, eller den nyss mördade gubben i Iran etc etc...

Med andra ord...det finns gott om exempel på rejält usla gubbar vid makt....men av naturliga skäl extremt få av lika stora katastrofer till kvinnor.
och den logiska slutsatsen över detta borde vara att OM könet ska spela roll för förtroende till maktposition, så borde vi satsa på det kvinnliga, och ge dem lika lång tid som vi gett män och se vad som händer.

Och får jag påminna om Maria Wetterstrand, kanske den MP politker som haft störst förtroende av alla.

Kön spelar bara roll när man ska knulla. Maria Wetterstrand var väl inte helt usel, men att stå och böla i TV för att vi inte vill ha vidöppen dörr för tredjevärlden och all skit den gett oss är inte ledarskap.

Nu blandar du ihop, det var Romson inte Wetterstrand.

Du tycker inte själv att det blir lite tramsigt när du någon som pluggat i Wien, Harvard och HHS med två som nätt och jämt gått ut gymnasiet? En dessutom från ett praktiskt program? Jag är inte heller särskilt förtjust i Magdalena Andersson eller den politik hon bedriver, men om din tes är att hon blev inkvoterad som statsminister får du gärna peka på vem i den dåvarande S regeringen var/är mer kompetent. För inte fan är det Morgan Johansson.

Och? den jag svarade på hävdade att det aldrig funnits en kvinnlig statsminister i Sverige, och jo det har det alltså.
Och hon skötte sig för övrigt utmärkt. Betydligt bättre än en uppsjö av manliga ledare som nuförtiden gör slarvsylta av det mesta, för att nu inte tala om historiska manliga ledares grava misslyckanden.
Så om nått så borde väl erfarenheten säga åt oss att kanske dags för lite fler kvinnor.

samer, finnar, tornedalningar, även många judar och romer har vit hudfärg.

Vad gör du och din kultur, för gott för samhället?

Problemet är inte att jag inte kan argumentera för mina åsikter eller för fakta, problemet är att jag sitter och diskuterar med bonnatölp som envisas med att kalla svarta för "negrer" trots att han är medveten om olämpligheten i det och historien bakom det. Jag tappar all jävla respekt för såna som du.

Jag har en ung kollega från "Afrika" (söder om Sahara) som är 10 ggr intelligentare och ödmjukare än du är. Korkad som du är så hatar du hela befolknigar utifrån hudfärg och sånt trams. "Kopplingar mellan vänster- och höger hjärnhalva"?? Kan du utveckla?

Ok, vi homo sapiens sapiens är för lika biologiskt sett för att tala om olika "raser".

Man hade kunnat tala om olika arter men den kategoriseringen skulle bli helt godtycklig.

Sen finns det skillnader i hur män och kvinnor bryter ner läkemedel. Skillnader i hur svarta och vita bryter ner läkemedel. Det finns också skillnader i vilka sjukdomar man är mer benägen att utveckla osv.

Men det räcker inte för att börja dela in människor i olika "raser" Då skulle kvinnor och män vara olika "raser" enligt dig?