Israel och USA attackerar Iran 2026-02-28

Svårt att säga, iran var inte i något bra skick innan kriget och har knappast förbättras av kriget, och nu blockeras deras portar. Skulle det militära kriget återupptas så kommer nog också fokus börja skifta till ekonomiska targets.

verkligheten? jadu, ingeting med det du skriver, som vanligt, och det är väll poängen....

har du prövat

(FB) Egna texter: noveller och lyrik

Där kan du låta fantasin flöda fritt utan att ständigt behöva möta verkligheten.....

Nejdå, den är kvar, men det är bra att man kan få till lite mer välvilja från iran, kanske får vi se en vapenvila med fritt flöde igen, eller så får vi se lite mer bomber först. verkar positivt.

hahaha, nej, de hade aldrig någon blockad (i laglig mening då, tänk mer som somaliska pirater, och att många skepp valde att undvika vattnet nära somalien under en tid)

väl värt att läsa,
https://ihl-databases.icrc.org/en/ihl-treaties/san-remo-manual-1994/article-93-108

nivån är verkligen under svenskt mellanstadie i tråden chockerande ofta.

Ja, jag tror också IRGC styr och dom är väl mer SS än Wehrmacht (som jag tror heter Artesh i Iran), men ändå dom är militär, och hela världen kan leva med en Shiapåve och ett (ganska) fritt och framförallt icke-fientligt Iran.

Vem är högsta överlevande Republikansk politiker, Aragchi?

EDIT: Ser nu att presidenten verkar leva, Pezeshskian eller nåt sånt, finns ändå läge nu och framåt för ett mer Republikanskt styre.

Fanns något Trump kunde göra uppenbarligen: Han har precis deklarerat att Sundet är öppet :P Antar att det betyder att blockaden är avslutad?

Skall man tolka det som att han insett att blockaden var en usel ide eftersom ingen brydde sig om den?

Källa: https://www.dailymail.co.uk/news/article-15735567/Trump-declares-Strait-Hormuz-permanently-open-just-hours-imposing-Iran-blockade-China-intervenes-wan t-it.html

Det sade han faktiskt inte: Trump deklarerade att nu är Sundet öppet!

Vad det betyder vet väl ingen riktigt? Det är ju inte Iran som stängt sundet egentligen utan försäkringsbolagen...

Civilbefolkningen i Iran hukar under sin terrorregim och är antagligen livrädda för vad de fanatiska muslimerna kan göra mot dem. Ett förött Iran är inget problem för ayatollorna, bara islam överlever. Å andra sidan är ayatollorna också rädda, för den dag demonstranterna får övertaget och skickar dem till historiens skräphög.

Jag förutspår många kommande namnbyten i Iran, khomeiniflygplatsen t.ex. blir Teheran International o,s,v, Överhuvudtaget tror jag att Iran i slutändan blir vinnare.

Det är svårt att vet, speciellt om IRGC håller i trådarna i bakgrunden. Dessutom är det ett tufft politiskt spel i Iran hela tiden, så man kan inte dra slutsatsen att de som uttalar sig gör det för att de har stöd och/eller makt. Det kan också vara så att de uttalar sig för att de INTE har stöd/makt. Därför kan det också te sig litet kaotiskt om man tror att "Iran talar med en röst". Det kommer nog mer och fler spridda uttalanden från Iran än från Trumps administration t.ex.

Men Aragchi verkar ha stigit i anseende, och han är också nån man generellt litat på tidigare. Å andra sidan måste nån ju kliva fram, och han ÄR utrikesminister. Sen har förstås Pezeshkian (presidenten) varit rätt aktiv. Av mullorna är det väl Arafi, men han har liksom de andra religiösa ledarna hållit väldigt låg profil. Det har också Mohseni-Ejei (hållit extra låg profil), som tidigare var rätt inflytelserik men som ledde den brutala "hanteringen" av protesterna. En som dykt upp är Qalibaf, det iranska parlamentets talman, som bland annat trollat och ironiserat över Trump på sociala medier.

Jag tror (som amatör) att det ÄR Mojtaba Khamenei som fortsättningsvis styr, men att det han gör är lämnar över makten till och stöttar ett urval generaler och politiker med starka länkar till IRGC. Och det är de som styr i praktiken, ett slags nationellt-nationalistiskt råd. Khamenei (den yngre) och IRGC har en lång tid varit som ler och långhalm, och det finns ingen i Irak som skulle kunna sätta sig upp mot den kombinationen. Det tog dessutom förvånansvärt lång tid innan sonen Khamenei blev vad till "supreme leader", vilket tyder på att det fanns andra kandidater och ett visst motstånd. Men nu när den suprema ledaren och IRGC utgör en enad front så har i praktiken ingen annan nåt att pipa om.

Aragchi är intressant och har "oklanderliga" papper. Han deltog själv som tonåring i den islamska revolutionen, efter det tog han värvning i IRGC och stred vid fronten i Iran-Irak-kriget i nio år (tills det blev fred). Dettta till trots har han hunnit universitetsutbilda sig, med en doktorsgrad från universitetet i Kent (inget bullshit alltså, också om det inte är ett toppuniversitet). Han har varit Irans ambassadör i Finland i 4 år i början av 2000-talet (när den iranska kärnutvecklingen snabbt blev en internationell grej). Aragchi ledde också Irans förhandlingar med USA och väst inför JCPOA-avtalet. Så när det gäller erfarenhet, diplomati, lojalitet och "heder" så är det svårt att bräda Aragchi. Men om han själv faktiskt har någon makt eller om han "tjänar landet" är litet svårt att avgöra...

Trump säger att han gör det "för Kinas skull"?!?

Vad i helvete? Man begriper ingenting från denna man längre..

Ah - du verkar vara expert - när var du där och inspekterade?

Mycket intressant, tror du Mojtaba ens är i Iran?

Snubben på Q är det han ’Trump juu aar fired!’ ?

Tycker det ser precis likadant ut som tidigare, någon enstaka båt i närheten av Sundet.
Men å andra sidan finns det väl ingen som litar på vad Trumpen säger, så han håller nog på med en massa dagdrömmar som vanligt!
https://www.marinetraffic.com/en/ais/home/centerx:56.3/centery:26.3/zoom:9