Citat:
Ursprungligen postat av
Graavarg
Det stämmer inte alls. Det finns reaktorer som använder höganrikat uran, t.ex. reaktorerna i kärndrivna fartyg (också ubåtar) använder ofta höganrikat uran (upp till 90% t.o.m.).
Det finns också omkring 100 forskningsreaktorer runtom på planeten som fortsättninsvis använder höganrikat uran. Och som granskas av IAEA, på samma sätt som de granskade Irans anrikning.
En stor del av IAEA:s arbete har gått ut på att få länder att byta från HEU-reaktorer till LEU-drivna reaktorer. Och nu talar vi om länder som Ghana, Georgien, Jamaika, Uzbekistan, Serbien, Libyen, Viet Nam, Kazakstan och en hel del EU-länder. De har alltså alla haft HEU-reaktorer och använt höganrikat uran...
Sitter du och hittar på helt fritt här och tror ingen kommer genomskåda dig? Iran har många atomdrivna ubåtar eller? Eller någon flotta längre alls längre för den delen.
Det finns forskningsreaktorer som kan använda upp till 20% av anrikat uran. Användningsområdet är extremt smalt och är inget som används för kommersiell drift. Iran har ett sådan forskningsreaktor som US var med och byggde. Detta var innan det fanns några centrifuger eller uranbrytning inne i Iran. Fördelen med ett sådant kärnkraftverk är att det går inte utvinna plutonium från det.
Fast Iran valde självklart att dra igång uranbytning och anrikning några år senare. Iran har inget behov att ha något med kärnkraft över huvudtaget att göra. Den "kommersiella" reaktorn som skäggråttorna försökte utvinna plutonium från (fast det är så radioaktivt så alla som var i närheten av bränslet dog direkt) använder kanske 3% anrikningsgrad. Rysktillverkade kärnkraftverk är gjorde för att kunna köras med låg anrikningsgrad.
Så var så vänlig att sluta hitta på massa strunt och tro du kan komma undan med det.