Israel och USA attackerar Iran 2026-02-28

Ne fast däremot kan man ha bra insikt mellan fantasier och realiteten om olika vapens sprängkraft och hur krigförande nationer kommer agera utifrån anfall.

På vilket sätt är hotet mindre från en "demokrati"? Det enda land som använt kärnvapen är en demokrati.
Nordkorea har, till skillnad från Israel, gått ut öppet att de har kärnvapen. Israel har aldrig erkänt det fast alla vet. Ingen vet dock hur många eller hur stora. Enligt alla skattningar fler än Nordkorea i alla fall.

Israel är lika mycket skendemokrati som EU. Israelerna kan inte bli av med Benjamin Mileikowsky precis som man inte kan bli av med Ursula von der Leyen. Benjamin Mileikowsky har lyckats klamra sig fast vid sin position med ursäkten att Israel är hela tiden i något slags undantagstillstånd.

Alltså tycker det lät på han Israeliska ambassadören igår i Washington som dom var överens om att Israel och staten Libanon rensar Hizbollah där, så allt dom vill får inte Iran.

Sen undrar jag om Schrödingers Katt-Ayathollan (myntat väl av SiamGnome) ens bestämmer längre.
Lever han och fungerar? Ligger han på ett halvårs rehab i Moskva? Iran idag är inte samma Iran som 1979-27:e Feb 2026.

Kan inte ta ansvar för samtligas argument, då du gärna klumpar ihop alla med annan åsikt än dig i något slags "motståndarlag" som sen tillskrivs lite av varje. Men jag kan ta ansvar för mina egna. Dom ser ut som följer:


Den var grunden för förhandlingarna. Varken mer eller mindre. Det visar att USA behövde åtminstone LÅTSAS att gå med på ganska drastiska grejer för att få Iran till förhandlingsbordet.


Här började denna diskussion. Rykten har ju gjort gällande att interceptorer kam bli ett problem för Israel framåt. Du hävdar att folk påstått att det skulle vara anledningen till VAPENVILAN, vilket är ett argument som ungått mig. Var har det uttalats? Kan du hänvisa till inlägg?


Vet inte vad du menar här riktigt, men det finns en anledning till att George Bush tog en omväg runt Röda Havet, och att amerikanska skepp höll sig undan sundet fram till vapenvilan. Det finns en risk, om dom är för nära. Hur stor? Oklart, men risken finns såklart.


Mäktig och mäktig. Dom är många i alla fall. Krigar asymmetriskt. Svår geografi och terräng för USA. Logistikkedjan kommer bli sårbar osv. Det finns en massa hinder vid en markinvasion, som inte gör en amerikansk militär vinst självklar.


Vilka annars? Deras mål med kontrollen är att sätta ekonomisk press, och det lyckas dom ju med. Tidigare kunde dom tjäna pengar också, vilket det är slut med nu. USA vill öppna sundet, vilket dom inte lyckats med.


??? Denna är ny för mig, aldrig hört. Men låter tramsigt om det yttrats. Har du något citat från när någon sagt det? Kan du hänvisa till inlägg?


Här raljerar du bara. Kan du hänvisa till inlägg?


Det är klart att det är en risk för amerikanska flottan att segla i närheten av Irans kust. Det är väl rimligt att anta att dom har planerat för att kusten mot Persiska viken skulle bli en viktig skådeplats en eventuell konflikt och har förberett.


Håller med, trams om det har sagts. Kan du hänvisa till inlägg?


Samma här. Trams om det har sagts. Kan du hänvisa till inlägg?


Nu börjar det lukta hjärnspöke. Detta har väl i så fall endast lyfts i trollsyfte. Ingen seriös skribent har varit och en nosat på denna. Kan du hänvisa till inlägg?


Såg du rapporten IMF släppte? Det ser inte toppenbra ut, nej.


Andra rundan av förhandlingar är på ingång.


Här hittar du på va? Att Iran har koll på uranet är ett vanligt argument, att det är något annat än begravt är ett argument jag aldrig har hört.


Trams. Kan du hänvisa till var detta argumentet lyfts?


Kan och kan. Det är fortfarande en risk med ballistiska missiler. Skyddssystemen verkar åtminstone inte hundraprocentiga.


Jag har gjort det nu, tagit ansvar. Skulle vilja be dig om samma sak i gengäld tack. Kan du ta ansvar för dina påståenden ovan och leda dom i bevis? Samt - om du inte kan det, erkänna att du haft fel om allt och bli lite mer ödmjuk i framtiden?

Så kan det sannolikt ha gått till. Men nu faller i så fall Israel på eget grepp, mer än någon annan, om det blir fred på de villkor som Vance antydde i natt.

Iran är som sagt världens femte rikaste land när det gäller naturtillgångar (som jämförelse naturtillgångar värda ungefär 4000 gånger mer än Israels och 25 gånger mer än Indiens) och ligger strategiskt placerat mitt mellan "öst" och "väst", så ett icke-sanktionerat Iran kommer att växa så att det knakar, och passera Israel så att det bara visslar. Det innebär förstås samtidigt att Iran chillar ner fiendskapen, men det är liksom ingen fråga om vilket land som kommer att bli Mellanösterns "stormakt". Om Irans utveckling kommer igång blir Israel långt efter.

Att inte tillverka kärnvapen (vilket Iran dessutom aldrig gjort, de har anrikat uran för att kunna använda det som förhandlingsinsats), att öppna Hormuz (som också ligger i Irans intresse) och att låta Hezbollah avväpnas är ett (extremt) billigt pris att betala för att komma ur sanktionsklämman.

Jag hoppas bara att EU och Europa kan förbättra relationerna med Iran så pass att också vi kan vara med i den iranska "guldruschen". Det torde finnas chanser till det, Europa har trots allt inte deltagit i angreppen på Iran, har tydligt signalerat att de anser att angreppen är fel och Europa förhandlade faktiskt "med hedern i behåll" under hela JCPOA-fasen. Och själva varit utsatta för "amerikanska angrepp" (Grönland, NATO-hot, tariffer etc.).

att kräka ut en massa skräp du känner är väll inte ansvarsfullt alls?, visste du inte att det låg ett hangarfartyg i röda havet fram tills för ett par veckor sedan och bombade skiten ur iran (altså bokstavligt talat)….

Vilka förbluffande fakta hörru! Vad har det med något jag skriver att göra överhuvudtaget?

Vad Iran nu sen då ville. De lyckades i alla fall visa att de inte säljer ut sina allierade. Också om det nu trots allt blir det faktiska slutresultatet (ett avväpnat Hezbollah) så var de beredda att fortsätta kriget om inte vapenvilan också skulle gälla Hezbollah. Vilket är varför Trump/USA stoppat Netanyhau och tvingat på Israel (och Libanon) en "fredlig lösning".

Jag håller helt med dig, Iran idag är nåt annat än för en dryg månad sedan. Om den nya ayatollan är med på det eller inte är oklart (liksom om han ännu ens lever), men också han är ett oskrivet kort OCH känd för att stå IRGC väldigt nära. Och jag undrar om det inte nu är så att makten förflyttats från mullorna till just IRGC. De är trots allt den enda instans som har en struktur som kan stå emot de angrepp som genomfördes, och trots de omfattande attackerna och allt kaos är det väldigt tydligt att Iran aldrig tappade bollen.

Sen är Iran under ytan inte alls så muslimskt totalitärt som man tror i väst. Läste en rapport i fjol som sa att 70% av mullorna i Iran själva är emot det religiösa styret, både av religiösa skäl och praktiska skäl. Men de håller käften, eftersom utrensningarna i de egna leden är snabba och "effektiva". Mullorna anser att som det nu blivit med det teokratiska styret så var det aldrig tänkt, utan den ursprungliga planen var att det skulle finnas en rådgivande teologisk del i regeringen, inte en upphöjd diktatorisk sådan. Velayat-e Faqih (den shiamuslimska princip som ligger till grund för Irans statsskick) säger att de mest kunniga teologerna/mullorna ska styra tills den 12:te imamen uppenbarar sig, i hans ställe. Men också om de representerar den gudomliga makten (som är fullständig, per definition) så är det inte klart att de lägga näsan i blöt i värdsliga affärer, och att de istället ska fokusera på de andliga/religiösa. Det finns därför en färdig öppning för Irans "supreme leader" att ta just det steget åt sidan, och bli en "islamisk landsfader" samtidigt som han överlämnar den värdsliga makten till det republikanska styret (Iran är faktiskt också en republik). Antingen frivilligt eller så...

Al Jazeera rapporterar att Bab al-Mandab möjligen ligger i riskzonen också vid en förlängd motblockad från amerikanskt håll under vapenvilan, enligt iranska högkvarteret:


Om det händer är Saudi helt avskurna också. Insatserna blir bara högre och högre.

Houthis är väl erkänt svåra att få bort därifrån? Vill minnas att amerikanerna gick på rätt hårt förra konflikten och ändå inte fick speciellt bra utdelning.

Nu säger Trumpeten att han häver USAs blockad.

Iran har väl kvar kontrollen och sin blockad?

Svårt att säga, iran var inte i något bra skick innan kriget och har knappast förbättras av kriget, och nu blockeras deras portar. Skulle det militära kriget återupptas så kommer nog också fokus börja skifta till ekonomiska targets.