Tobias Hübinette åtalas efter trakasserier (2026-04-15)

Kommer sluta som det brukar. En trans-ungdom med vapen som går bärsärk på någon skola och sen blir skjuten av polis.

Han låter sig bli förödmjukad. Nåt allvarligt fel i huvudet är det.

Självklart men icke desto mindre kan man ha en viss sympati för honom i det nu gällande målet.

Varför inte njuta av hans problem med tanke på hur han har uttalat sig om vita människor? Om du inte visste, låt mig påminna dig.

Det absolut vanligaste citatet är följande:

"Att känna eller t.o.m. tycka att den vita rasen är underlägsen på alla upptänkliga plan är naturligt med tanke på dess historia och nuvarande handlingar. Låt den vita rasens västerland gå under i blod och lidande. Leve det mångkulturella, rasblandade och klasslösa ekologiska samhället! Leve anarkin!"

Fjollan jar en fientlig inställning till vita. Inom sin så kallade "forskning" är fjollan känd för att kritisera vad han kallar för "den svenska vitheten". Några centrala tankar därifrån är:

- Vit melankoli: Han menar att många vita svenskar sörjer ett homogent Sverige som inte längre finns, vilket han beskriver som en form av "vit melankoli".
- Kritik mot så kallad "antirasism": Han har hävdat att även svenska antirasister är låsta i "vithetstänkande" och att de egentligen bara vill bevara sin egen maktposition.
- Så kallad "social ras": Han pratar om "vita kroppar" och "icke-vita kroppar" som sociala kategorier där de vita, enligt hans analys, automatiskt har privilegier som de ofta är omedvetna om.

Det finns även citat från tidningen Svartvitt (1996) där han beskriver hur han under sin tid i AFA (som är en judisk skapelse) fysiskt attackerade personer:

"Jag började helt enkelt attackera och mer eller mindre misshandla personer som betedde sig rasistiskt i min närhet. Det kunde röra sig om allt från fullfjädrade skinheads, till barn i skolåldern eller äldre herrar och damer."

Allt detta är bara exempel. Han har uttryckt sig liknande och värre vid minst 10 andra tillfällen.

Jag skulle iofs dela bedömningen om att en riksdagsledamot som begår lagbrott, och fortsätter göra det är av större nyhetsvärde?

Det faller under ofredande om man gör det upprepade gånger ja, i synnerhet om det sker i nära relationer eller för att manipuelera / få något ur det.

men ett enskilt tillfälle, som ett rop på hjälp, är det naturligtivs inte ofredande.

Och ett slöseria av både bra och dålig porr, såväl som bra och dålig grogg i det här fallet.

Förvånar mig tyvärr inte. Finns en hel del toxiska individer bland extremister.
Att ha dömts för våldsbrott tidigare i sitt liv är en riskfaktor för intimt partervåld

Jag vet vad han har sagt och skrivit genom åren. Uppenbart är det en väldigt trasig människa men faktum kvarstår: man kan sympatisera med honom som en riktig man och medmänniska i den uppkomna situationen.

Och vänstermannen Tobias är dömd för olaga hot, allmänfarlig vårdslöshet och skadegörelse.

Men det är de högerextrema som är den största faran eller?

Jag antar att om man endast ser denna händelse enskilt, och dessutom bortser från att han är en feminiserad betahane, så kan man kanske sympatisera med honom. Men jag menar att det är omöjligt att avskilja honom från personen han är.

Det är som att säga att man sympatiserar med en pedofil och måste se situationen enskilt. Det går inte. Det faktum att han är pedofil kommer att inverka i huruvida du sympatiserar med någons olycka eller ej.

Dessutom har han spenderat en livstid med att arbeta för judiska organisationer. Huruvida han är jude själv eller om det är en ofantlig slump vet jag inte. Men detta ensamt räcker för att jag ska önska honom det allra värsta i livet.

Om han fortfarande bor i Flemingsberg så anser google att det är Södertörns tingsrätt.