Tjej under 18 åtalad för grov falsk beskyllning(våldtäkt) Umeå (2026-02-12)

Hörs väl på ordet livsfarlig, att det är någon som är fara för ens liv, dvs: skulle kunna ha död på en.

Detta barn är inte livsfarlig, vad vi vet. Men hon har begått ett mycket allvarligt brott.

Vad får dig att tro att hon snart ät 18? Hon kan likaväl vara 15 år.

Det är sällsynt med falsk angivelse kring alla sorts brott. Och som sagt. Ett eller två fall av återfallsförbrytare när det kommer till falsk angivelse om våldtäkt. Extremt jobbig process att gå igenom med förundersökning (som oftast blir nedlagd, 95% av förundersökningar läggs ner i våldtäktsärenden). Inte troligt att det är många som vill gå igenom det ännu en gång...

Vad gäller återfallsförbrytare, så återfaller 40% av manliga brottslingar i någon form av brott inom 3 år efter att de friats från ett brott. Och 30% av kvinnliga brottslingar återfaller I brott 3 år efter att de har friats, i någon form av brott.

Rent statistiskt etc. Är sannolikheten låg att barnet detta ärende gäller, skulle begå ytterligare en falsk angivelse om våldtäkt. Hon blev ju påkommen (tack och lov) och lär ha lärt sig en rejäl läxa nu!

Och i övrigt är hon ett barn under 18 år. Så obegripligt att vuxna män i tråden är så rädda att råka på henne och riskera att få falsk angivelse om våldtäkt över sig. Vuxna män i tråden borde väl om något låta bli barn under 18, i första hand. Det är väl främst där deras fokus bör ligga. Låter de bli det är ju risken minimal att de skulle råka på barnet detta ärende handlar om.

Har man förstört livet för en kille så att denne under resten av sitt liv kommer betraktas som en våldtäktsman så är man livsfarlig.

Några kommer fortsätta att betrakta killen som en våldtäktsman resten av hans liv trots att han friats från brottet. Några kommer alltid säga ingen rök utan eld.
Och det kunde ha blivit värre om det hade saknats stöd av kameror.

Jag skriver om statistiskt. Och att rent statistiskt är det väldigt liten risk att hon gör det igen. Och ännu mindre risk att du skulle råka träffa henne, om du inte är en sådan som raggar på minderåriga barn.

Försvarar henne? Nej, det gör jag verkligen inte. Märkligt att du ens får för dig något sådant bisarrt.

Du säger alltså att det kan vara ända upp till 95% av alla anmälningar som egentligen är falskanmälningar.

Ja hon kommer ju vara ett minderårigt barn för alltid.

Nej, hur kommer du fram till den slutsatsen?

Sexualbrott är generellt svåra att åtala för då det i de allra flesta fall saknas vittnen och liknande. För att en åklagare skall få väcka talan så måste det vara troligt att det leder till fällande dom.

Ytterst få cykelstölder leder till fällande dom. Det betyder inte att alla cykelstölder som inte leder till fällande dom är falskanmälninger.

Om du inte förstår innebörden av ordet "kan" så föreslår jag att du frågar din svenskalärare.

Nej, att du inte begriper svenska är nog mer ditt problem än mitt.

Att det KAN betyda att resterande anmälningar är falska är ett felaktgt antagande, precis som jag förklarade i min replik.

Jag är helt övertygad om 99% av alla våldtäksanmälningar som läggs ner är falskaangivelser, finns det något som motbevisar det?

Hörs väl på ordet livsfarlig, att det är någon som är fara för ens liv, dvs: skulle kunna ha död på en.

Detta barn är inte livsfarlig, vad vi vet. Men hon har begått ett mycket allvarligt brott.

Vad får dig att tro att hon snart ät 18? Hon kan likaväl vara 15 år.

Det är vanligt med falska anmälningar men i regel tror jag kvinnan lurat sig själv att hon blivit utsatt fast hon inte blivit det,