Staten tvingas stå för 80% av kostnaderna för ny kärnkraft

Vi talar nu om infrastruktur. Det är basen i ett land. Visst är det kul när främmande makt bestämmer över vårt blodomlopp tycker du inte det?

Kapital finns, men investerarna vill ha långsiktig politiskt stabilitet och det kan Sverige inte garantera då vi baserar en stor del av våran politik utifrån åsikter från en ångestladdad, autistisk tonåring. Att cuck-män abonnerat på statsministerposten dom senaste 25 åren hjälper inte heller till även om nuvarande regering sakta vaknar ur Pride-dimman.

Ginge vi tillbaka till där sossarna hade över 50 procent vid varje val skulle det här i princip vara löst. Många samhällsproblem skulle lösas om sossarna innehade regeringsmakten i 20-30 år på raken.

Nu är jag ingen sosse då va men dom vill i alla fall bygga ett samhälle. Moderaterna och dom andra knapptryckarpartierna som arbetar åt näringslivet vill bara göra så deras arbetsgivare ska kunna parasitera på staten.

Fruktan är nu att om dom börjar bygga kärnkraft när näringslivets knapptryckarpartier har regeringsmakten kommer det bli vi folket som betalar för kärnkraftverket och all infrastruktur och sedan kommer det skänkas bort för en symbolisk summa till ett privat företag och därefter kommer det bli saltade elräkningar som vanligt när något som varit statligt hamnar i privata händer.

Om vi hade haft kvar SJ i en monopolsituation så hade man haft en samlad överblick och till exempel bytt ut slitna sträckor i tid. Det fungerade utmärkt i 100 år.

Storbritannien avreglerade järnvägen på 1990-talet och har nu insett att resultatet blev SKIT. Ett omfattande återförstatligande av tågtrafiken har inletts av Keir Starmer. Målet är att återföra järnvägarna i offentlig regi för att förbättra service och effektivitet, efter år av privata aktörer och blandade resultat.

Vissa saker är inte gjorda för att drivas av privata företag och kärnkraft är ett bra exempel på det. Det kräver megainvesteringar med ojämna intervaller och produkten som framställs är en allmännyttig produkt.

Ja, det är en väldig skillnad när staten gör investeringar i lönsamma projekt som kärnkraften kommer att bli och när politiker använder skattebetalarnas pengar för att subventionera rena förlustprojekt som vindkraft.

Vindkraften gör enorma förluster, som bekostas av skattebetalare. Kapitalkostnaderna subventioneras via miljarder i garantier och offentliga lån, skriver Christian Sandström.

https://www.affarsvarlden.se/kronika/sandstrom-dolda-miljardstod-till-blodande-vindkraft

Tror du behöver läsa på lite, problemet är att näringslivet inte litar på politiker, skulle oppositionen komma till makten finns risken att dom lägger ner som förra gången de styrde, MP vill absolut aveckla.

Det handlar inte om lönsamheten utan om den politiska osäkerheten.
Vem vågar/vill satsa miljarder idag om en ny regering i september med ett trollslag kan göra hela verksamheten olaglig??

Investeringar i den här storleken kräver långsiktig samsyn hos alla parter - det håller inte att förutsättningarna riskerar att ändras lite hipp som happ varje mandatperiod.

Detta inser alla normalt funtade och det är också precis det som är anledningen till att man ser till att staten är med och tar en stor del av ansvaret - just för att inte en framtida regering helt lättvindigt ska kunna lägga ner verksamheten och låta de privata aktörerna ta hela smällen.

Ungefär hälften av tiden. Då förbrukningen är allt annat än stabil. Enda sättet att tvinga fram en stabil förbrukning är då att priset svänger extremt.

Stabil produktion är verkligen inget någon vill ha. Adaptiv produktion vill man ha som följer efterfrågan.


Det vi talar om är producentpriser.

Det kriminella gänget staten skyfflar på för plundring på elpriset har inte med produktionen att göra.

Om du menar att svenska staten plundrar för mycket så får du väl rösta fram en nyliberal regering som sänker ned skattekvoten rejält. Det lär vara enda sättet.

Singapore har en skattekvot på ca 13%. Där plundrar inte staten mycket. Och så får dom hög tillväxt på köpet.

Um, vindkraft är det billigaste sättet att producera el.
Allt annat är dyrare. (Solel kommer troligen bli billigare med tiden).

Så vad är det som skulle producera el billigare än vindkraft tänker du???


Och hur tänkte du att du skulle kunna göra det???

Tänker du att någon god fe skulle subventionera priset du måste betala för import från Norge?

NO1 som är granne med SE3 har oftast högre elpris än SE3. Så det är typiskt export från SE3 till NO1 som gäller.

Idag t ex är priset i SE3 103.75 EUR/MWh. Och i NO1 är det 135.95 EUR/MWh.
Och då bör ju en majoritet i tråden iaf kunna lista ut hur elen flödar.


Norrmän kanske är mer civiliserade än IQ 50 bestar.

Alla beräkningar nu för kostnaden med ny elproduktion visar att:
* Vindkraft är billigast. Dvs kan leverera den billigaste elen. Ca 32 öre/kWh brukar det landa kring.
* Solparker kommer sedan. Där har det talat som ca 40 öre/kWh. Men solel har fallande pris så det kan ha blivit billigare nu. (Och kan ju vara mer relevant för länder söder om sverige).
* Ny vattenkraft talar man om ca 75 öre/kWh. Så det är inte alls billigt.
* Geotermisk energi ligger på liknande nivå. Dvs 70 öre/kWh. Det tror man blir billigare med en rad olika förbättrade borrmetoder för djupa energibrunnar. Så här ska man nog förvänta sig fallande priser.
* Kärnkraft ligger högst. Runt 110-150 öre/kWh. Beroende på olika omständigheter.

(Sedan kan man tänka sig bränna kol, olja och gas. Men det tänker jag mig att folk vill komma ifrån. Det är inte så billigt heller).

Vill man nu bränna stålar för att få sig konstant elproduktion så är ju geotermisk det man borde gå på. Svenska berggrunden är inte alls lämplig för det, men det är inte heller omöjligt. Blir bara lite dyrare. Det dyraste är borrningen. Och energibrunnarna håller en miljon år eller så. Lång avskrivningstid på det. Det är iaf en oändligt mycket bättre investering än kärnkraft.

Vad kostar vindkraftverken om vinden står stilla en månad? Eller en kall vinter, ingen vind på ett helt halvår.

Tja, vindkraftverken kostar lika mycket hela tiden. Eller trodde du att räntan ändrades?

Intäkterna kommer dock när generatorn går.

Och bolaget behöver få in i snitt 32 öre/kWh för levererade kWh, för att gå runt.