Dubbelmordet i Brattås, Härnösand 2005

Tor var ju ovän med sin snutbrorsa. Kanske skymfade han kåren där på vedbacken och fick plikta för det.

Nä, jag tror vi håller den häktade knallhattens familj utanför så länge.

Det känns konstigt att bara prata om att en pärm med "lösningen" till mordet tagits med från mordplatsen utan att berätta om vad det handlar om. Det talas också om en "affärsuppgörelse" med förfallodatum, men inte vad affären skulle ha gällt förutom kontanter.

Det låter som någon fåtöljdetektiv som vill elda på ockerspåret och peka ut Tor som procentare?

Någon äldre Agatha Christie-typ med en gammal skrivmaskin (Underwood n 5 likadan som ACs) som varit i farten.

Är inte hyreskasern i avfolkningsbygd dumpningsplats för allsköns dårfinkar från hela landet? Ge dem en etta i halvtomt kommunalt ruckel och lite frisk lantluft så blir det nog bra, typ.

Har säkerligen funnits många ufon i kvarteren runt Postgatan i Hede. Men bara ett som varit i Brattås skulle jag tro.

För att han ensam drog in kroppen i vedboden?

Ja, eller hur. Detaljkännedomen kunde vara större.

Men fullt förståeligt att Kling & Klang i Ångermanland gick igång på det. Hur kan någon veta så mycket? Själva hade de väl knappt synat etiketterna på pärmryggarna. Sågs nog som det största genombrottet sen polismästarens dagisgrabb fick göra en fantombild. Som uppenbarligen var en nidteckning av en murvel i Övik.

Men datumet är ett bra span av färgbands-Sherlock. Behöver inte vara oviktigt. Och att Tor fått sina tio papp av mördarens kumpan på morgonen är en fin tvist. Grejen är inte att personen som hade något otalt med Tor missade att sno pengarna utan snarare att offret på ett ohederligt vis tillskansat sig dem av honom. Inväntar romanen.

Mycket märkligt!

Samme skribent i ett annat inlägg skriver lite kryptiskt :

”Mördaren kan området men det krävs lite att koppla honom dit. Vilket Börje och hans pajaskolleger inte klarar av. Man behöver inte bo eller vara skriven där för att ha full koll på området...men man behöver ha full koll på området för att hitta stigen...mitt i natten...”

Användaren har sina sju första inlägg i denna tråden, förutom ett
Om man jämför med andra inlägg, ska man tolka det som han gissar tvärsäkert?
https://www.flashback.org/sok/?query=&sp=1&search_post=1&userid=1024993&date_fro m=2000-01-01&date_to=2026-04-15&forumchoice%5B249%5D=249&so=pd&page=3

”Topsningen kommer inte att ge nåt resultat” - Stämmer

”GM bodde i Härnösand (på samma sida av stan som bankomaten) vid tillfället”
- Stämmer

”Var då i 25-årsåldern” - Stämmer

Han gissar rätt på detta 2016? Här har vi en kille som sitter på info.

Ja det är faktiskt den tredje jag stör mig på, varför gissa just 25 om det inte är att han vet nåt

Om den där pärmen innehöll ledtrådar till mördaren varför lägger man detta i skogen?

Jag skulle bränt upp den någon annanstans än där.
Antyder att den som lagt den i skogen inte kände till dess innehåll.

Det var påsen som slängdes

Bankomaten låg på andra sidan stan. GM bodde på härnön.