H2 Green Steel/Stegra

Om Wallenberg går in så har de troligen säkrat offentliga skattemedel / bidrag bakom kulisserna som de nu snart ska få ta del av.

Det är fortfarande dyrt stål kontra vanligt stål.

Är företag ok med att riskera konkurs genom att köpa dyrt stål?
Ingen svår fråga att svara på 🤓

STEGRA och LEDARSKAPET har en samlad NAIVITET och INKOMPETENS som verkar helt gränslös.

STEGRAs EPCM är pestsmittade av BRICS, dom vill verkligen inte bli klar, dom älskar att få bygga uppochned, dom simmar runt i hittepå reglerna som STEGRA dyvlar på dom och EPCM njuter i fulla drag.

Det har dom nu fått göra under överinseende av ett bristande LEDARSKAP, så är EPCM kvar ytterligare 1 månad så finns inget mer att göra.

En snabb titt på ” Wallenberg Investments, the consortium consists of Temasek and IMAS.”
https://stegra.com/sv/news-and-stories/stegra-has-agreed-in-principle-on-a-14-billion-financing-round

TEMASEK finns kopplingar till kinesiska kommunistpartiet.
https://share.google/aimode/7v5t7clcEl9V0LeGB

TEMASEK I möte med Kinesiska kommunistpartiet.
https://english.www.gov.cn/news/202603/23/content_WS69c0e943c6d00ca5f9a0a105.html

BRICS vill inte att SVERIGE / EUROPA lyckas med STEGRA som ett fungerande projekt.

STEGRA och deras EPCM står på bromsen, och det är klart det finns en högre tanke med det.
Dessutom betalar STEGRAS investerare för saktfärdigheten i produktionen.

Det ska vara snabbt, lätt och enkelt att bygga grundfundament och väderskyddet för en industri.

Och en av förutsättningarna är den i projektet underliggande infrastrukturen.

Sammanfattningsvis är Temasek en av de största institutionella investerarna i de ledande BRICS-ekonomierna.

tydliga ekonomiska och investeringsmässiga kopplingar mellan Singapore-baserade Temasek Holdings och länderna inom BRICS (Brasilien, Ryssland, Indien, Kina, Sydafrika + nya medlemmar.

Här är de huvudsakliga kopplingarna baserat på Temaseks investeringsstrategi och portfölj:

* Betydande exponering mot Kina och Indien: Temasek har en stor del av sin portfölj investerad i Asien, där Kina och Indien är centrala. De investerar i tillväxtsektorer som teknologi, finanstjänster och hälsovård inom dessa BRICS-länder.

* Partnerskap och fonder: Temasek använder sig av partnerskap, fonder och kapitalförvaltningsbolag (vilka utgör ca 23 % av deras portföljvärde per mars 2025) för att nå investeringsmöjligheter, inklusive private equity och kapitaltillväxt i tillväxtmarknader som ofta inkluderar BRICS-nationer.

* Investeringar i tillväxten i det "Globala Syd": Då Temasek är en global investerare med fokus på långsiktiga trender och hållbar avkastning, är de aktiva i regioner som sammanfaller med BRICS-ländernas strävan efter ökad ekonomisk tyngd.

* Kapitalflöden: Temasek agerar som en kommersiell investerare, och deras kapitalflöden går in i bolag baserade i eller verksamma i dessa länder, vilket binder samman Singapores statliga förmögenhet med utvecklingen i BRICS-ekonomierna. 

TEMASEK
Sammanfattningsvis är kopplingen främst av kommersiell och investeringsrelaterad natur, där Temasek ser BRICS-länder som viktiga marknader för tillväxt och avkastning.

STEGRA / Sverige har inte eller förstår inte problemet med BRICS.
NAIVITET eller INKOMPETENS.
Men LEDARSKAPET MÖJLIGGÖR ett effektivt SABOTAGE av ytterligare ett SVENSKT prestigeprojekt i och med STEGRAS samarbete med främmande makt.

Och även dom som reser motioner i frågan i riksdagen lämnas utan svar om Sveriges planer.

Ärendet är avslutat
Beslutat 1 april 2026

”Nej till motioner om internationella relationer (UU7)
Riksdagen sa nej till cirka 125 förslag i motioner från allmänna motionstiden 2024 och 2025 som rör internationella relationer, bland annat mot bakgrund av. regeringens pågående arbete i frågorna.”

https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/betankande/internationella-relationer_hd01uu7/

STEGRA och WALLENBERG förstår SVERIGE vad vi står inför dom närmaste 50 åren.

WALLENBERG står för långsiktighet i STEGRA..
Risken är att även WALLENBERGS HERRAR ÄR FÖR NAIVA OCH ÅLDERSSTIGNA FÖR ATT SE OCH FÖRSTÅ ATT EN NY VÄRLDSORDNING ÄR PÅ INGÅENDE VARE SIG MAN VILL DET ELLER EJ.

Det släpps ju lös 10 miljarder i låsta kreditgarantier så totalt belopp blir alltså 25 miljarder. Att Wallenberg skulle fika efter bidrag låter olikt dem och bidrag kommer inte att kunna vara en affärsmodell på lång sikt. Wallenberg måste tro att grönt stål med vätgas är en lönsam verksamhet och att Stegra blir föregångaren som andra tvingas följa efter.

Jag som tror att klimathotet, med koldioxid som drivande är en mycket stor överdrift, har mycket svårt att se den långsiktiga lönsamheten i detta.

Kollade förresten om Kina som framställer ca 52% av allt stål i världen har någon liknande tillverkning som Stegra.
Det har man faktiskt, men denna tillverkning är absolut inte grön.
Om man bränner kol i luftunderskott med vatten får man "syntesgas", vilken huvudsakligen består av CO koloxid och H2 vätgas.
I vissa processer vill man bara ha CO koloxiden medan H2 vätgasen blir en restprodukt, som används för ståltillverkning.

USA har ju ståltillverkning med så kallad grå vätgas, alltså naturgas som ångreformeras, men den är ju koldioxidintensiv. Det är den gröna vätgasen som Stegra ska tillverka och använda och det har ingen gjort hittills.

Ovako i Hofors har ju sedan 2023 stoltserat med att de använder fossilfri vätgas för att värma stålet inför valsning. Det producerar alltså inte stål med grön vätgas. Nu har emellertid verkligheten hunnit i kapp. De har pausat vidare expansion och begränsat driften i övrigt. Orsaken är de höga elpriserna som gör produktionen av grön vätgas via elektrolysör orimligt dyr i perioder. De har även noterat en minskad efterfrågan och mött tekniska utmaningar som påverkar negativt.

Det här borde ju vara något som Wallenberg har anledning att fundera över. Visserligen lär ju Stegra ha säkrat eltillförsel (10 TWh/år) till fast lågt pris mellan 2027 och 2032, men om priserna stiger är ju risken att elleverantören får egna finansiella problem.

Med hänsyn till vad som kommer fram så borde det ske utan att allmogen ska behöva blanda sig i.

Men helt klart står det alla fritt att anmäla STEGRA.

Om styrelsen genom sin inkompetens eller vårdslöshet aktivt missbrukar sin förtroendeställning och skadar bolaget ekonomiskt, faller dessa brott i brottsbalken under allmänt åtal.

Att vara styrelseledamot utan att ta del av verksamheten kallas för "styrelsemålvakt" och är en form av passivitet som kan leda till personligt ansvar för bolagets skulder, särskilt om det leder till misskötsel av skattebetalningar.

Men skatteinbetalningar och uttalanden sköter nog STEGRA exemplariskt, DOM vet hur det fungerar.
VI betalar även deras advokatkostnader.

AMF, AP fonderna och Riksgälden borde ta på ledartröjan.

För pensionspengar är borta.

Sen planeras Stegra stå för ca 50% av Sveriges totala ståltillverkning.
Medan kineserna tillverkar 0,2-0,3 % av sin totala produktion med vätgas, som sedan kommer från bränning av kol.

Tror du att Wallenbergarna skulle ge sig in i det här om stålet sedan inte går att sälja? Du känner inte familjen Wallenberg. För många företag är det viktigt att ställa om sin produktion till en mer klimatvänlig sådan och därför kommer det att finnas efterfrågan. Sedan har stora investeringar gjorts i omställningen till fossilfritillverkat stål även på SSAB vilket såklart gör att det känns i plånboken och man kan behöva ta ut mer för stålet. Men på sikt kommer det att bli lika billigt som traditionellt tillverkat stål. Lägg därtill de skatter som kommer att läggas på stål gjort med gammal teknik så lär det vara i hamn.

Det är först och främst själva produkten, fossilfritillverkat stål. Det skulle också kunna vara att allt görs på plats från tillverkning av vätgasen, reduktionen av järnsvampen, smältningen av stål i ljusbågsugnen och tillverkning av ämnen, samt tror jag även valsning. Allt på samma plats utan mellantransporter blir mer effektivt.

Varför har då stora ärevördiga stålbolag som ArchelorMittal och ThyssenKrupp lagt ner sina planer på vätgasreducerat stål trots att de fått upp till 20 miljarder i bidrag? Vätgas kommer aldrig att kunna framställas på annat sätt och kostnaden beror endast på elpriset som måste vara lågt (max 40 öre/kWh) och stabilt (vilket det aldrig är om vindkraft står för en stor andel produktion).

---

Det märks tydligt i denna intervju att den tilltänkta ordföranden Leif Johansson inte vet om det går. Han säger: kan man bygga bolag som är riktigt bra ur grön omställningssynpunkt...vi tror vi kan göra lönsamma.

https://www.sverigesradio.se/artikel/finansiering-klar-for-stegra-nu-okas-byggtempot?fbclid=IwY2xjawRLHAFleHRuA2FlbQIxMABicm lkETFiYUo5MmR mekR4ZDZSVFV2c3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5M gABHkExPlTRzlr_uoDeIDIRoNYjvLKJQ8Y1Fc-tzBX51BZ_kjX Co9ForJfvc44o_aem_Ux8QWFXeQex7ACj4ynQmvQ

Det är kan och tror som är nyckelorden här. Han vet helt enkelt inte och det finns i nuläget inget stålverk klart. Det är ett byggprojekt med en tänkt affärsmodell att göra något som andra mer erfarna i branschen ratat. Det innebär att det finns stora frågetecken. Det är även så att affären ännu inte är i hamn. Det sägs klippet att det inte kommer att vara ett faktum förrän sista juni.

Förstår du själv vad din slutsats betyder: att grön ståltillverkning är dyr, men ska göras konkurrenskraftigt genom att traditionell ståltillverkning avgiftsbeläggs? Jag kan hjälpa dig på traven. Det betyder att kostnaden för en essentiell vara höjs inom Europa och det innebär att konkurrenskraften minskar samt att tillväxten hämmas. Det är ju inte så att övriga världen följer detta och det är ju absolut inte så att Sverige är en särskilt stor producent vad gäller ståltillverkning globalt sett. Sverige har endast 0,5 procent av världsproduktionen.


Det du skriver är ingen som gjort och orsaken ser du ovan i mitt svar.

STEGRAs nya medlemmar.

Leif Johnsson 74 år.
https://www.di.se/mobil/nyheter/leif-johansson-wallenbergs-investering-gors-av-omsorgskansla/

Wallenbergveteranen Leif Johansson, tidigare ordförande i bland annat Ericsson och Astra Zeneca, tar därmed över ordförandeklubban i ståltillverkaren. Han beskriver hur saren, tillsammans med familjens storbank SEB, gjort en noggrann genomgång av Stegra och landat i slutsatsen att Stegras anläggning i Boden har förutsättningar att bli ett framgångsrikt stålverk i Sverige.
"Vi gör bedömningen att det här är ett
investeringsbart case. Och det är det baserat på att det går att göra stål lite unikt uppe i Boden, i och med att det finns så mycket el framme. Över tid ser vi också att affärsidén att göra koldioxidfritt stål på det sättet som man gör Boden leder till en bra produkt som det i slutändan går att ta betalt för"
', säger Leif Johansson i en
intervju med Di.

Håkan Buskhes 62 år
https://chef.se/artiklar/cheftestet-hakan-buskhe-vd-saab/

”Många beskriver hans stora nyfikenhet som ett av de mest framträdande dragen när det gäller hans ledarskap. Och kanske är det ur nyfikenheten som den stora energin kommer.

När det på Eon, Buskhes tidigare arbetsplats där han först var produktdirektör och sedan vd, uppstod ett problem på ett kärnkraftverk ville han, berättas det, förstå rent logiskt var problemet låg. När han började på Saab ville han testa att flyga Jas (vilket dessutom innebar att han var tvungen att gå ner några kilo i vikt).

Han har ett stort intresse för teknik, men också förmågan att omsätta en tanke till affär. Utan affär är ju tekniken ointressant.”

Till åren komna båda två.
Men drivkraften har dom nog väl bevisat.
Nu gäller att sätta in rätt medicinering till det sjukdomsdrabade STEGRA.

Och har Håkan Buskhes kvar sin nyfikenhet så kan det underlätta att hitta vad som är trasigt.

Jag ger dom en månad, resan lär redan vara påbörjad.

Men jag delar känslan att detta skämmer ut Sverige Fosilfritt eller ej.

Dom lär få börja med den underliggande infrastrukturen.
Den pålning som måste utföras i dom golvlösa byggnaderna.
Sedan golven.
Och därefter fundamenten att ställa utrustningen på.

Och säkerställ att det inte är för mycket inblandning från BRICS leden.

Men att ”SE” över tidplanen för STEGRAS EPCM är en bra början alternativt ge dom respass.

Lycka till med uppdraget.