Citat:
Ursprungligen postat av
Nyreggadjude
Här ser vi alltså att frågan om mångkultur och antalet invandrare inte var två skilda frågor, att rösterna talar för själva invandringen.
Enligt Dan och Magnus så finns det inga planer för någonting, det bara blev så här, EU var aldrig meningen att bli som det är idag, det bara kom från ingenstans och var från början någonting som fascister och nationalsocialister kunde omfamna.
Dan och Magnus har faktiskt rätt om detta. Det var separata saker. Man kan argumentera för "korrelation" med att personer som är sympatiska till mångkulturlagen gissningsvis är positiva till invandring också. Vad Judiska centret tyckte eller inte tyckte har inget med saken att göra.
Citat:
Ursprungligen postat av
Nyreggadjude
I det stora hela kan Dan och Magnus hållning betraktas som ett rent försvar av de styrande, av deras system och mål. De båda herrarna påstår att det bara handlar om att själva politikerna har tappat fattningen.
Röster som dessa är rent skadliga för ett nationellt motstånd. De måste betraktas som rena fiender.
Ja, det handlar om det. Det är ju uppenbart. Mycket lättare att tillåta invandring än att vända den som redan kommit tillbaka.
Huruvida denna inställning är skadlig är tveksamt. Figurer som Göran Lindberg (alltså
inte f.d. polischefen) håller med dig om detta - och hur värdefulla har sådana varit för nationellt motstånd? Folkrörelsen Nordisk Alternativhöger har inte heller varit särskilt värdefull för motståndet.
