Frågor om Jehovas Vittnen

Det kommer säkert nya uttalanden om blodet från JV-ledningen. Jag tror nu att man till sist kommer att kassera hela transfusionsläran. Den har förvisso varit full av motsägelser. Man har nu sänt upp en "försöksballong" nu för att ta tempen på rörelsen.

Det är troligt att man också kommer att tolerera födelsedagsfirande. Argumenten mot detta är lindrigt sagt ihåliga och man har ett behov av att bli "mainstream". Och julfirande har man ju haft tidigare så det kan man knyta an till och förespråka ett måttfullt firande. Men det kommer efter födelsedagsfirandet. Förkastandet av påskfirandet har varit särskilt svårsmält eftersom det är obestridligt att kyrkan-församlingen alltid har firat påsk, låt vara utan "påskharar". Äggen har snarast med säsongsvärpningen hos hönsen att göra, åtminstone här i Norden.

Skulle man förlora i Norges högsta domstol - utslaget kan komma när som helst - väntar uppmjukning av "shunning", för man vill ha norska statens pengar. Och ett nederlag i Norge skulle bädda för problem i andra länder också.

Blodfrågan och "shunning" är sannolikt de frågor som vållar organisationen mest problem på det juridiska och därmed också det ekonomiska området .
Men ja, jag tror man försöker bli mer mainstream på ytterligare områden. Klädsel kraven är ett exempel på detta, likaså så slopandet av kravet på att rapportera timmar. Sannolikt vill man frigöra sig från bilden att organisationen detaljstyr medlemmarna.

Och om det är svårt för de materiellt rika att ta emot och leva efter Jesus budskap, är det inte underförstått att han uppmanar till ett liv i enkelhet?

Beträffande Paulus så är det givet att det finns en rangordning också i Bibeln där olika människors ord väger olika tungt, Jesus är självklart överordnad Paulus och Paulus säger för övrigt själv också att det är mycket av hans egna åsikter som han skriver.

Jag har många gånger haft samtal med JV och grundar min uppfattning på det. Vakttornet och en slavisk teologi som står huggen i Sten och so. Alla måste underordna sig till punkt och pricka för att kunna bli ”frälsta”. Kristen mystik eller mystik överhuvudtaget är för de flesta av vilka jag har pratat med vilseledande och det är vakttornet som har både första och sista ordet samt tolkningsföreträde framför enskilda kristna.

Det kan också bli så att man säger att det är upp till den enskilde om de väljer att rösta i politiska val, att det alltså också blir en samvetsfråga.
Det är ju också en fråga som har varit aktuell när det gäller statsbidrag.
Och en anpassning till samhället i övrigt.

Precist, var det inte det jag sade? Man bryr sig inte, man är inte respektfull, utan ignorerar vad Jehovas vittnen säger, och man går efter vad motståndare till Jehovas vittnen säger.

Så vad säger du? Säger du "Jehåvas" eller som du har lärt dig under alla år då du var ett Jehovas vittne? Jag misstänker att du använder Guds namn i nedsättande syfte när du pratar med andra människor, och säger "Jehåvas", visst har jag rätt?

Ja, det är riktigt ruskigt egentligen. I ena stunden kan man prata med dom om alldagliga saker och de kan skratta och skämta som vilken annan människa som helst. Men om man nämner något som är obehagligt för dom så kan de plötsligt stelna till och få en total tom blick. Det är som ett relä slår till i hjärnan på dom

Tycker det är konstigt. Bland annat då de skriver följande på hemsidan:

”Vår världsvida verksamhet finansieras i första hand genom frivilliga bidrag från sådana som själva är Jehovas vittnen.”

Enligt fotnot så donerar följande i andra hand: ”En del som inte är Jehovas vittnen brukar också ge gåvor till vår verksamhet.”

Samt:

”Jehovas vittnen behöver inte ge tionde eller någon särskild summa eller procentsats av sin inkomst. (2*Korinthierna 9:7) Vi tar inte upp någon kollekt vid våra möten, och vi har inte heller någon inträdesavgift. Vi tar inte betalt för några religiösa tjänster, till exempel dop, bröllop och begravningar. Vi samlar inte in pengar genom bingo, galor, kakförsäljning, loppmarknader, lotterier, middagar eller liknande, och vi tigger heller aldrig om pengar. Information om bidragsgivare delas inte och görs aldrig offentlig. (Matteus 6:2–4) Våra webbplatser och publikationer är helt fria från annonser och reklam.”

Källa: https://www.jw.org/sv/jehovas-vittnen/faq/gåvor-världsvida-verksamheten-finansieras-pengar/

Har tidigare haft diskussion om det i tråden, och har sett andra diskussioner om det på nätet. Det hävdas ofta att det är av ren princip. De behöver inte pengarna. Men eftersom en del andra trossamfund (men inte alla) söker om statsbidrag så vill inte JV bli utsatta särbehandling. De vill ha samma status som de övriga samfunden som får statsbidrag. Sedan brukar de anse att eftersom de betalar skatt så har de rätt att få något för pengarna. Inklusive statsbidrag.

Om de nu ska finansernas av frivilliga donationer, så söker man inte statsbidrag. Det är ingen frivillig donation.

Kan du då förklara VARFÖR Jehovas vittnens organisation har olika sittningar inom olika politiska organ senaste 20 åren? Och varför bedriver de lobbyverksamhet mot olika länder med hjälp av sitt NGO status? Kan du förklara varför de har en filial nere i Bryssel som heter The European Association of the Jehovah witnesses med bla Tony Brace som representant?

Vad är detta 👇🏼 isåfall?

Varför förekommer de på FNs mänskliga rättigheters hemsida överhuvudtaget? 👇🏼

https://www.ohchr.org/sites/default/files/Documents/Issues/Religion/Submissions/CSOs/63.the-european-association-of-jw.pdf&ved=2ahUKEwiJ75z00eGCAxVXAxAIHYo8DHsQFnoECB cQAQ&usg=AOvVaw3sUirJyVWd359pFdEi5WgZ

Varför förekommer de på hos OSCE överhuvudtaget???

Lite kort om OSCE:

https://www.osce.org/

https://www.osce.org/gsearch?qr=The+European+Association+of+Jehovah+wit nesses




"OSSE är ett forum för politisk dialog om en lång rad säkerhetsfrågor och en plattform för gemensamma åtgärder för att förbättra livet för individer och samhällen. Organisationen använder sig av en övergripande strategi för säkerhet som omfattar de politiskt-militära, ekonomiska och miljömässiga och mänskliga dimensionerna."

De går även under namnet IBSA (The International Bible Students Association):

THE EUROPEAN ASSOCIATION OF JEHOVAH’S CHRISTIAN WITNESSES

IBSA House, The Ridgeway, London NW7 1RN, United Kingdom Telephone: 020 8906 2211 (+ 44 20 8906 2211) Fax: 020 8906 3938 (+ 44 20 8906 3938)

Jehovas vittnens organisation deltar aktivt på HDIM

https://co-guide.info/mechanism/organisation-security-and-co-operation-europe-osce-human-dimension-implementation-meeting

"Human Dimension Implementation Meeting (HDIM) är Organisationen för säkerhet och samarbete i Europas (OSSE)"

"The European Association of Jehovah's Christian Witnesses regularly submits information and attends the Human Dimension Implementation Meetings."

👆🏼 Från länken ovan.

VARFÖR ska de ens behöva delta i världsliga organisationers världs möten för så kallat mänskliga rättigheter???? Jag trodde organisationen lärde ut till sina medlemmar att de inte är en del av denna världsliga värld och att de förlitar sig endast på sin Gud. Men här ser man ju hur de förlitar sig på mäktiga män som det står i Psalm 146:3-7. Jehovas vittnen förhandlar inte om sådant. Om du som medlem deltar inom politik eller liknande så får 6 månader på dig att avsäga dig association annars utesluts du. Ljuger jag?? Nej!!!

Vi fortsätter.

De förekommer även på ODIHR avdelningen som också tillhör OSCE. OSCE Office for Democratic Institutions and Human Rights.

Vad gör de inom demokratiska organ?? Jag trodde de var för teokrati och inte för demokrati.

Min raka fråga är. Vad i hela fridens namn gör Jehovah's vittnen med alla dessa demokratiska och politiska organ?? Varför springer de till deras dörrar om hjälp? Vad hände med att helt förlita sig på sin Gud Jehova??? Detta är ett rent hyckleri på högsta nivå och den som försvarar detta måste vara lika rutten på insidan.


Många NGO:er stödjer värderingar som framgår av FN-stadgan vilket inkluderar principer om mänskliga rättigheter och demokrati. Det är vanligt att en NGO som är knuten till FN eller liknande organisationer indirekt stödjer demokratiska värderingar genom sitt engagemang för dessa principer. Jehovas vittnens organisation ger därmed sitt fulla stöd åt demokratin som alla dessa olika organ, som den använder sig utav, utövar. Snyggt!!

Bonus för er som inte redan vet. JW inom fastighetsbranschen.
https://ibsaproperty.com/

Hur kan man inte ens vara minsta ärlig mot sig själv att man faktiskt sitter i en exakt sådan situation när jag presenterar hård fakta. Det är så tråkigt att se hur livrädda de blir för faktiska sanningar. Hela deras värld kan rasa samman fullt förståeligt. Ska be för de.

Jag såg att de börjar mjukna igen i sin hantering av pedofiler.

I januariutgåvan av 1997 av The Watchtower skrev de "For the protection of our children, a man known to have been a child molester does not qualify for a responsible position in the congregation. Moreover, he cannot be a pioneer or serve in any other special, full-time service."

Men i ett brev till de äldste från den 1 oktober 2012 ändrade de det och skriver:
"The branch office, not the local body of elders, determines whether one who has sexually abused a child is considered a known child molester"
och lägger till denna lilla dörröppning för pedofiler:
"It cannot be said in every case that one who has sexually abused a child could never qualify for privileges of service in the congregation."

Var det någon framstående pedofil som klagade och som man då ville släppa fram ändå?

Jag såg att de börjar mjukna igen i sin hantering av pedofiler.

I januariutgåvan av 1997 av The Watchtower skrev de "For the protection of our children, a man known to have been a child molester does not qualify for a responsible position in the congregation. Moreover, he cannot be a pioneer or serve in any other special, full-time service."

Men i ett brev till de äldste från den 1 oktober 2012 ändrade de det och skriver:
"The branch office, not the local body of elders, determines whether one who has sexually abused a child is considered a known child molester"
och lägger till denna lilla dörröppning för pedofiler:
"It cannot be said in every case that one who has sexually abused a child could never qualify for privileges of service in the congregation."

Var det någon framstående pedofil som klagade och som man då ville släppa fram ändå?