”LVU-sekten” påstår att Svenska myndigheter systematiskt kidnappar och säljer barn.

Skillnaden är att desinformatörerna pratar om JO och IVO som någon form av bevis för felaktiga LVUn? Dvs ditt citat är inte jätterelevant om man förstår IVOs kritik.

Kritiken mot socialtjänsten gällande ”stora brister” handlar oftast om strukturella problem. Som Adina redan nämnt, personalomsättning, stora kunskapsluckor, att utredningar tar för lång tid eller brister i dokumentation.

En brist i handläggningen, typ en försenad journalanteckning, är bara grund för ett felaktigt beslut om bristen faktiskt har påverkat utfallet. Dvs om en utredning tar sex månader istället för fyra, en brist, men barnet fortfarande lever under missförhållanden, så är beslutet om LVU fortfarande korrekt. Beslutet blir inte ’fel’ bara för att myndigheten har varit ineffektiv. Det är dessa ’brister’ IVO anklagar socialtjänsten för.

Att IVO kritiserar socialtjänsten betyder inte att barn är omhändertagna på felaktiga grunder vilket är något desinformatörerna vill få det att framstå som. Att alla utredningar har sådana brister att de påverkat utfallet. IVOs kritik pekar snarare på att barn blir kvar i hem där de far illa för att socialtjänsten inte inleder utredningar i tid trots allvarliga orosanmälningar. Att barn inte blir hörda och dyl.

Och det är denna poäng ludexSum ville göra, tror jag.

Nu uttrycker ju IVO att bristerna är av sådan karaktär att barn till och med riskerar att skadas eller dö. Men släng fram några exempel från IVO så tittar vi på dessa istället för att spekulera utan underlag.

Precis, du bevisar min poäng. Att socialtjänsten gör för lite snarare än för mycket. Det stämmer också överens med IVOs kritik.

Exempel?

”När det gäller orosanmälningar med uppgifter om att barn kan ha utsatts för eller bevittnat våld av eller mot närstående ser vi att utredning inte alltid har inletts utan dröjsmål eller saknas helt.”

”Merparten (95) handlar om att utredningen inte är skyndsamt handlagt, att det finns långa perioder utan aktivitet i handläggningen. 58 utredningar har inte slutförts inom fyra månader, utan att det varken finns skäl eller beslut om förlängd handläggningstid.”

https://www.ivo.se/globalassets/dokument/publikationer/rapporter/rapporter-2020/sociala-barn-och-ungdomsvarden-slutredovisning.pdf

Varför ska jag länka något? Du hänvisar ju till precis samma utredning som jag pratar om. Skillnaden är att du tolkar ”brister” som att alla LVU är felaktiga, och inte ser att rättsosäkerheten går åt båda hållen. Dvs att barn kan bli utan skydd och inte enbart att dom blir tagna på felaktiga grunder.

Goddag yxskaft. För tredje gången: ”… sådana brister i handläggningen att det faktiskt har påverkat eller riskerat att påverka utgången i ärendet.”

Nejdå jag fattar vad du citerar, men du vägrar förstå vad det innebär.
När handläggningen brister (tex genom att soc struntar i att utreda våld eller missbruk), så påverkar det utgången genom att barnet lämnas kvar i en farlig miljö.

Dvs utgången i ärendet är att barnet inte får skydd. Relaterat till IVOs rapport alltså.

Det är ju lika illa.

Just nu står sektdrottningen och håller en demonstration för sig själv och skriker i en högtalare.

Viktiga punkter enl henne är just nu;

1. Socialtjänsten är psykopater och narcissister.

2. Att dagens socialtjänst är som Hitlers Gestapo. Som misshandlar föräldrar och tar barn.

Detta står man alltså som en ’seriös’ organisation och skriker på öppen gata.

———

Tips till Totius, dom kommer stå varje dag utanför EÅV och demonstrera, vid lunchtid. Det verkar också som att dom framöver ska hålla lives från facebook istället för tiktok. Följ family united där.

Demonstrationen handlar om missbruket av makt och hur socialtjänsten karaktärsmördar oss föräldrar precis som ofredaren i denna tråd. Varje ofredande från dig eller andra socsektmedlemmar är ett brott mot mig för övrigt.

När socialtjänsten har tagit dina barn kommer gemene man tror att vi är missbrukare, våldsamma eller att vi allvarligt skadat våra barn, för det är det som står i Lagen om särskilda bestämmelser för vård av unga ska krävas för att kunna ta beslut enligt LVU. Men i de flesta fall är det inte så.

Socialtjänsten vägrar granska sitt eget tänkande. Socialtjänsten vägrar se sina egna brister eller erkänna att de har brister och det finns en diagnos på de personlighetstyper som anser sig själva vara felfria, perfekta precis som socialtjänsten. Den diagnosen är sociopat, psykopat eller narcissist.

Stasi använde sig av samma strategi som socialtjänsten gör mot oss med karaktärsmord och psykisk misshandel. Jag har förstått att stasi också tog barn från meningsmotståndare precis som socialtjänsten.

I sak har du rätt men det här är alldeles för stort för att allmänheten ska kunna förstå hur extrema problemen är. Era argument (hur relevanta de än må vara) är alldeles för grova för att folk ska kunna ta det till sig. Jag tycker ni ska byta taktik och möta socialtjänsten med deras eget språk och deras egna vapen istället.

När man räknar på vidden av de barn som tas av myndigheterna ser man en omfattning som rör miljontals människor. Om drygt 30 000 barn tas och man räknar med mamma och pappa blir det 90 000 personer som drabbas direkt vilket på 10 år innebär 900 000 individer. Eftersom ett barn oftast även har fyra mor och farföräldrar samt mostrar morbröder fastrar och farbröder växer gruppen snabbt. Utgår man från statistiken att det generellt finns två barn per familj tillkommer minst ett syskon och två kusiner samt barnens vänner vilket innebär att minst 300 000 personer drabbas varje år och minst 3 000 000 människor under en tioårsperiod.

Utöver detta visar statistiken från SCB på 12 500 vårdnadstvister varje år vilket betyder att ytterligare 25 000 vuxna årligen tvingas gå igenom detta övergrepp. För barnens del rör det sig om minst 12 500 barn eller 25 000 barn om man räknar med att det generellt finns två barn i varje familj. Detta innebär att minst 50 000 personer till varje år tvingas utstå kränkningen att ha med familjerätten och socialtjänsten att göra och tvingas leva med deras påhittade bedömningar. Totalt sett innebär detta att minst 3 500 000 människor under ett decennium får sina liv och familjeband sönderslagna av systemet.

Av statistiken framgår att runt 26 000 barn och unga har heldygnsinsats enligt SoL och LVU. Merparten är frivilliga insatser enligt SoL. Alla placeringar kan givetvis inte vara fel så redan där behövs en nyansering.
https://www.socialstyrelsen.se/publikationer/statistik-om-socialtjanstinsatser-till-barn-och-unga-2023-2024-10-9204/

Vidare är antalet per år tämligen konstant och växer inte som du skriver.

Att bolla med siffror såhär är meningslöst och bara provocerande. Kom med en väl underbyggd och saklig problembeskrivning istället.

Drygt 3000 nya lvu sker varje år varav hälften rör 15 år eller äldre , det totala antalet som får heldygnsinsats LVU plus SoL utanför hemmet ligger konstant år efter år och byggs inte på med nya placeringar vilket innebär att det är ungefär lika många som ny-placeras per år som det är antal där placering upphör.