Citat:
Vilda spekulationer:
Om man ponerar att JJ inte begått handlingen ensam, undrar jag ändå hur noga de kollat familjen till offren. Den ena systern, B*rbr*, har synts i media mer än den andra som verkar stå lite mer i bakgrunden. Det var ju inte B*rbr* som skötte hans ekonomi. Om mordet skulle handla om affärer lär det väl vara dottern (Ing*r) som bokför som har mest koll. Försöker inte kasta skit här men OM en familjemedlem skulle vara inblandad föreställer jag mig att det handlar om finanser och då är iaf jag mer nyfiken på den som bokförde än den som råkar bo på gården nu. Jag säger inte att barnen begått brottet men inblandade kan de ju vara trots JJs dna. Jag har svårt att se en 25-åring på egen hand utföra det här hos några han inte har någon känd koppling till även om jag vet att det händer.
Jag har läst nästan hela tråden men vet vi om DNAt som kopplats till JJ är sk trace dna? Alltså pyttesmå prov av tex hudflagor osv eller om det kommer från blod/sperma/spya? Jag har svårt för trace dna eftersom det använts lite godtyckligt i vissa rättegångar och för att det lätt kan överföras mellan person till person. (Se fallet Lukis Anderson vars dna överfördes till en brottsplats via räddningstjänstspersonal.) Jag ger inte mycket för ett trace dna-spår, särskilt inte ett insamlat 2005. Men jag hoppas att jag har fel och att de gripit rätt person, som sagt har vi ju inte hela bilden framför oss ännu.
Om man ponerar att JJ inte begått handlingen ensam, undrar jag ändå hur noga de kollat familjen till offren. Den ena systern, B*rbr*, har synts i media mer än den andra som verkar stå lite mer i bakgrunden. Det var ju inte B*rbr* som skötte hans ekonomi. Om mordet skulle handla om affärer lär det väl vara dottern (Ing*r) som bokför som har mest koll. Försöker inte kasta skit här men OM en familjemedlem skulle vara inblandad föreställer jag mig att det handlar om finanser och då är iaf jag mer nyfiken på den som bokförde än den som råkar bo på gården nu. Jag säger inte att barnen begått brottet men inblandade kan de ju vara trots JJs dna. Jag har svårt att se en 25-åring på egen hand utföra det här hos några han inte har någon känd koppling till även om jag vet att det händer.
Jag har läst nästan hela tråden men vet vi om DNAt som kopplats till JJ är sk trace dna? Alltså pyttesmå prov av tex hudflagor osv eller om det kommer från blod/sperma/spya? Jag har svårt för trace dna eftersom det använts lite godtyckligt i vissa rättegångar och för att det lätt kan överföras mellan person till person. (Se fallet Lukis Anderson vars dna överfördes till en brottsplats via räddningstjänstspersonal.) Jag ger inte mycket för ett trace dna-spår, särskilt inte ett insamlat 2005. Men jag hoppas att jag har fel och att de gripit rätt person, som sagt har vi ju inte hela bilden framför oss ännu.
Man kan inte bara såga trace-DNA rakt av, allt beror ju på vem som har avsatt spåret och var spåret är avsatt. Man vet att Gerds kropp släpats längs med marken in i ladan. Då blir ju trace-DNA runt hennes anklar mycket intressanta. Att JJ skulle avsatt dessa spår på Gerd vid annat tillfälle är ju helt osannolikt. Om han då inte har en jävligt bra förklaring på hur det ska ha skett, vilket häktningen av honom nu motsäger.
