Staten tvingas stå för 80% av kostnaderna för ny kärnkraft

Precis, Tack!

Vaddå menade??

Jag kan bara gå efter vad du skriver.
Varför kan du inte skriva vad du menar?

Nog borde du väl själv inse att det är olämpligt att du skriver det du inte menar.


Nej men ni är inte tvingade till det heller. Din firma kan ju sälja ER el till en svensk kund via ett PPA.
Eller hur?

Alla som inte är efterblivna förstod vad jag menade med "vår".

Kan någon vänlig själ förklara följande:
När vi byggde kärnkraften på 70-80-talet - var tog ritningarna vägen sedan? Om det gick att bygga så snabbt och billigt då,varför skulle det inte vara möjligt att upprepa idag? Man smällde ju upp typ en reaktor om året om jag inte missminner mig.Att man senare uppdaterat och förbättrat säkerheten är ju toppen, men vi hade i vilket fall onekligen mycket begränsat medhärdsmältor med grundkonstruktionen...
/N

Vi har ett överskott på 4.3 kärnkraftverk. Deras effekt måste exporteras för att bli av med den.

Nej, det är marknadspris som gäller.
Det låter som du inte förstått hur prissättningen går till.

Om priset en kvart är 40 öre i SE1 och 60 öre i FI. Så åker elhandelsbolag i FI på att betala 60 öre för den el som flödar in från SE1.


Eh?
Ja, tänker du att exporten är mindre än överskottet?
Ser du några stora högar med kWh som inte är exporterade?

Eller tänker du att det exporteras mer än överskottet?
Har du noterat några rullande strömavbrott för att hantera underskottet? Var då?


Vi har ett överskott på 4.3 kärnreaktorer.
Deras effekt måste exporteras om man inte ska ha någon dummy last där man bränner av överskotts effekt. (Lär bli väldigt varm där man bränner av 3.5 GW).


Som du kunde notera tog jag hänsyn till kapacitetsfaktorn.

Om du öppnar din plånbok och bygger ett till med snitteffekt på 800 MW så måste också denna effekt dumpas på grannländerna, till förlust. Eller brännas av i en dummylast till större förlust.

Är du helt säker på att du vill lägga ditt sparande på det?

Men skulle inte företagen stå för detta? Korkade, korkade tidelagsgänget!

Ritningarna lär finnas kvar. Det är nog inget problem. Dock har man höjt säkerhetskraven så de måste uppgraderas. Men det går. (Sedan vill inte ens kärnkraftsentusiaster som kan något, bygga sådana sunkreaktorer. Men det får du ta med dom).

Men din första åtgärd är att du tar ett snack med Byggnads och Transport mfl fackförbund och förklarar att dom måste sänka ned lönerna till 1975 års nivå.

Ett kärnkraftsbygge är ett stort byggprojekt med mycket lönekostnader i Sverige. Så priset bestäms av Byggnads med flera.

Du snackar om dummylast eller export till för låga priser. Den som följt med i utvecklingen vet att det redan för mång aår sedan, jag typ 10 år sedan fanns bra batterilagring som idag är ännu bättre.

Det rimliga är att man inte bara satsar på kärnkraft, man satsar en massa på batterilagring också, inte bara här och där utan utspritt över landet. Det är så man bäst tar tillvara på t.ex sin energi från solceller om man har det på huset. Man laddar upp batterierna man har hemma under soliga dagar och sen använder man den energin när elrpriset är dyrt eller.

Vi skulle kunna producera el i överskott, lagra den och det som inte går att lgra för att det är "fullt" exporteras. Sen kan vi gärna exportera den elen vid behov när marknadspriset är högt.

Menar du att du äger någon annan el än den ditt bolag producerar?

Låter som du har svårt att förstå det där med ditt och mitt.

Låter som du har svårt att fatta. Gå och lägg dig eller fråga någon vuxen om den kan förklara för dig.

Javisst!
Som ägs av Westinghouse Electric Corporation som givetvis ej är svenskt.
Pengarna hamnar sällan i mellanhänderna (svenskt AB).
Men visst har du rätt i sak om att mycket jobb hamnar i svenska AB som kommer gynna svensk välfärd i form av arbete! Det är bra!
Men mycket lär bli (obs: högst teoretiskt från min sida) outsourcat in-house. Dvs till andra divisioner i andra länder = pengarna åker utomlands.

Den kunskap som finns i Europa är den som Finland införskaffat sig när dom byggde OL3. Annars är det Kineserna. Med detta sagt är det egentligen ingen svårighet att bygga något vi byggde 1985 givet modern teknik. Det stora problemet är och förblir alla blockader vi satt i vägen för ny kärnkraft och hur långt vi är villiga att gå i att fälla dessa. Ska vi göra en konsekvensbedömning på varje mutter som ska skruvas kommer vi naturligtvis spränga budget i luften och stå utan ny kärnkraft i många år.