Ännu en uthängd väcker enskilt åtal mot Dumpen Sara Nilsson (april 2026)

Många har ju anmält till polisen vilket landat hos JK. Det är alltså över 100 som anmält och kanske inte har ekonomiskt råd att stämma själv. En anledning till detta är ju att Sara systematiskt gett sig efter deras jobb och ekonomi. Strategiskt drag kan man ju säga som minskar deras möjlighet att dra inför rätta.

Oftast ingår rättsskydd i hemförsäkringen där den täcker 80-100% av kostnaden. Man själv står för självrisken.

Stämningsansökan

https://gofile.io/d/1RTYGc

Detta är enligt min mening det bästa med dumpen: de får alla pissliberala över- och medelklassfjantar att bli som tokiga över smutskastandet av de ”stackars” pedofilerna. Jag sätter en slant på att du är en sådan som skiter på dig av raseri över sänkningen av straffmyndighetsåldern också. Raka nu klart ditt arsel och stick tillbaka till kriminologiska institutionen.

Synd att inte Expressen publicerar namn och bild på målsägaren. Han är ju ett brottsoffer och sådana förtjänar ett ansikte.

Menar du att lagen ska följas olika beroende på vem som bryter mot den? Vad Sara och Dumpen sysslar med är brottslighet och man har redan blivit dömda för det en gång. Uppenbart ignorerar man rättens utslag och då är det inte mer än rätt att man blir dömda igen och igen tills det blir fängelse.

Något säger mig att du hade haft en helt annan åsikt om det exempelvis hade handlat om en arabisk man som ignorerar körkortskravet. Då hade du gapat om ”återfallsförbrytare” och utvisning. Principiellt är det här samma sak men det brukar inte stoppa hycklare från att använda dubbla måttstockar.

Vanligtvis är det så, men inte alltid, det kan vara värt att notera.

Ibland dömer domstolen så att förlorande part inte tar motpartens rättegångskostnader alls, eller bara del av den. Det är inte ett ämne jag är insatt i, men tror man hittar referenser till rättsfall på lagen.nu om man söker på rättegångskostnad.

Tackar, solid sådan. Bra att få med solidariskt angående skadeståndet (sara + dumpen).

2.6 "Att lämna uppgifterna har med hänsyn till omständigheterna under alla förhållanden inte varit
försvarligt"

Det är just det där majoriteten av människor inte riktigt kan ta in. Det krävs väldigt mycket innan det blir just försvarligt, samma sak med allmänintresse.

Kommer inte hända, allmänintresse. I vanliga samhället utanför Dumpen & Co är det ganska petigt.

Vad är det med all denna stigma? Barnen kommer väl ändå dit frivilligt?

Att Sara har femtielva domar på sig skiter han i. En rättegång för henne är som att gå till frisören eller gå och handla på Ica. En vardagshändelse.

Jag är mest nyfiken på M:s incitament för det lär ju inte vara skadeståndet. Jag måste ändå ge honom att det krävs mod för att stämma Sara.

Jag tror inte hon får mer än villkorligt. Kvinna+sjuk

Hade det varit Sjöberg hade det blivit fängelse.

Ja, hur strikt bedömningen av allmänintresse är inom detta område är det många som snubblar på fast de har förstått att man bedömer om försvarlighetsrekvisitet är uppfyllt före man tittar på sanningshalten i lämnade uppgifter.

Stämningsansökan ser välskriven ut, tack till den som la upp. Min favorit är meningen i 1.2.

"Uppgifterna har tillhandahållit allmänheten med hjälp av elektromagnetiska vågor genom att de publicerats på www.dumpen.se."

Men vet inte om det är så mycket elektromagnetiskt inblandat om man kör med trådbundet internet?