Barnlösheten ökar för att kvinnor väntar för länge

År 1992 hade vi samma ekonomiska system som nu. Och då föddes det 2.1 barn per kvinna (dvs. I princip lika många som på 60-talet). År 1993 var siffran på 1.85.

På 1990-talet låg det på 1.50 - 2.13, per kvinna, beroende på årtal.

På 1980- talet låg det på 1.6 per kvinna.

På 1970- talet låg det på cirka 1.6 - 1.9 barn per kvinna.

På 1960- talet låg det på 2.1 - 2.4 barn per kvinna.

På 1950- talet låg det på 2.0 - 2.5 barn per kvinna.

På 1940- talet låg det på 2.7 per kvinna.

På 1930-talet låg det på 1.7 per kvinna.

På 1920- talet låg det på 2.5 per kvinna.

På 1910- talet låg det på 3.5 - 4 barn per kvinna. Det är egentligen här det sticker ut.

Genombrottet för industralismen skedde mellan 1890-1930. I dess början föddes det många barn per kvinna. När det var väl förankrat vid 1930 talet och med annalkande världskrig, så var det lågt.

Nu är vi i en form av teknologisk revolution Och ett annalkande världskrig. Finns vissa paralleller att dra. Som Inte har med ekonomi att göra.

Och ser vi till tiden från 1920 talet och framåt, så verkar det mest poppis med mellan 1-3 barn per kvinna. Flertalet familjer väljer det och kan hantera det. Och tänker man bara skaffa 1-3 barn. Så måste man inte sätta igång redan vid 20-23. Man kan vänta till 24-29. Få första barnet vid 25, andra vid 27 och tredje vid 30. Tex. (OM hon har en villig man dvs.). Då hinner kvinnan både utbilda sig och få ett jobb innan 24. Det är alltså inget hinder.

Att ta hand om barn, äldre, sjuka, hushåll. Är också jobb. Givetvis ska kvinnor ha betalt för att ta hand om det. Om det är andras barn och andras hushåll.

Alldeles oavsett varför vill alltså inte heller män ha barn i någon större utsträckning i den åldern.

Och de flesta kvinnor vill inte ha större åldersskillnad än några år, så nu är vi där vi är.

Män vill inte heller ha barn tidigt eller flera barn.
Män vill "leka av sig", resa, skaffa karriär, träna, vara med vänner, spela och inte vara för upptagna med flera barn.
Kan inte lägga detta på bara kvinnorna.

Vadå snarare? Det började väl med att nån man ansträngde sig lite mer och tog lite mer ansvar och märkte att det fick kvinnorna att sära mer. Sedan blev det en positiv spiral av det hela. - Om man nu ska sväva iväg och vara lite hypotetisk

Om kvinnor får mens vid 13 års åldern och sen väntar till 38 för att bli gravid så borde vem som helst förstå att möjligheten blir betydligt sämre med tanke på att man bara är 5-10 år till klimakteriet.

Blir så i ett samhälle där man ser ner på kvinnor som föder barn tidigt och väljer familjeliv över karriär

Vi är för bortskämda med att ha fritid. Det lär inte gå bra för Sverige på lång sikt.

Beror på massvis av saker. Folk tänker att det är pga ett val men ens val påverkas av verkligheten. Par har barn senare då vi har numera usla bostadsförhållanden för att skaffa barn.

Vi har haft en bostadskris i 30 år pga massinvandring, detta innebär inte bara att de tar bostäder från svenskar. De gör även att hela bostadsområden blir oattraktiva för svenskar.

För varje bostad de tar fysiskt, försvinner även massa i närheten då folk inte vill bo bland utlänningar.

Hade alla par som tror sig vara nöjda med 1-2 barn massor av extra rum i sin bostad så hade de plötsligt vilja ha fler barn naturligt.

Vi måste också komma ihåg vad detta innebär och gång på gång kan kvinnor inte bete sig men de ska ha och ta och förstöra

"Det finns väldigt tydliga skillnader mellan kvinnor och män när det kommer till stressrelaterade sjukskrivningar. Av de 46 624 personer som i december var sjukskrivna på grund av stress i Sverige var 36 730 kvinnor, motsvarande 79 procent."

NÄSTAN 80% AV ER JÄVLA EFTERBLIVNA IDIOTER VAD I HELA HELVETE SITTER NI O BABBLAR OM HÄR OM FRIHET NÄR NI INTE KAN BETE ER I ARBETSLIVET?!

Nej så stor risk är det inte …. Vid 45 år: ca 1 av 30–50 kan få downs.

Tänk en klass med 40 personer… Chansen motsvarar ungefär att en specifik typ av utfall händer en gång i just den gruppen!

Då har barnet betydligt större chans att få cancer i livet som en full frisk människa som är född av unga föräldrar. Ungefär 1 av 2 till 1 av 3 får cancer i livet enligt statistiken.

Vad som inte ökar så dramatiskt som många tror är ofta överdrivet i diskussioner för att hitta sätt att skylla på kvinnorna. Till exempel finns det en viss koppling mellan högre föräldraålder och autism, men den är relativt svag och inte någon dramatisk riskökning i sig. Samma sak gäller så kallade “allmänna missbildningar”, där man inte ser någon kraftig ökning när man bortser från kromosomavvikelser risken är större för handikapp pga födseln får komplikationer och barnet får syrebrist. När det gäller psykisk sjukdom hos barnet är bilden dessutom väldigt komplex och påverkas av många olika faktorer, inte enbart mammans ålder.

Risken för missfall ökar med mannens ålder. Risken för autism, schizofreni, bipolaritet, ADHD ökar med mannens ålder. Är han äldre än 40-45 så är risken betydande högre än om han är 20.

Risken för missfall och downs syndrom ökar med kvinnans ålder. D
Risken för detta ökar vid 35 och ökar ännu mer efter 40.

Och båda könen fertilitet går ner efter 35.

Bästa tiden för graviditet och förlossning är mellan 20-30. Då är äggen friska och av fin kvalitet. Kvinnan återhämtar sig som bäst efter graviditet och förlossning. Sedan funkar det rätt bra även vid 31-42.

Bästa tiden för män att befrukta är mellan 20-40. Då är det bäst kvalitet på spermierna. Sedan funkar det ofta bra även innan 45.

Det bästa är alltså att kvinnor och män får barn när hon är mellan 20-30 och han är mellan 20-40. Näst bäst när hon är mellan 31-42 och han är mellan 41-45.

Men båda könen kan få barn även efter det. Finns kvinnor som fått barn naturligt vid 49, friskt barn. Och män som fått barn vid 80.

Jaha ok, nästan alla som är sjukskrivna för stress är kvinnor. Det är alltså väldigt synd om kvinnor när det kommer till den fronten och något som går allvarligt fel till för dom.

Varför menar du att detta betyder att kvinnor inte "kan bete sig"?