Barnlösheten ökar för att kvinnor väntar för länge

Ja jag håller definitivt med om att gå barnlös mot sin vilja också är att få livet förstört. Så kvinnor kan bara förlora under de förutsättningar som finns för dom nu.

Det görs ca 40K aborter i Sverige årligen..

En modern vanlig svensk kvinna har sex med +100 unika män om året.

Det finns bokstavligen flera länder i mellanöstern och Afrika där det går till så. Vissa svenskar har semestrat där och fått frågan hur många kor/kameler de är villiga att sälja sina döttrar för. Jag har aldrig sagt att ett sådant samhälle är bra. Tvärtom är det hemskt.

Ja kvinnor ska självklart ha samma möjligheter som män att bli astronauter eller forskare om dom vill. Men varför kan dom inte få lov att göra detta efter att dom fött sina barn i sin mest fertila ålder, utan att bli totalt oattraktiva på arbetsmarknaden och förlora multum i inkomst?

Varför ljuger du? Du har sagt att det är PÅ GRUND AV deras korruption som dom föder fler barn där nere. Du har sagt att det är detta som är orsaken till ett högt barnafödande.

Hur fan kan du ens tro på det själv? Genomsnittet är att en vanlig svensk kvinna har sex med samma man en gång i månaden.

Problemet ligger nog inte bara hos kvinnor, utan att män inte heller vill ha barn. Se till exempel denna man som gjorde sig skyldig till grovt brott - för att inte bli pappa: https://www.svt.se/nyheter/lokalt/sormland/man-misstanks-ha-skickat-kompis-pa-faderskapstest

Jag hade nog skaffat barn tidigare om jag hade kunnat. Men bostadsmarknaden är kaputt, våra män är kaputt och det enda vi har att förlita oss på är karriär... få tillräckligt med pengar för att kanske kunna köpa ett vettigt boende till oss själva om 10 år men knappast åt en hel familj.

Kvinnor har jobbat i alla tider. Som samlare under dem epoken, som bondmora/piga under den epoken.

Men under industrialismen så skedde förändringar. Och i industrialismens tidevarv så ville kapitalismen ville tjäna pengar på billig arbetskraft = kvinnor.

Medans feminismen ville hjälpa kvinnor att inte vara livegna slavar (vare sig under en man eller Kapitalismen) och att kunna skaffa barn trots att hon förvärvsarbetade.

Så Kapitalismen/industrialismen och Feminismen hade två olika mål.

Industrialismens mål var att modernisera. Kapitalismens mål var att vissa herrar skulle tjäna rejält ned pengar på industrialismen. Och där var kvinnor = billig arbetskraft.

Medans Feminismen ville ge kvinnor mer rättigheter, bättre villkor i detta nya tidevarv. Det blev väl också en öppning att faktiskt frigöra kvinnan, när hon kunde tjäna egna pengar (om hon fick ordentlig lön och bra barnomsorg). Så Feminismen gick inte I industrialismens/Kapitalismens ledband. Utan såg till att kvinnornas skulle kunna tjäna på och kunna frigöra sig i detta tidevarv.

Sedan att vissa feminister samarbetade ned kapitalister. Eller rättare sagt: att en feminist samarbetade med Kapitalismen. Hör inte till saken. Det är fortsatt inget egentligt samarbete, utan mer ett sätt att få igenom sitt eget. Precis som L nu räcker ut en hand och vill "samarbeta" med SD. Man ser att något kan tjäna ens egna syften...

Kapitalismen och Feminismen är inga bubdsförvanter . Lika lite som L och SD är det.

Du har en väldigt romantisk och vacker bild, det får jag ge dig. Blivit sondmatad med mycket Disney och ”romantisk kärlek” med ursprung Hollywood? Och tendensen med ”storknullarna” har funnits länge och bara bevisats av statistik från Tinder.

https://www.aftonbladet.se/relationer/a/0E9xkE/15-sexpartners--i-genomsnitt

https://www.mentorresearch.org/men-are-disillusioned-with-dating-apps-in-the-us-and-england

Men du beskriver något tidstypiskt och det motsäger inte det jag skrev, om alla kvinnor vill ha högstatus män, ca 20%, av männen. Vad skulle göra att de männen skulle vilja stanna med en kvinna när 100 andra står på kö? Är man allvarlig med familjebildning undviker man de männen, ni kan inte förändra dem. Det här har män påvisat och diskuterat i 30 år nu.

Som jag skrev i mitt inlägg, bör inte kvinnor diskutera det som männen påvisat väldigt länge nu? När kvinnor som är medel söker sig uppåt, kommer de alltid bli bortvalda, för uppåt vill ha uppåt, inte nöja sig med medel. Medel är ett tillfälligt nöje, inse att ni är ett tillfälligt nöje.

Kanske är det här det skaver, majoriteten kvinnor är ”fuck-boys” och dras till minoriteten ”fuck-boys”? Så blir inga barn gjorda, men visst kittlar det egot. Kvinnor vet redan i grundskolan vilka män som är pojkväns-material och vilka som är ”spännande”, vill man vara nöje åt spännande eller använda spännande män som nöje är det ok, men då förkastar man sina fertila år.

Kvinnor kan inte längre låtsas att det är omedvetna om att de kastar bort sina fertila år. Det håller inte längre. Vill de kasta bort dem är det ok, men var ärliga om det.

Knappast. Tror inte det görs färre aborter i länder där det är förbjudet, det görs bara inte inom sjukvården och på sätt som riskerar kvinnans liv.

Att ha sex med 100 unika män om året är nog svårt för en "vanlig" tjej. Räkna att man har mens en fjärdedel av året. Ska man då träffa en ny man varannan dag att ha sex med? Många har jobb och har inte tid för sånt. Inte ens om man har en sambo har man tid för det.

Du är en del av problemet när du säger så här. Du sätter upp helt orimliga mål för kvinnor, sedan drabbas de av psykisk ohälsa när de inte lever upp till dessa mål.

Jag vet inte om du låssas vara man eller låssas vara kvinna. Men låt oss nu utgå från att du är kvinna då.

Du vet inte vem du pratar med. Jag har större kapacitet än vad du nånsin kommer ha för att skaffa mig en av de bättre männen som sysslar med till exempel aktier.

Vid närmre eftertanke så är jag nog ändå rätt säker på att du är man trots allt. Det är bara en incel som kan grina offentligt över att kvinnor går igång sexuellt på bad boys. Och som därför avundsjuk och bitter hävdar att om man är bad boy så är man automatiskt white trash, trots att dessa 2 saker inte har med varandra att göra överhuvudtaget.