Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Ja, Allgéns vän förlorade alltså jobbet, blev svartlistad i hela Sverige och tvingades fly till Norge – för att han en vid ett enda banalt tillfälle lät Allgén sköta en diabildsprojektor under ett föredrag. Det är inte bara absurt, det är ett exempel på ett otäckt och organiserat förtryck vars tentakler letade sig in in i alla skrymslen och vrår. Läkarna skulle inte tro att de kunde komma undan och leva i ro, och inte heller någon som verkade stå på läkarnas sida.

Allt det förekommer i dokumentären och är inga nyheter för mig, förutom förskolan.
Varför skulle de inte vilja tala om eventuella hot så det kommer ljus på vilka det är som är drivande mot dem?

Anser och anser, men om man får komma med en gissning så också där runt den 18-21 juni eftersom det stämmer någorlunda överens med hundägarens första observation av säckarna på FP1.
Med stor sannolikhet ja men självklart går det inte att utesluta att datumen kan "diffa" med någon dag hit och dit.

Tycker personligen att det är underligt att så många är engagerade i läkarnas kamp för 40 miljoner i skadestånd.

Vi kan vara överens om att mycket har skötts dåligt men det hindrar inte att läkarna faktiskt är inblandade i Da Costas död.

Haha..........det finns bara två personer i Sverige som är insyltade på en herrans massa punkter i detta brottsfall och det är Härm och Allgen.

Det är mycket trevligt att det finns vettiga människor härinne som vågar ta en debatt med marodörerna som hela tiden ska helgonförklara läkarna.

Jag är själv helt övertygad om att Härm är skyldig.

Bilden klarnar av en farlig och störd person vars brott tenderar att bli värre och värre med tiden.

Nån som vet vad Härm lever för liv idag ?

Alltså jag tror att om du är en normalt intelligent, empatisk person oavsett kön så tycker du att detta fallet är fel! Sen om kvinnor ibland tycker att "det är rätt åt män" är något heeeelt annat.

Jag blir upprörd men vad kan man göra? Man har ju liksom sitt liv med hämtningar och matlagning.
Att "rösta rätt" hjälper ju inte heller.
I dokumentären gjorde ju Morgan politik av frågan.
Osmakligt.
NÄ vi borde göra nån form av upprop mot rättshaveriet. Typ ni på flashback kan ju sköta mordutredningarna istället!

Mentalitetsmässigt så fanns det nog flera samverkande faktorer som bidrog till denna "perfect storm" vid 80-talets mitt:

• det gamla klasshatet, där rika och mäktiga personer i den politiska vänsterpopulismens ögon gärna framställdes som skurkaktiga, ondskefulla, perversa osv. Jfr. jargongen mot "borgare" i tidens konstnärsradikala retorik. Att vara en "bra samhällsborgare" var därmed inte någon trygghet, snarare tvärtom.

• behovet av en feministisk nytändning. Den formella politiska och ekonomiska ojämlikheten tedde sig väsentligen åtgärdad, men enligt "institutionens" lagar måste man nu identifiera ett nytt problem. Därför började man fantisera om att hela samhället byggde på ett existentiellt kvinnohat där män systematiskt utnyttjade, hatade, plågade och mördade kvinnor och barn. Jfr sociologen Eva Lundgrens texter eller just Hanna Olssons bok om styckmordet (eller för den delen Stieg Larssons senare världssuccéer på samma teman).

• medias pågående anpassning till en kvinnlig publik. Både förlagsvärlden och etermedia satsade under dessa år alltmer på att sälja till en kvinnlig målgrupp – det har sagts att det var skickligheten i denna vändning som fick den tidigare ganska gråtrista sossetidningen Aftonbladet att passera Expressen och bli Sveriges största dagstidning. "Styckmordet" var en storsäljande produkt med dess aspekter av sexuellt hot och våld som kvinnor naturligt nog är lyhörda för, och få eller inga journalister/publicister var därför redo att stå emot drevet.

• den Foucaultinspirerade "maktanalys" som vid denna tid ersatte den dogmatiska marxismen i universitetsvärlden. Särskilt "obducenten" och hans vetenskapliga rättsläkarmiljö var en perfekt symbol för den postmoderna misstänksamheten mot den västerländska vetenskapen och "kliniken" som ett instrument för makt, övervakning och kontroll.

Samma här. Tittar nu på SVT:s serie som väcker många tankar. Undrar vilka av huvudpersonerna som inte medverkar i intervjuer där som fortfarande lever. Mamman till exempel, hade varit intressant att höra vad hon säger idag.

Nu har du Marjasinklippt igen.

Det är i och för sig belysande för eftervärlden att se 80-talets masspsykos och tunnelseende i koncentrerad form. Den som frågar sig hur da Costa-utredningen spårade ur kan bara läsa dina inlägg, krydda med lite homofobi, aidsskräck och videovåld för att uppleva den klaustrofobiska, folkhemska nymoralismen. Detta var den intellektuella nivån.

Mentalitetsmässigt så fanns det nog flera samverkande faktorer som bidrog till denna "perfect storm" vid 80-talets mitt:

• det gamla klasshatet, där rika och mäktiga personer i den politiska vänsterpopulismens ögon gärna framställdes som skurkaktiga, ondskefulla, perversa osv. Jfr. jargongen mot "borgare" i tidens konstnärsradikala retorik. Att vara en "bra samhällsborgare" var därmed inte någon trygghet, snarare tvärtom.

• behovet av en feministisk nytändning. Den formella politiska och ekonomiska ojämlikheten tedde sig väsentligen åtgärdad, men enligt "institutionens" lagar måste man nu identifiera ett nytt problem. Därför började man fantisera om att hela samhället byggde på ett existentiellt kvinnohat där män systematiskt utnyttjade, hatade, plågade och mördade kvinnor och barn. Jfr sociologen Eva Lundgrens texter eller just Hanna Olssons bok om styckmordet (eller för den delen Stieg Larssons senare världssuccéer på samma teman).

• medias pågående anpassning till en kvinnlig publik. Både förlagsvärlden och etermedia satsade under dessa år alltmer på att sälja till en kvinnlig målgrupp – det har sagts att det var skickligheten i denna vändning som fick den tidigare ganska gråtrista sossetidningen Aftonbladet att passera Expressen och bli Sveriges största dagstidning. "Styckmordet" var en storsäljande produkt med dess aspekter av sexuellt hot och våld som kvinnor naturligt nog är lyhörda för, och få eller inga journalister/publicister var därför redo att stå emot drevet.

• den Foucaultinspirerade "maktanalys" som vid denna tid ersatte den dogmatiska marxismen i universitetsvärlden. Särskilt "obducenten" och hans vetenskapliga rättsläkarmiljö var en perfekt symbol för den postmoderna misstänksamheten mot den västerländska vetenskapen och "kliniken" som ett instrument för makt, övervakning och kontroll.

Morgan verkar följa Kristerssons exempel, så här skrev Ulf Kristersson när Kevinfallet var aktuellt:

Faktum är att bröderna har lämnat in sin ansökan om det som kallas ”ex gratia-ersättning” för mer än ett halvår sedan. Den här regeringen har varit långsam i åtta års tid. Nu har de chansen att visa beslutsamhet. Om inte regeringen gör det nu, så kommer en regering som jag leder göra det efter valet. Detta handlar inte om politik utan om att staten tar ansvar när staten har misslyckats.

https://www.facebook.com/UlfKristerssonM/posts/ingen-kan-ha-l%C3%A4mnats-ober%C3%B6rd-av-fallet-kevin-och-de-tv%C3%A5-br%C3%B6derna-som-misst%C3%A4 nktes/507021630782938/?_rdr

En repris alltså av läget inför valet 2022 men med ombytta roller så att säga (det känns nästan som Morgan ger igen), det blev både ursäkt och skadestånd innan valet så nu är det upp till bevis statsminister Kristersson, innan valet ställer till det (för honom).

Apropå "långsamhet" som Kristersson var inne på så dröjde det "bara" 4-5 år efter att rättsskandalen uppdagades i Kevinfallet innan upprättelsen kom, här handlar det om minst 25 år (Per Lindebergs bok kom ut 1999) så nu börjar det väl ändå vara dags att agera.

Otroligt bra skrivet!

Tragiskt att dottern ännu inte tagit kontakt med TA ännu.
Riktigt tragiskt.

...
Därutöver blev Härm även anklagad för sin före detta hustrus död, hans son tvingades bort från förskolan eftersom andra föräldrar misstänkte att han hade aids och jag är övertygad om att både Härm och Allgén utsatts för hot som de kanske inte vill tala om offentligt. Som jag tidigare påpekat i denna tråd hängdes Härm ut i en kvällstidning så sent som under 2010-talet enbart för att han ställt upp som expert i en rättegång.
...