Ärvde en miljon i kontanter – sedlarna var gamla och ogiltiga

Nu är det ju inte inhemska regler som Riksbanken tillämpar. Reglerna kom ju när en stor del av terrorism bekostades av deras anhängare i olika länder.

Typ 10 år innan dess var jag lite illa ute med skilsmässa osv, ville inte dela mina pengar med mitt ex, ja du fattar.
Så jag gjorde ett uttag på 200k sedan lade jag dom i bankfacket, och "glömde av dom".

Nä, precis, det gjorde inte saken enklare att inte våga säga att de legat i bankfack, då när jag skulle förklara hur mina sedlar blivit ogiltiga för Riksbanken, jag fick slira lite på sanningen där.

Att tänka sig att det är banken som ska bevisa något och inte sonen , kan vi förstås inte tänka oss?

Håller med ett andra härinne om att bankerna har så stor makt.

Riksbanken gör bedömningen.
Du måste sända in sedlarna till dom för att starta upp utredningen och utbytet.
Blir du nekad utbytet av sedlar , då behåller Riksbanken pengarna.
Bara om det är ett stort samlarvärde eller historiskt värde på sedlarna så kanske du får dom i retur.

Blanda inte in vanliga affärsbanker in den här frågan.

Jag tycker att det finns en hel del i sonens berättelse och i det som framkommit, som gör att det hela låter skumt och/eller som vi inte har svar på.

Till att börja med, vem förvarar över en miljon i ogiltiga sedlar på vinden? Jag har hittills inte sett en enda rationell förklaring.

På ett bankkonto behöver man inte bry sig om sedlarnas giltighetstid, man riskerar inte att förlora allt vid ett inbrott, man får ränta och pengarna är vita.

Jo, jag skrev ju det.
Det var mina egna 100% vitt intjänade pengar.

Pengarna hamnade i bankfacket långt innan det blev förbjudet med att ha kontanter där de låg där många år innan jag upptäckte att de var ogiltiga sedan länge.
Men då jag upptäckte att de blivit ogiltiga, då hade förbudet om kontanter inträtt iofs.

Jag tog ut och lade pengarna i facket redan när jag förstod vart mitt äktensskap lutade, förstod ju hur det skulle sluta, dvs innan skiljsmässan var beslutad, var nog ca 1.5år innan.

Och sedan glömde du bort att du hade 200k i ditt bankfack, och din fru undrade inte vad du hade i det?

Hur som helst, jag försöker finna en legal och rationell anledning till att gömma undan 200k eller en dryg miljon i kontanter, om pengarna är vita och om man inte försöker att dölja dem för någon.

Ännu konstigare är det om sedlarna som i det här fallet, är ogiltiga.

Inget konstigt alls, förstår inte vad du menar?
Min ex fru hade väl ingen anledning att veta hur mycket jag hade på mitt konto, dessutom innan skiljsmässan.
Dessutom hade jag ju mycket mer tillgångar, fastigheter, fordon även pengar men som jag tyvärr tvingades dela med...en sån som henne.
Men nu är det ju inte mig tråden handlar om...

Är det inte därför man skriver Äktenskapsförord?

Nej, tråden handlar inte om dig, men det vore intressant att få fram en rationell förklaring till varför man förvarar legala pengar på vinden eller i ett bankfack.

Du har gett en förklaring till varför man gömmer undan pengar, sedan påstår du att du glömt dem, men resultatet blev att ditt ex fick mindre vid bodelningen. Knappast vare sig schysst eller legalt.

Är man så jävla dum att man förvarar ett sånt värde i kontanter så får man skylla sig själv.

Kontanter tappar dessutom konstant i värde.

Man hade kunnat köpt guld för pengarna istället och sedan förvarat det på vinden.

Joo, borde gjort det, men var ung och dum.