[USA] Den ENDA tråden om Apollo / Månlandningarna / Bemannade rymdresor

I Titusville County uppskattas omkring 400 000 personer ha rest dit för att bevittna uppskjutningen. Polisen tvingades bland annat stänga av Max K. Brewer Bridge, där det enligt uppskattningar befann sig runt 30 000 åskådare enbart på bron.

Man kan konstatera att pinsamhetsnivån i detta fall tycks stå i direkt proportion till graden av okunskap och ignorans.

https://www.facebook.com/spacecoastrocket/posts/got-people-amazing-shots-of-the-crowd-at-max-k-brewer-bridge-by-jeff-thamert-pho/1450851563726241/

Handen på hjärtat, du är otroligt efterbliven. Det är inte det minsta suspekt att du inte har hittat någon bild med tusentals människor. Nu har man bevisat ännu en gång, genom att faktiskt åka till månen igen, att alla era hjärndöda teorier om månlandningarna var fel (vilket alla med iq över sin skostorlek redan visste, så klart). Hur ska ni förklara Artemis? Är allt fejk igen?

fast om "de flesta högenergetiska partiklar passerar igenom med liten dämpning", så har man ju inte löst problemet.

jag har ju redan svarat på frågan: jag tror inte att det var några människor i raketen.

Först skulle ha tillagt att ditt citat bara berör kapselns skrov inte annan dämpade utrustning. Och visst kan man ha löst problemet om de partiklar som passerar igenom inte ger tillräckligt hög dos för att bli skadliga. Inte ens på Jorden är vi helt fria från strålning.
Följde du mitt råd om att fråga Grok ? Om inte varför inte ? Fråga också hur man kan sägas ha löst strålningsproblemet om de flesta högenergetiska partiklar passerar igenom med liten dämpning ? Ställ sedan följdfrågor om något är oklart samt be om referenser

problemet är just högenergetiska partiklar. om de flesta sådana "passerar igenom med liten dämpning" är man inte i närheten av att ha löst problemet. du kan inte gömma dig bakom 'övrig utrustning'.

på jorden skyddas vi från högenergetisk strålning tack vare magnetosfären (i vilken Van Allen-bältena finns).

Faktum är att Artemis åker genom bältet mycket mer än Apollo gjorde.

https://youtu.be/DSw7030sIRA?si=0HdaRWLxlIWVJWwL

Titta på videon, den tar 17 min av ditt liv och du kommer att lära dig mycket om Van Allen belt.

en fråga till dig: hur känner du när du presenteras med bilder som denna:




själv skulle jag känna mig förödmjukad.

och varför inga bilder på stjärnhimlen? hur kan man finna sig i en sådan skymf?

Bilden är en Samsung S25 skärmdump direkt ur lågupplösta youtube liveflödet från Orionkapseln 7 april kl 00:35 - 6 minuter före "jordnedgång" som postaren i sin tur lade upp på en online bilddelningstjänst, som antagligen ytterligare sänker kvaliteten, och postade på flashback någon minut senare, antagligen för att tidigt dela med sig till andra intresserade.

Varför söka upp och titta på sådana bilder om du känner dig förödmjukad och hade det varit mindre förödmjukande eller mer övertygande om postaren på flashback där och då mitt under pågående jordnedgång med enbart youtube liveflöde att tillgå hade delat en högupplöst bild från tillfället?

Här en högupplöst bild också tagen ca 6 minuter innan jordnedgång:
(Givetvis inte en skärmdump ur liveflödet)
https://images-assets.nasa.gov/image/art002e009285/art002e009285~large.jpg



Vad förväntar du dig för bilder på stjärnhimlen från Orionkapseln som vore en skymf att inte visa med tanke på bilder teleskop som tex Hubble och James Webb levererat?

Stjärnor syns dock i bilder från Orionkapseln i samband med solförmörkelsen de upplevde under månpassagen:
https://images-assets.nasa.gov/image/art002e009301/art002e009301~large.jpg

Du verkar inte alls ha förstått sambandet mellan intensitet och totalt absorberad dos. Denna dos beror på intensitet (antal partiklar) * Tid. Att partiklar passerar skrovet (och sedan spelar visst övrig utrustning roll) säger inget om hur mycket intensiteten är. Och självklart påverkar övrig utrustning denna intensitet. Man behöver inte få ner intensiteten till noll för att lösa problemet!
Annars skulle vi gå runt med ett olöst problem här nere på Jorden. Det finns samma sorts högenergetiska partiklar som når ner till jordytan. Och det är inte främst magnetfältet som skyddar oss mot strålningen utan atmosfären. Finns en artikel i Scientific American (Mars 2006) som behandlar detta av en expert i området. De doser som uppnås under månfärderna är inte så stora att astronauter eller film skadas. Detta är uppmätt upprepade gånger och det råder enighet om den saken inom vetenskapen.

OK, men du tycks betvivla att raketen överhuvudtaget sköts upp med tanke på dina inlägg om foton på ögonvittnen. Så jag frågar igen:
- tror du uppskjutningen av Artemis-II skedde natten till torsdag 2/4?