sett något bildbevis för att 100 000-tals åskådare bevittnade uppskjutningen?
Tja, nog finns det bilder:
Citat:
Shawna and Wyatt were among the hundreds of thousands who had made a pilgrimage to Florida’s Space Coast to witness the launch of NASA’s Artemis 2 mission on Wednesday. The rocket’s liftoff initiated a historic journey to the moon with humans on board, something that hasn’t happened in more than five decades.
Min fråga till dig är samma som tidigare, men du kanske har omprövat ditt svar (1)?
Tror du att:
1. Uppskjutningen av 4 astronauter i Artemis-II inte kommer att ske,
eller
2. Uppskjutningen kommer att ske men man kommer inte att åka till månen,
eller
3. Uppskjutningen kommer att ske, man kommer att åka till månen men inga astronauter är ombord,
eller
4. ?
__________________
Senast redigerad av farbror_barbro 2026-04-06 kl. 09:34.
jag misstänker att om ingen hade citerat Van Allen för dig så hade du aldrig haft en aning om vad han har sagt.
Bara ett tips till tråden:
Gällande Van Allen belt/strålningen...
Lyssnade nyligen på Bill Kaysing som intervjuades av Bart Sibrel, där Kaysing sitter bredvid eldstaden och Sibrels frågor hörs dårligt då han sitter långt undan nån mic. Sibrel visas aldrig i den 1 timme långa videon, bara hörs lågt. Kaysings ljud är bra.
Vid ca 35.20 frågar Bart om sovjetiska spaceprogrammet och varför Bill tror dom aldrig skickade människor till månen (ref. Bill Kaysings bok antagligen).
Kaysing förklarar att 1959 så arbetade han för Advanced Research at Rocketdyne (som producerade raketmotorer). Han förklarar om "their own studies" visade att strålningen var dödlig och att detta bekreftades i sovjetisk rymdfarts forskning där dom kommit fram till att fartyget behövde 4 fot tjocka bly-väggar som skydd för människor.
Detta intervju är absolut ett must att lyssna på för dom som tror och inte tror på månlandningen. Riktigt interessant att lyssna på en författare med teknikbakgrund.
Jag kan inte mycket om VA bältet och strålningsfrågen. Ville bara informera.
Detta intervju är absolut ett must att lyssna på för dom som tror och inte tror på månlandningen. Riktigt interessant att lyssna på en författare med teknikbakgrund.
Ja, det är verkligen synd att ingen som jobbar på NASA har teknikbakgrund.
Man kan möjligen undra om man någonsin kommer att slippa diskussioner där hänvisningar till ”utbildning” och "teknikbakgrund" förekommer i samma andetag som påståenden om att blyväggar skulle utgöra ett effektivt skydd mot protonstrålning. Kombinationen är åtminstone inte helt förenlig med vad man normalt förknippar med just utbildning.
Min fråga till dig är samma som tidigare, men du kanske har omprövat ditt svar (1)?
Tror du att:
1. Uppskjutningen av 4 astronauter i Artemis-II inte kommer att ske,
eller
2. Uppskjutningen kommer att ske men man kommer inte att åka till månen,
eller
3. Uppskjutningen kommer att ske, man kommer att åka till månen men inga astronauter är ombord,
eller
4. ?
1. Tiden som de var i någon del av bältena var rätt kort:
In Fig. 4, the path is shown with 10-minute increments (red dots). It is obvious that Apollo 11’s flight path avoided areas with the highest flux. The Earth parking orbit is under the inner radiation belt; it traversed the inner zone of the outer belt in about 30 minutes and through the most energetic region in about 10 minutes. On its way back, its trajectory was optimised such that Apollo 11 would steer clear of the belts as much as possible. It approached Earth from the south and was travelling at an even greater inclination and velocity than it had been on its way to the Moon. The astronauts were inside the fringes of the radiation belts for only about 60 minutes.
2. Tack vare skillnaderna i lutningarna mellan månbanan och Van Allen-bältena:
Several factors worked in favour of the minimum exposure trajectory. We all know that Earth’s axis is tilted by 23.5° relative to the ecliptic plane. In 1969, the magnetic north pole was displaced from the geographical north pole by 11.4°. Therefore in 1969, the Van Allen radiation belts could have had a maximum inclination of 34.9° (23.5°+11.4°) with respect to the ecliptic (Fig. 5).
3. Senare noggrannare mätningar visade att strålningen i bältena var mycket mindre än befarat.
Based on data from the twin Van Allen Probes NASA launched in 2012, scientists found that the inner belt is made up typically of high-energy protons and low-energy electrons. They also found that the radiation here was much weaker than what they’d assumed it to be. The most dangerous highly relativistic electrons (with energies of 0.7-1.5 MeV) couldn’t penetrate the slot region. Rather, they could but only rarely, such as when they were helped along by two severe solar storms in 2015.
NASA currently admits it overestimated the level of danger in the low and medium Earth orbits, as a result spending too much money on building heavily protected spacecraft.
Men läs hela artikeln själv.
man löste aldrig problemet, utan presenterar massa efterkonstruerat nonsens för att blidka de troende.
handen på hjärtat, är det inte lite pinsamt (och tämligen suspekt) att ingen har kunnat presentera en bild på en publik större än 100?
Alla stod ju inte på samma ställe - men här är en del filmsnuttar med ganska stora folksamlingar (varför det nu skulle vara så svårt att tro): https://m.youtube.com/watch?v=GQr0ClOPrrY
Vadå vägrade att dela med sig av information det finns mycket tillgängligt
det finns nonsens tillgängligt. den telemetriska datan har man 'slarvat bort'.
Citat:
Ursprungligen postat av jfri
Denna lilla sekundärstrålning och övrig strålning var inte stark nog att skada någon film. Och det behövdes mycket mindre för att påverka filmen i Thor Able.
du vill gärna intala dig själv det, annars rasar din världsbild.
i verkligheten hade dom inget skydd för strålningen. några millimeter aluminium gör bara saken värre, vilket framgår av följande studie:
"
This work compared the shielding effectiveness of a number of standard and composite materials relevant to the design and development of future spacecraft or planetary surface habitats.
[...]
All shielding materials tested and modeled in this study were unable to reduce absorbed dose below that measured by the (unshielded) front detector, even after depths as large as 30 g/cm2. These results could be noteworthy given the broad range of proton energies present in the galactic cosmic ray spectrum, and the potential health and safety hazard such space radiation could represent to future human space exploration.
[...]
The shielding of space crews from relativistic protons is of significant interest since the majority of the GCR spectrum is approximately 87% protons with peak fluxes around 1–5 GeV (Simpson, 1983).
[...]
For example, by shielding a 1 GeV nominal energy proton beam with 20 g/cm2 blocks of Lucite and aluminum at the NASA Space Radiation Laboratory, it was found that the presence of the shielding mass increased the dose rate by approximately 40–60%
[...]
aluminum tends to increase absorbed dose by approximately 28% and 38% at the bulkhead (5 g/cm2) and the storm shelter depth (20 g/cm2), respectively.
"
protoner står alltså för huvuddelen av strålningen i rymden, och låt oss komma ihåg att protonstrålning förekommer även i stora mängder i det yttre Van Allen-bältet.
Citat:
Ursprungligen postat av jfri
Detta är ett flagrant sakfel. Det fanns mer än några mm aluminium.
Vad jag fått av Grook
'Det yttre stålskrovet (stainless steel brazed honeycomb substructure) täckte hela den yttre ytan av Apollo Command Module (CM), men det var inte ett enda kontinuerligt lager över hela kapseln. Det var istället uppdelat i tre separata subassemblies som tillsammans utgjorde den kompletta yttre strukturen (outer structure / TPS – Thermal Protection Subsystem).'
'Exakt uppbyggnad enligt officiella dokument
Apollo CM bestod av två huvudstrukturer som satt ihop:
Inre struktur (pressure shell / crew compartment):
Aluminium honeycomb sandwich – svetsad inre aluminiumhud, limmad aluminium-honeycomb-kärna och yttre aluminiumplåt. Tjocklek varierade (upp till ~38 mm honeycomb vid basen). Detta var det tryckhållande skrovet.
Yttre struktur (outer structure / heat shield substructure):
Stainless steel brazed honeycomb – en sandwichpanel av rostfritt stål (stainless steel) med brazed honeycomb-kärna mellan stålplåtar (steel alloy face sheets). Tjocklek varierade från 0,5 tum (12,7 mm) till 2,5 tum (63,5 mm) beroende på område. Detta var den bärande substrukturen för den ablativa beläggningen.
På denna stålsubstruktur applicerades sedan den ablativa värmeskölden: fiberglass honeycomb-celler fyllda med fenol-epoxi-harts (Avcoat 5026-39 eller liknande). Stålet valdes bland annat för sin högre smältpunkt som fail-safe om ablatorn skulle skadas lokalt.
Mellan de två strukturerna fanns ett luftspalt med fiberglassisolering för extra termiskt skydd.'
samt
'Sekundärstrålning – grundläggande mekanismer
Högenergetiska galaktiska kosmiska strålar (GCR) (främst protoner och tunga joner, HZE) interagerar med material via:
Fragmentation/spallation: Partikeln krossas och producerar lättare fragment (protoner, neutroner, alfapartiklar, pioner).
Neutronproduktion: Särskilt från material med högre atomnummer (Z). Stål (Fe, Cr, Ni; Z ≈ 26–28) har högre neutronutbyte per interaktion än aluminium (Z = 13).
Bremsstrahlung (bromsstrålning): Elektroner decelereras och emitterar röntgen/fotoner – mer i högre Z-material.
Aluminium är generellt bättre för passiv skärmning mot GCR eftersom det producerar färre och mindre penetrerande sekundärer per arealdensitet (g/cm²). Tunga material som stål eller bly ökar ofta dosen internt genom sekundär neutron- och fragment-produktion om skärmen är tunn eller intermediär tjock (ca 5–20 g/cm²).
Apollo-specifik konfiguration och varför stålet inte blev ett stort problem
Dubbelväggsdesign med låg total arealdensitet:
Inre tryckskal: Aluminium honeycomb sandwich – huvudbidraget till skärmning (ca 2–3 g/cm² aluminiumekvivalent i genomsnitt).
Yttre substruktur: Stainless steel brazed honeycomb (0,5–2,5 tum tjocklek, men låg densitet p.g.a. honeycomb-struktur) + ablator (fiberglass honeycomb med fenol-epoxi).
Mellanrum: Luftspalt + fiberglassisolering – låg densitet, minimal interaktion.
Total skärmning runt besättningen: Varierade, men typiskt ~2–7 g/cm² aluminiumekvivalent beroende på position (tjockare nära aft heat shield). Detta är tunt för GCR – de flesta högenergetiska partiklar passerar igenom med liten dämpning.
Stålet satt utanför det inre aluminiumskalet. Primära GCR träffade först ablatorn (låg-Z: C, H, O, Si i fenol + glasfiber) och sedan stålet. Ablatorn absorberade/fragmente-rade en del av energin innan partiklarna nådde stålet, vilket reducerade sekundärproduktionen i stålet. Sekundärer från stålet fick sedan passera genom isoleringen och det inre aluminiumskalet innan de nådde besättningen.'
det din grok babblar om är värmeskölden. men det blir löjligt när man argumenterar genom att klistra in en vägg av AI-genererad text. då har man liksom visat att man inte förstår.
men här är kärnan i din AI-text som du behöver begrunda:
"Detta är tunt för GCR [kosmisk strålning] – de flesta högenergetiska partiklar passerar igenom med liten dämpning."
Gällande Van Allen belt/strålningen...
Lyssnade nyligen på Bill Kaysing som intervjuades av Bart Sibrel, där Kaysing sitter bredvid eldstaden och Sibrels frågor hörs dårligt då han sitter långt undan nån mic. Sibrel visas aldrig i den 1 timme långa videon, bara hörs lågt. Kaysings ljud är bra.
Vid ca 35.20 frågar Bart om sovjetiska spaceprogrammet och varför Bill tror dom aldrig skickade människor till månen (ref. Bill Kaysings bok antagligen).
Kaysing förklarar att 1959 så arbetade han för Advanced Research at Rocketdyne (som producerade raketmotorer). Han förklarar om "their own studies" visade att strålningen var dödlig och att detta bekreftades i sovjetisk rymdfarts forskning där dom kommit fram till att fartyget behövde 4 fot tjocka bly-väggar som skydd för människor.
Detta intervju är absolut ett must att lyssna på för dom som tror och inte tror på månlandningen. Riktigt interessant att lyssna på en författare med teknikbakgrund.
Jag kan inte mycket om VA bältet och strålningsfrågen. Ville bara informera.
en sansad och välinformerad man. klart värd att lyssna på, Bill Kaysing.
