2026-04-07, 02:35
  #37
Medlem
Sekreteraren för krigsförbrytelser (försvarsministern) och Trump omges av ett gäng lojalister, och samtliga generaler som påpekat att detta inte är en bra ide har fått sparken. Lycka till med en invasion nu när de ersatt 4 stjärniga generaler med amatörer som aldrig satt sin fot på ett slagfält själva.
__________________
Senast redigerad av skatterattsjurist 2026-04-07 kl. 03:19.
Citera
2026-04-07, 03:10
  #38
Moderator
Eerieyes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av 448
Finns fiberullar på 60km och köpa för drönare på nätet t.o.m så jag antar dom används.

Drönare flyger lågt så fibern lägger sig lågt - annars skulle vindpåverkan vara hög...med så mycket snöre ute

Drönaren kan väl inte ha rullen med sig? Klart, den kan ju låta kabeln dras i vattnet plus att man har en liten motor på landsidan som matar ut kabeln.

Ett effektivt motmedel är annars en annan drönare som flyger vinkelrätt mot kabeln. Så har man en lina med tyngd och med metkrokar på.

Vad som återstår är nog helt autonoma drönare, men eftersom Kharg är att betrakta som ett högvärdigt punktmål så går det att ordna med närluftvärn i tillräcklig omfattning. J f r vår LOKE, detta system plockar nog allt inom några km radie.

Så det stora hotet är nog tungt eldrörsartilleri samt rakart.
Citera
2026-04-07, 03:16
  #39
Medlem
Comitiums avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ramboch24
Det verkar bli alltmer uppenbart att USA planerar att sätta in marktrupper, och med största sannolikhet lär väl målet vara den strategiskt viktiga ön Kharg vars oljeterminaler står för 90 % av Irans oljeexport. En markinvasion kan komma att ske redan denna vecka. Det handlar vad vi hittills vet om mellan 5000-10000 amerikanska marinkårssoldater och fallskärmsjägare, troligtvis understödda av massivt luftunderstöd.

Vad tror ni? Kommer det att bli lika enkelt som att kidnappa Venezuelas president eller kan det rent av bli ett blodbad, kanske ett drönarnas krig på en skala vi aldrig sett förut?

https://www.wsj.com/livecoverage/iran-war-us-israel-news-updates-2026?mod=WSJ_home_mediumtopper_pos_1

https://www.dn.se/varlden/kallor-usa-skickar-3-000-luftburna-soldater/

Vad ska amerikanerna ha Kharg till? Är det någon vinst med att sitta där på ön och vänta på vad?
Citera
2026-04-07, 03:18
  #40
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av skatterattsjurist
Sekreteraren för krigsförbrytelser (försvarsministern) och Trump omges av ett gäng lojalister, och samtliga generaler som påpekat att detta inte är en bra ide har fått sparken. Lycka till med en invasion nu när de ersatt 4 stjärniga generaler med amatörer som aldrig satt sin fot på ett slagfält själva.

Fast om man intresserar sig för WW2s historia så var det likadant där i början att många höga militärer sparkades. Det hette kanske att de sparkades, men egentligen förflyttades de till någon annan tjänst.

Så lönen gick de inte miste om, de flesta.
Jag är säker på att Trump tar hand om de sina. Och att han är mycket mera resonable och lugnare
när kameran inte är påslagen.

Man skriver gärna att tyskarna avskedade många inom militärledningen. Men det var inte bara i Tyskland utan det var likadant överallt.
Särskilt var det många som avskedades eller omplacerades under Vietnamn-kriget.
De hade ju rätt att ansöka om hemförlovning och fortsatt tjänst på hemmabasen, efter ett visst antal dagar/månader i en aktiv
stridszon.

Vi får hoppas att detta är ett friskhetstecken hos den amerikanska militären.
Citera
2026-04-07, 03:27
  #41
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Comitium
Vad ska amerikanerna ha Kharg till? Är det någon vinst med att sitta där på ön och vänta på vad?

En jävla massa olja?

Iran lär väl bombas sönder inatt sen går de lätt in och tar kontroll över ön innan förstärkning kommer.

Det ända dryga är Kinas tillförsel av vapen och annat genom Pakistan.
__________________
Senast redigerad av Kappvandaren 2026-04-07 kl. 03:41.
Citera
2026-04-07, 03:38
  #42
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MuhammedsArsle
Fast om man intresserar sig för WW2s historia så var det likadant där i början att många höga militärer sparkades. Det hette kanske att de sparkades, men egentligen förflyttades de till någon annan tjänst.

Så lönen gick de inte miste om, de flesta.
Jag är säker på att Trump tar hand om de sina. Och att han är mycket mera resonable och lugnare
när kameran inte är påslagen.

Man skriver gärna att tyskarna avskedade många inom militärledningen. Men det var inte bara i Tyskland utan det var likadant överallt.
Särskilt var det många som avskedades eller omplacerades under Vietnamn-kriget.
De hade ju rätt att ansöka om hemförlovning och fortsatt tjänst på hemmabasen, efter ett visst antal dagar/månader i en aktiv
stridszon.

Vi får hoppas att detta är ett friskhetstecken hos den amerikanska militären.

Mitt intryck är att försvarsministern är en riktig översittare som var avundsjuk på deras militära rang ingenting mer ingenting mindre, han tror han vet och kan allt bäst, jag tror alla haft med en sådan person att göra någon gång i livet, tyvärr. Blev han inte själv kickad från armen? Kan vara en förklaring till hans udda beteende.
__________________
Senast redigerad av skatterattsjurist 2026-04-07 kl. 03:41.
Citera
2026-04-07, 03:47
  #43
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Eerieye
Drönaren kan väl inte ha rullen med sig? Klart, den kan ju låta kabeln dras i vattnet plus att man har en liten motor på landsidan som matar ut kabeln.

Ett effektivt motmedel är annars en annan drönare som flyger vinkelrätt mot kabeln. Så har man en lina med tyngd och med metkrokar på.

Vad som återstår är nog helt autonoma drönare, men eftersom Kharg är att betrakta som ett högvärdigt punktmål så går det att ordna med närluftvärn i tillräcklig omfattning. J f r vår LOKE, detta system plockar nog allt inom några km radie.

Så det stora hotet är nog tungt eldrörsartilleri samt rakart.
Jo, drönaren har åtminstone halva rullen med sig. Man kan inte mata ut vid startändan, för då blir friktionen snart för stor. jämför med hissar där det finns en maxlängd för konventionella hisslinor, till slut blir linan för tung för mekaniken (samt ett kabelbrott blir fatalt även om hissen står på botten (i synnerhet om hissen står på botten).

Trådstyrda robotar i allmänhet, torpeder, PV-robotar, etc, matar tråden bakom sig så roboten slipper släpa kabeln genom terräng. Vanligtvis finns rulle/slack även i startändan, speciellt på torpeder har jag för mig (för fartygen kanske också behöver röra sig utan att spänna/kapa/släpa kabeln).
Citera
2026-04-07, 08:12
  #44
Medlem
Comitiums avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kappvandaren
En jävla massa olja?

Iran lär väl bombas sönder inatt sen går de lätt in och tar kontroll över ön innan förstärkning kommer.

Det ända dryga är Kinas tillförsel av vapen och annat genom Pakistan.

"En jävla massa olja" - som USA inte kan föra ut genom Hormuzsundet eftersom sundet även i fortsättningen kommer att vara spärrat av iransk militär. Den saken kommer Iran att klara lätt även med sprängda broar och energianläggningar.

Från Kharg kan de, som är kvar i livet efter beskutning av iransk militär, titta på hur iranska missiler och drönare förstör gulfstaternas olje-, gas- och avsaltningsanläggninagar.
Citera
2026-04-07, 10:02
  #45
Medlem
Ormen Långes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MuhammedsArsle
Ja, fast kolla terrängen där på Irans fastland innan du blir så självsäker. Allting är ren och skär öken ända ner till strandkanten där. Finns inga gömställen där som soldaterna kan hålla till på.

Ingen öken, men däremot berg, städer (t.ex. Bushehr med 400'000 invånare), byar, jordbruksmark och fruktträdgårdar. Så gott om plats för soldater och vapensystem att gömma sig. Vi kan också räkna med att Iran har vidtagit förberedelser för dylika scenarion, och t.ex. anlagt dolda grupperingsplatser, dolda ammunitionsupplag o.s.v.

Citat:
Ursprungligen postat av MuhammedsArsle
1000 drönare gör du ju slut på en eftermiddag.

Och drönare är billiga, så då kan man använda 1000 drönare nästa dag med. Sedan så kan du ju fundera på vilken effekt det skulle få om 1%, 3% eller 10% av de där drönarna skulle träffa och döda amerikanska soldater, eller träffa komponenter till Patriotbatterier, träffa landstigningsbåtar o.s.v. dag, efter dag, efter dag.

Citat:
Ursprungligen postat av MuhammedsArsle
Och dessa raketbatterier, BM-21. syns ju direkt från AWACs-flygplanen och lyser upp som julgranar
på skärmarna.
BM-21 var ju byggt för massiva anfall och hade ingen påtaglig precision. Vi vet inte varför sovjeterna/ryssarna tänkte på det viset. Trots att de hade det tekniska kunnandet att öka precisionen så intresserade de sig inte för det problemet. Internt så från spionage är det tydligt att träffsäkerhet var av underordnad betydelse i Sovjetunionen eftersom de bara antog att framtidens krig skulle utkämpas med kärnvapen. Och då behövs inte träffsäkerheten.
Om den missar 1-10 km fel så gör det ingenting allting blir förintat och blir till aska ändå, typ.

Nej BM-21 syns inte från AWACS och BM-21 har en CEP på c.a. 300m vid DMax. Så inga problem att träffa en 20km2 stor ö med det. Och alla andra iranska system har ännu högre precision.

Citat:
Ursprungligen postat av MuhammedsArsle
Har svårt att tänka mig att rulla ut en 60 km lång fiberkabel. När den ligger på marken eller ligger i vattnet så borde friktionen mot underlaget till slut bli sammanlagt så stor att fibern går av. Jämför med att släppa ut en fiskelina från en båt, när den har blivit tillräckligt lång så går den av av sig självt.

60 km är vidare långt bortanför horisonten. Det är bara drygt 5 km bort till horisonten om man står vid strandkanten och tittar ut mot havet.

Men om man sätter en liten heliumballong var 30 meter nånting så kanske det går att rulla ut 60 km med fiber.
Heliumballongerna kommer att hålla uppe fiberkabeln i luften.

Återstår dock att genomföra experimenten i verkligheten och se om det går ??

Allt detta bygger dock på att konstruktören av drönaren är en jubelidiot, som väljer att ställa fiberrullen på marken och låta drönaren dra fiberkabeln bakom sig. Så är dock inte fallet, utan det är så klart drönaren som bär med sig spolen och släpper ut fiberkabeln bakom sig, varvid fiberkabeln över huvud taget inte alls dras längs marken. Och något experimenterande behövs inte alls, eftersom det bevisligen fungerar alldeles utmärkt, både över land, hav och floder i Ukraina.

Citat:
Ursprungligen postat av Kappvandaren
En jävla massa olja?

Nej, det finns ingen olja på Kharg (annat än det som finns i cisternerna här). Kharg fungerar som utskeppningshamn av iransk olja. Så lika gärna som att erövra ön, så kan man stoppa all trafik till och från ön. Ja eller helt enkelt stoppa alla fartyg som bär iransk olja utanför Hormuz.
Citera
2026-04-07, 13:57
  #46
Medlem
Lagerkommandants avatar
Är det nu det händer?
Cirkulerar rykten om explosioner på ön Kharg.

Uppdatering:
Enligt iranska nyhetsbyrån Mehr ska flera attacker riktats mot ön Kharg.
Källa: SVT.se
__________________
Senast redigerad av Lagerkommandant 2026-04-07 kl. 14:15.
Citera
  • 3
  • 4

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in