8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Det finns inget som visar att mamman har agerat fel. Men massvis att vården och SOC har gjort det.

Edit: vart fick du numret 11 ifrån?

Men allt detta är ju bara cirkelresonemang utan bevis.

Barnet har rätt till skydd oavsett vad som händer runt omkring. Inte så konstigt tycker jag. Vad tycker du?

SIP är verktyget som är skapat (år 2010) just för att säkerställa det skyddet.

Från Kaliber. Framgår där att bakom anmälan stod 11 läkare, tre av dessa hade inte träffat Elsa eller mamman personligen utan bara granskat journaler/dokumentation. Övriga åtta läkare hade varit inblandade i vården på ett eller annat sätt. Det är rätt många läkare, det. Så tvärtemot vad mamman påstår är det inte nån ensam galen läkare som av hämd ligger bakom orosanmälan och LVU:et...

Du får länka specifik artikel.

Läkare och sjukvårdspersonal har varit oroliga för flickan under en längre tid och har orosanmält till socialtjänsten. Vi kan se att flera av de uppgifter som lämnas till socialtjänsten inte stämmer.

https://www.sverigesradio.se/avsnitt/elsa-far-inte-komma-hem-del-2-3

Deet jag hittar om det.

Och om det inte fungerar, menar du att barnets rätt till skydd försvinner?

Tycker du. Rätt många som lever på att göra sådana här bedömningar har ju helt uppenbart gjort rakt motsatt bedömning av bevisläget.

De har lämnat in uppgifter som inte stämmer.

Du har inte förklarat varför ett SIP möte säg ett halvår / år år före det blev LVU skulle skulle skett , vilka som skulle ha varit med på mötet och vilken skillnad ett sådant möte skulle gjort i detta ärende

Sorry, glömde att de per definition inte kan göra rätt bedömningar.

My bad.

Nej, givetvis inte. Men barnets rätt till skydd tillgodoses inte enligt lagkraven. Det är vad som avses med termen ”bristande rättssäkerhet” eller synonymen ”rättsosäkerhet”.

Jag förstår inte frågan. SIP ska ju säkerställa att barnets bästa tillgodoses. Det är ju själva syftet. Vad är det jag ska ”förklara”?