2026-04-05, 14:05
  #36421
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av justformybaby
nån som har sett nåt spännande från Artemis II överhuvudtaget? det lilla jag har sett har fått mig att smålé, om inte skrattat rakt ut.

Och då menar du något som du inte avfärdar som bluff och CGI? Nej det finns det såklart inte.

Men vi andra har ju såklart sett en massa spännande fotografier och livesändningar.
Citera
2026-04-05, 14:14
  #36422
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av justformybaby
sett något bildbevis för att 100 000-tals åskådare bevittnade uppskjutningen?

Nej det finns nog inte ett enstaka fotografi där alla samtidigt syns i samma bild. Så du får nog nöja dig med tusentals bilder på tusentals åskådare tagna på tusentals olika platser.

Du är ju mer än löjligt motvalls. Det är ju liksom en sak att påstå att det inte finns människor ombord men att samtidigt påstå att det inte fanns ett massivt intresse för uppskjutningen blir ju bara patetiskt och ytterst löjligt.
Citera
2026-04-05, 17:38
  #36423
Medlem
Jaha, Artemis är också fejk? Herregud...
Citera
2026-04-05, 17:45
  #36424
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av WilleGarvin
Nej det finns nog inte ett enstaka fotografi där alla samtidigt syns i samma bild. Så du får nog nöja dig med tusentals bilder på tusentals åskådare tagna på tusentals olika platser.

Du är ju mer än löjligt motvalls. Det är ju liksom en sak att påstå att det inte finns människor ombord men att samtidigt påstå att det inte fanns ett massivt intresse för uppskjutningen blir ju bara patetiskt och ytterst löjligt.


tusentals åskådare på en bild vore ju lite imponerande. har du någon sådan?
Citera
2026-04-05, 18:08
  #36425
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av justformybaby
om man spårade farkosterna, varför publicerar man inte information om var de gick in i Van Allen-bältet?


har du helt missat att man inte ska utsätta kamerafilm för röntgenstrålning? den blir nämligen förstörd då.


Thor able-raketerna hade flera gånger effektivare skydd än Apollo (och Artemis). 3mm aluminium motsvarar 0,81 g cm⁻², och ger dessutom upphov till skadlig sekundärstrålning.


återigen, även om man går efter den orealistiska banan i bilden du länkade så är det tydligt att Apollo hamnade i de mer intensiva delarna av bältet, och befann sig i bältet under längre tid. gånger 2, då man också ska ha åkt tillbaka.


Man spårade farkosterna mha information om banan som ihop med information om bältena placering ger information om var de gick in där ungefär.

Röntgenstrålningen var för svag för att skada några filmer. Se
https://moonhoaxdebunked.blogspot.com/2017/07/84-shouldnt-x-ray-radiation-in-space.html
där kan du också läsa om hur fel det blir när man i boken Dark Moon försöker visa något annat.
Likaså bortser du från att helt olika filmer användes med helt olika syften

Och nej Apollo och Artemis hade inte bara några mm aluminium skydd. Det var ett stålkonstruktion och aluminium konstruktion i honey comb utförande med material mellan och utanpå. Slutligen material inne i kapseln.

Förstår inte vad du ser för orimligt med en bana som lämnar Jorden från cirka 30 graders inklination mot geografiska ekvatorn med flera km/s hastighetsökning. Orimligt är däremot att de skulle passera bältena vid ekvatorn. Då skulle de inte komma fram till månen.
Citera
2026-04-05, 18:19
  #36426
Medlem
UltimateShipIIs avatar
Är inte månlandningsförnekarnas tjat om Van Allen-bältet jävligt töntigt? De tror inte på månlandningar eller rymdresor i allmänhet, och kräver ständigt nya fotobevis som de omedelbart avfärdar utan att titta på, men att van Allen-bältet existerar accepterar de utan minsta antydan till bevis.

Har ni sett van Allen-bältet? Har ni sett några bilder på Van Allen-bältet? Har ni mätt att Van Allen-bältet finns?

Eller accepterar ni existensen av bältet eftersom det passar ert narrativ, trots att de personer som säger att det existerar är samma vetenskapsmän och ingenjörer som ni hävdar ljuger om precis allting utom just detta, och som ni sedan slutar tro på när de i nästa mening förklarar att bältet är ett problem, men att det går att lösa det?
Citera
2026-04-05, 19:00
  #36427
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av justformybaby
tusentals åskådare på en bild vore ju lite imponerande. har du någon sådan?

Ja självklart, det är bara en googling bort. Prova själv!

Eller antyder du att du misslyckas med att söka egen information? Isf är det till och med värre ställt med dig än vad jag trodde.
__________________
Senast redigerad av WilleGarvin 2026-04-05 kl. 19:10.
Citera
2026-04-05, 19:16
  #36428
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av justformybaby
har du helt missat att man inte ska utsätta kamerafilm för röntgenstrålning? den blir nämligen förstörd då.
Diskussionen om Van Allen-bältenas eventuella påverkan på film får en något annan karaktär när det visar sig att vissa debattörer inte ens gör åtskillnad mellan foton-, elektron- och protonstrålning. I det ljuset blir föreställningen att situationen skulle kunna liknas vid någon form av överdimensionerad bagagescanner närmast… illustrativ. Det tillför åtminstone ett visst mått av oavsiktlig humor till en annars tekniskt ganska okomplicerad frågeställning som de av oförklarliga skäl valt att ignorera.
Citera
2026-04-05, 19:18
  #36429
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av jfri
Man spårade farkosterna mha information om banan som ihop med information om bältena placering ger information om var de gick in där ungefär.

Röntgenstrålningen var för svag för att skada några filmer. Se
https://moonhoaxdebunked.blogspot.com/2017/07/84-shouldnt-x-ray-radiation-in-space.html
där kan du också läsa om hur fel det blir när man i boken Dark Moon försöker visa något annat.
Likaså bortser du från att helt olika filmer användes med helt olika syften

Och nej Apollo och Artemis hade inte bara några mm aluminium skydd. Det var ett stålkonstruktion och aluminium konstruktion i honey comb utförande med material mellan och utanpå. Slutligen material inne i kapseln.

Förstår inte vad du ser för orimligt med en bana som lämnar Jorden från cirka 30 graders inklination mot geografiska ekvatorn med flera km/s hastighetsökning. Orimligt är däremot att de skulle passera bältena vid ekvatorn. Då skulle de inte komma fram till månen.


man sparade information fast man vägrar att dela med sig av den?


röntgenstrålning uppstår som sekundärstrålning när aluminium bombarderas av hög-energisk elektronstrålning. men även elektronstrålningen i sig och protonstrålningen skadar filmen. det behövs inte mycket för att skada kamerafilm.


jo Apollo hade några ynka mm aluminium som skydd mot strålningen. det eventuella stålet som du klamrar dig fast vid handlar isåfall om små detaljer som bultar för att hålla ihop eländet. man försökte hålla det lätt, förstår du.


lite från Grok:

"The hulls of the Apollo spacecraft were overwhelmingly made of aluminum, with only minimal (or zero) structural steel. Aluminum was chosen as the primary material for its excellent strength-to-weight ratio.

Aluminum: Primary material for all pressure hulls and most structural elements across both CM and LM. It made up essentially 100% of the LM hull and the inner hull of the CM."


oavsett om du ser det orimliga i banan så framgår det tydligt att Apollo flög genom intensivare områden av bältet, och under längre tid, jämfört med Thor-able.
Citera
2026-04-05, 19:22
  #36430
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av UltimateShipII
Är inte månlandningsförnekarnas tjat om Van Allen-bältet jävligt töntigt? De tror inte på månlandningar eller rymdresor i allmänhet, och kräver ständigt nya fotobevis som de omedelbart avfärdar utan att titta på, men att van Allen-bältet existerar accepterar de utan minsta antydan till bevis.

Har ni sett van Allen-bältet? Har ni sett några bilder på Van Allen-bältet? Har ni mätt att Van Allen-bältet finns?

Eller accepterar ni existensen av bältet eftersom det passar ert narrativ, trots att de personer som säger att det existerar är samma vetenskapsmän och ingenjörer som ni hävdar ljuger om precis allting utom just detta, och som ni sedan slutar tro på när de i nästa mening förklarar att bältet är ett problem, men att det går att lösa det?


det är vi som är dom coola och välunderrättade. sug på den här:


"So far, the most interesting and least expected result of man's exploration of the immediate vicinity of the earth is the discovery that our planet is ringed by a region - to be exact, two regions - of high energy radiation extending many thousands of miles into space.
The discovery is of course troubling to astronauts; somehow the human body will have to be shielded from this radiation, even on a rapid transit through the region.
[...]

Since a human being exposed for two days two even 10 roentgens would have only an even chance of survival, the radiation belts obviously present an obstacle to space flight. Unless some practical way can be found to shield space-travelers against the effects of the radiation, manned space rockets can best take off through the radiation-free zone over the poles. "

- James Van Allen
Citera
2026-04-05, 19:23
  #36431
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av WilleGarvin
Ja självklart, det är bara en googling bort. Prova själv!



ja så låter det när man inte har något.
Citera
2026-04-05, 19:25
  #36432
Medlem
UltimateShipIIs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av justformybaby
det är vi som är dom coola och välunderrättade. sug på den här:


"So far, the most interesting and least expected result of man's exploration of the immediate vicinity of the earth is the discovery that our planet is ringed by a region - to be exact, two regions - of high energy radiation extending many thousands of miles into space.
The discovery is of course troubling to astronauts; somehow the human body will have to be shielded from this radiation, even on a rapid transit through the region.
[...]

Since a human being exposed for two days two even 10 roentgens would have only an even chance of survival, the radiation belts obviously present an obstacle to space flight. Unless some practical way can be found to shield space-travelers against the effects of the radiation, manned space rockets can best take off through the radiation-free zone over the poles. "

- James Van Allen
Och vad har du för bevis för att det han säger är sant?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in