Citat:
Ursprungligen postat av
Takanashi
När det gäller GDPR så kan väl även Gräv hamna i skottgluggen eller??
Svaret är ett rungande
JA. Faktum är att den här gruppen förmodligen är Dumpens största juridiska sårbarhet.
Ingen journalistisk immunitet: En privat chattgrupp på Telegram har
inget utgivningsbevis. Där gäller GDPR och svensk lag till 110 %. Att systematiskt samla in, dela och lagra känsliga personuppgifter som personnummer, adresser, uppgifter om anhöriga och arbetsplatser utan lagligt stöd är klockrena lagbrott.
Solidariskt skadeståndsansvar: Varje person som sitter i den där gruppen och aktivt deltar i kartläggningen kan i teorin hållas personligt skadeståndsskyldig enligt GDPR Art 82. Om man kan visa att gruppens syfte är att kränka den personliga integriteten genom olaglig registerhållning, så räcker inte ursäkten
jag ville bara hjälpa till eller
jag tyckte det var roligt och spännande.
Saras medverkan: Att Sara själv sitter med i gruppen bevisar att Dumpens publiceringar vilar på en grund av olaglig datainsamling i dolda grupper. Det gör att hela deras försvar om
allmänintresse rämnar - det handlar inte om research, det handlar om organiserad och olaglig kartläggning.
Om en förundersökning inleds mot kärnan i Dumpen (t.ex. mot Sara eller Patrik personligen för grovt förtal eller brott mot GDPR), så har polisen rätt att beslagta deras telefoner och datorer. Även om Telegrams servrar är svåra att nå och ligger utomlands, så ligger chatten helt öppen och okrypterad på den fysiska telefonen som polisen tar.
I en grupptalan räcker det att man identifierar några av de mest drivande. När de väl står inför risken att förlora sin villa eller sina besparingar i ett skadeståndsmål, så kommer lojaliteten mot Sara att prövas hårt. Det är då de börjar peka på varandra för att rädda sitt eget skinn.
Grovt förtal: Att kartlägga någons hela liv (jobb, familj, barnens skola) och sedan medverka till att detta sprids till hundratusentals människor är skolboksexemplet på grovt förtal.
Olaga förföljelse: Om de systematiskt kartlägger och "jagar" en person över tid. Det är ett fristående brott.
Brott mot tystnadsplikt/Dataintrång: Om någon i Gräv sitter på ett jobb (t.ex. inom kommun, skola eller myndighet) och använder sina behörigheter för att kolla upp gäddor, då pratar vi om omedelbart avsked och åtal.
Solidariskt ansvar: Detta är den juridiska mardrömmen för Gräv-medlemmarna. Om 10 personer i Gräv har hjälpts åt att kartlägga en person som sedan hängs ut, kan offret kräva
hela skadeståndet från vem som helst av dem. Om de andra nio är panka och inte har pengar, får den tionde (som kanske har ett hus eller fast jobb) betala allt.
Vid grovt förtal och systematiska kränkningar och om vi leker med tanken, hypotetiska summor på 50 000 - 200 000 kr per uthängd person. Om en Grävare varit drivande i 20 ärenden då börjar kalkylatorn snurra upp ganska ordentligt mot miljonbelopp. Då är det inte så roligt längre när han, frugan och barnen blir tvungna att sitta på gatan för villan eller lägenheten måste säljas.
Det är fascinerande att se hur Gräv verkar tro att de sitter i ett skyddsrum. I själva verket sitter de i ett glashus med vidöppna dörrar. Anonymiteten på Telegram är en illusion så fort en förundersökning inleds. Det räcker med att en person i gruppen väljer att samarbeta med polisen för att få strafflindring, så åker resten dit. Är lojaliteten mot Sara verkligen värd din egen ekonomiska och juridiska framtid?
Glad påsk.