Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Det blir medial uthängning igen om de skulle driva sin sak. Så i praktiken inget som är möjligt i realiteten. Dom vill gå vidare med sina liv kunna söka jobb etc.

Folk domstolen dumpen dömmer alltid 100% skyldig. Oavsett om det är sant eller inte.

Raljant avslutning som osar homofobi. Eftersom dumpen har överklagat tingsrättens dom , tror jag en del avvaktar med en stämning . Om hovrätten friar dumpen blir det såväl ett ekonomiskt som socialt risktagande. Svårt att sia om framtiden dock.

Du har helt rätt i att det är märkligt att inte fler av de kapitalstarka eller pålästa har gjort mer väsen av sig än. Men jag tror man ska komma ihåg att juridikens kvarnar maler extremt extremt långsamt medan nätets lynchpöbel rör sig i ljusets hastighet.

Som du nämner är HD:s dom Ä 3457‑24 och GDPR Art 10 (som rör hantering av brottmålsdomar) tunga verktyg som Dumpen rundar dagligen. Att JK eller Datainspektionen inte klivit in hårdare beror nog tyvärr på den mediala beröringsskräcken - ingen vill vara den myndighetsperson som ser ut att skydda förövare.

Men det som verkligen kan ändra spelplanen är precis det du nämner om C-199/24. Om EU-domstolen slår fast att den här typen av systematisk och privat registerhållning är olaglig, då spelar det ingen roll hur mycket Dumpen hävdar journalistiska ändamål. Då öppnas dammluckorna för skadeståndsmål som inte kräver att man sitter i en svensk tingsrätt och debatterar moral, utan bara konstaterar att lagen har brutits, så är det. Det är nog först då, när risken för en ny mediastorm minskar, som de där 760 personerna vågar kliva fram samlat.


Det är precis det här som är det tragiska moment 22-läget. För att få rättvisa i en rättsstat måste man ibland gå igenom en process som i sig blir en ny bestraffning genom medial uthängning. Dumpen vet om detta och använder det som en sköld: Våga stäm oss din jävel så drar vi upp allting igen och vi har ett massivt stöd.

Folkdomstolen bryr sig inte om bevisprovokation, GDPR eller rättssäkerhet - de vill ha blod. Men det är just därför den samlade kraften är så viktig. Om 50 personer stämmer samtidigt, försvinner den enskildes nyhetsvärde i media. Då blir nyheten Massiv rättsprocess mot Dumpen istället för Gädda X vill ha skadestånd. Det är rädslan för att vara först som håller de flesta tillbaka, precis som Dumpen har planerat.

Stämmer 50 personer dumpen samtidigt så orkar inte folkdomstolen hålla reda på alla 50 personer samtidigt. Det är lättare med en.

Om jag var Sara så hade jag varit lite orolig över att gubbarna och dom tre tanterna som hängts ut gör gemensam sak och kollektivt åtalar mig samt kräver mig på 350 miljoner kr i skade(stånd) som skall betalas inom en vecka. Var ju nån duktig i tråden som räknade ut att där nånstans pengamässigt hamnar vi efter Saras framfart. Måste finnas nån jurist som får dollartecken i ögonen som kan ta på sig uppdraget och få typ 20 miljoner för kr besväret.

Skulle dock bli väldigt tomt utan Saras journalistik men hon kanske fortsätter ändå.

Hon blir bara ännu mera martyr då, som 'kämpar mot det korrupta systemet som låter barn fara illa". Kanske även 350 Mille blir lite tajt för SD att pynta?

Jag tänker att du verkligen har slagit huvudet på spiken, utifrån olika aspekter.

Ja, det fina med förordningen är som du säkerligen vet att männen har rätt till ersättning. Det är ingen fråga om ja eller nej, utan hoppa direkt till hur mycket. Dessutom är det retroaktivt, så göra om sidan hjälper inget alls. Enda sätter Dumpen kan överleva är anpassa sig till Art 85 och ja, då faller ju allt då det skulle vara alldeles för stramt för deras upplägg.

Märkligt nog är detta inte på tapeten alls, för tanterna på Facebook så beror det på att dom sannolikt är ovetandes. Trots att EUD kan orsaka att Dumpen är ett minne blott. Eventuella viten Sara riskerar är inget man skojar bort heller.. eller tiktok mfl för den delen. (82.4)

Men men, frågan är. Då det säkerligen finns pålästa män bland dessa 760. Hur många av dem är insatt i just detta, och även kanske IMY, så dom bara väntar på EU.

Som jag själv påtalat för EU-Kommissionen, Sveriges ignorans mot GDPR i fall likt Dumpen har föranlett självmord. Bör inte imponera så mycket på EU kan jag känna. Dock inte hört något från dom angående det, föga förvånande visserligen, men har ivarjefall ett ärende om just det.
Där jag även väver in C-199/24.

"Lugnet före stormen" passar rätt bra in.

Det är precis den matematiken som gör att marken börjar skaka under fötterna på Dumpen. Om man räknar på vad ett grovt förtal kostar i skadestånd, plus kränkningen av GDPR (som EU tar på extremt stort allvar), så är 350 miljoner inte alls en orimlig siffra för 760 personer.

Som du säger, det krävs bara en hungrig advokatbyrå som ser potentialen i en grupptalans-modell. De behöver inte ens dollar i blicken, de behöver bara följa praxis från EU-domstolen, inte mer än så.

Det intressanta med att göra det kollektivt är att Sara och Patrik inte kan använda sin vanliga taktik att skrämma till tystnad genom att hänga ut personen igen. Man kan inte mobba 50 eller 100 personer samtidigt med samma effekt i media. Nyhetsvärdet i att Sara skriker på en gädda försvinner när den stora nyheten är att hennes verksamhet riskerar konkurs på grund av systematiska lagbrott.

Och angående att det blir tomt utan hennes journalistik - om det nu är journalistik så borde den ju tåla en juridisk granskning, eller hur? Om dumpen faller så fort den möter en advokat, då var det nog aldrig journalistik från början utan något helt annat.

Det är också intressant att se hur Mr. Sjöberg nu försöker rikta strålkastarljuset mot Meta och algoritmer. Det är en klassisk avledningsmanöver. Han pratar om att techbolagen prioriterar engagemang framför säkerhet - men det är ju exakt vad Dumpen gör! De lever på det hatiska engagemanget i sina kommentarsfält för att hålla Swish-maskinen igång dygnet runt.

Om Mr. Sjöberg verkligen anser att det är systemet som är felet, varför lägger han då så enorma resurser på att förstöra enskilda individers liv (ofta genom provokation som polisen sedan kastar i papperskorgen)? Om felet ligger hos Meta, varför är det då Karim i småstan som ska bära hela straffet i folkdomstolen innan han ens fått en chans i en riktig rättssal?

Frågan är inte om den här kollektiva stämningen kommer, utan istället när. Och då kommer inga tack för att ni finns-hjärtan i ett kommentarsfält att hjälpa när skadeståndskraven ska betalas och då pratar vi miljontals kronor.



Spot on! Lugnet före stormen är en träffsäker beskrivning av dig.

Många stirrar sig blinda på förtalsmål, men det är ju precis som du säger GDPR och de skadeståndsnivåer som följer där som är den verkliga dynamiten. Art 82 i förordningen är extremt tydlig med rätten till ersättning vid överträdelser och där finns inget utrymme för folkdomstolens moraliska godtycke.

Anledningen liksom till att det inte är på tapeten hos lådvinstanterna på Facebook är att de lever i en värld av känslor och inte av paragrafer. De förstår inte att en dom i EU-domstolen väger tyngre än tusen arga emojis och hjärtaemojis. Om EU-domstolen slår fast att Dumpens systematiska personuppgiftsbehandling inte ryms under det journalistiska undantaget i Art 85 - vilket är högst sannolikt med tanke på deras metoder - då faller hela korthuset.

Då hjälper det inte att de försöker städa sidan i efterhand. Den digitala historiken finns kvar och spåren men också rätten till ersättning är som sagt retroaktiv. De som väntar på EU-beskedet är förmodligen de som insett att man inte vinner mot en lynchpöbel genom att skrika högst, utan genom att dra undan den juridiska och ekonomiska mattan de står på.

Frågan är väl bara hur många av de här 760 personerna som har is i magen nog att vänta ut de juridiska kvarnarna. Men när det väl smäller, så lär det bli en ekonomisk härdsmälta för Dumpen som inga Swish-kampanjer i världen kan rädda dem ifrån.

Med tanke på hur tydlig GDPR-förordningen är gällande rätten till ersättning vid systematiska övertramp, så är det nog inte helt orimligt att anta att en hel del av dessa män redan nu kan börja planera för framtida bankmöten. Inte för att diskutera skuldsanering, utan för att placera de massiva skadestånd som lär landa på gemene mans konto när rättvisan väl hunnit ikapp tekniken.

Är det inte bättre att man hittar en långsiktig lösning på själva problemet? Vi vill ju skydda främst barn ifrån pedofiler,varför inte fokusera på det? Istället för att svischa pengar till Dumpen så kan man donera pengar till forskningen som specialiserar sig inom området för att bota pedofili.

Gällande tonåringar här ser det lite annorlunda ut för att här är den biologiska driften hos män naturlig, alltså själva attraktionen i sig är normal. Jag tycker att vi borde fokusera på att stärka lagar runtomkring både på nätet och irl.

Låter inte detta bra?

Skydda dem som verkligen behöver skyddas och låt dem som vill experimentera och är redo att göra det med vem dom vill oavsett åldern på den andra partnern.

Byxmyndig 13-14 och lagar kring detta? Man har så starka lagar kring sex och grooming så att det inte kan förekomma någon form av tvång eller något form av utnyttjande.

Då har vi också tagit hänsyn till naturen alltså biologin men ändå sätter gränsen som den var och respekterar individens egna val.

För om vi ska vara helt ärliga vilka andra än sura tanter i medelåldern och män som inte är nöjda med sin respektive skulle reta sig på detta om det verkligen va 100 % samtycke ifrån båda hållen?

När det gäller GDPR så kan väl även Gräv hamna i skottgluggen eller??

Allt & alla som sprider personuppgifter. Gräv har ju knappast utgivningsbevis, och ja, privatpersoner lyder under GDPR.

Så absolut, alla som gottar sig i Gräv (och sprider) skulle garanterat ryka i ett ärende om GDPR redan som det är. Förutom förtal då. Var en kvinna som outade en man på facebook, minns inte vad det handlade om (ingen gädda mao) - men hon åkte på förtal.

Gemene man i Sverige är alldeles för generös med va skvallertant, då det mesta är olagligt om någon bara orkar sätta ner foten.

Lägg även på minnet att allt som kan identifiera en person (ljud, bild, klartext), allting är per automatik en personuppgift. En del snöar in på att det måste vara i text osv - vilket är fel.

Alla som betalar Dumpen är misstänkta gäddor som köpt sig fria.