Citat:
Ursprungligen postat av
Seasons15
Nej, det är inte bara förlegad, men helt ofullständig information som är baserad på gamla observationsstudier, som inte bara visar på mycket svaga och långsökta samband, men även har ett mycket låg frekvens av cancer.
Att basera rekommendationer på det är som att avråda från att äta glass pga drukningsrisken. Det är visserligen ett samband med saknar helt relevans.
Problemet är att människor blandar ihop korrelation med kausalitet, sedan kan detta användas hur som helst med lobbyism.
Det finns noll bevis att rött kött och animaliskt mättat fett är hälsoskadligt. Noll, nada, zip, nothing… ingenting.
Jag utmanar dig att ta fram en enda studie som bevisar det påstående…
1) Du har rätt i att sambanden är svaga och att evidensen knappast är att betrakta som stark för rött kött och tjocktarmscancer.
2) Du har dock fel om att kausal inferens inte är möjligt (vilket det låter som att du antyder) med observationsstudier som dataunderlag. Jag gör denna tolkning eftersom du säger att folk blandar ihop
korrelation med kausalitet.
3) Jodå, det finns evidens, men den är av det svagare slaget. Det är inte samma sak som noll evidens.
4) Var försiktig med att lyssna för mycket på karnivornissarna. Många är oärliga och okunniga.
5) Svårt att bevisa kausalitet med en enda studie... inte ens en välgjord randomiserad kontrollstudie
med felfri design och metodologi kommer spika fast kausalitet med 100 % säkerhet.