Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Länspolismästare Hans Holmér avgick som spaningsledare den 4 februari 1987. Han ersattes tillfälligt av rikspolisstyrelsens avdelningschef Ulf Karlsson. Kommissarie Hans Ölvebro hos rikskriminalpolisen började som spaningsledare den 1 mars 1988.

Ölvebro delgavs misstanke om skattebedrägeri (alternativt vårdslös skatteuppgift) den 7 januari 1997. Han var skyldig att deklarera en förmån 1995 och 1996. Enligt åklagaren Tomas Lindstrand. Förmånen (en övernattningslägenhet och en tjänstebil) var värd drygt 200 tusen kronor. Ölvebro ansåg att förmånen inte var skattepliktig och hänvisade till ett besked av skattemyndigheten. Han fortsatte att arbeta med mordutredningen medan utredningen om skattebedrägeri pågick. Lars Jonsson vikarierade som spaningsledare.

Den 28 januari 1997 beslutade Lindstrand att inte väcka åtal. Ölvebro avgick som spaningsledare och flyttade till länskriminalen i Östergötland. Ett beslut av rikskrims chef Leif Nylén. Ölvebro invände inte mot beslutet. Lars Jonsson fortsatte att vikariera som spaningsledare. I april 1997 beslutades att kommissarie Stig Edqvist skulle efterträda Ölvebro, vilket han gjorde senare samma år. Edqvist var spaningsledare till 2012. Han ersattes tillfälligt av kommissarie Hans Melander. Kommissarie Dag Andersson var spaningsledare 2013 - 2016. Hans Melander var spaningsledare 2016 - 2020.

Ölvebro hade inget inflytande på resningsansökan den 5 december 1997. Han avgick som spaningsledare i januari samma år. Högsta Domstolen imponerades inte av "vittnena" i resningsansökan (som framgår i granskningskommissionens rapport 1999). Den avslogs den 28 maj 1998.

Christer A:s uteblivna provskjutning upptäcktes i augusti 1993. Trots att påminnelser skickades tre år tidigare. I januari och maj 1990 (se sidan 955 i granskningskommissionens rapport). Missen var Ölvebros ansvar. Det ansvaret delade han med sina kollegor. Utredarna fick telefonkontakt med Christer A den 11 januari 1994.

Christer A slarvas bort två gånger. Den första gången redan i April/Maj 1986 i samband med den "uppvisningsaktion" under ledning av Holmer som företas i absolut närtid till mordtidpunkten.

Den andra gången är som redovisat under Hans Ölvebro, "provskjutningsaktionen" som företas ungefärligen mellan Oktober 1989 fram till Maj 1990.

Det är naturligtvis ögonbrynshöjande inkompetens. Christer A fanns registrerad som legal innehavare av Magnumrevolvern sedan sommaren 1980.

Tilläggas kan att slagningen i Augusti 1993 görs av Paul Johansson, och inte av Torsten Stålnacke.
Det sker i samband med att gärningsmannaprofilen har färdigställts och att eventuellt samband med tidigare dom för djurmisshandel nämns däri.

Torsten Stålnacke var den individ som ansvarade för uppföljningen gällande Christer A längre ned i den polisiära näringskedjan. Torsten åker ut till sommarstugeområdet där Christer A befinner sig i långa perioder, men lyckas med konststycket att hitta fel Christer Andersson. Denne i sammanhang MOP helt ointressante Christer uppmanar han komma in till Polisen med sin Magnumrevolver.
Efter detta så har Stålnacke snabbt släppt bollen och struntat i allt vad vidare uppföljning heter..fram till slutet av 1993 och då efter det att Paul Johansson slagit på tidigare dom för djurmisshandel..Christer A därför på nytt aktualiserats..och Stålnacke fått åtminstone en tumme ur drygt 3,5 år efter det att han skickat sista påminnelsen till Christer A angående dennes revolver i Maj 1990.

Hade inte ovanstående varit sant, så hade jag faktiskt inte trott på det.

Sant är det dock. Det är så man bävar.

Det är också anmärkningsvärt att han inte fanns registrerad någonstans, förutom möjligtvis i belastningsregistret för misshandel då (om han inte gallrats även där). Men han fanns inte i spaningsregistret enl. Jordås bok, vilket medförde att Haningepolisen hanterade hans dödsfall utan att PU kände till det.

Ponera att han skulle skicka hotfulla brev till Tingsrätten eller gå runt planlöst utanför en politikers bostad. Eller anträffas på Gotlandsfärjan påväg till Almedalsveckan. Då måste ju patrullen som påträffar han känna till hans bakgrund, och vem han eventuellt kan vara. Om han mördade OP (stort om naturligtvis) kan det ha varit en ny Ausonius man hade att göra med, i teorin. Därför måste man ju fortsätta samla information om honom när han dyker upp.

Obegripligt.

Attentatets improviserade, riskfyllda och osäkra karaktär och osäkra utgång utesluter statliga aktörer, oavsett land.

En liten resurssvag grupp med lokalkännedom.

En resurstark grupp hade valt ett annat sätt med säkrare utgång. Särskilt en välinformerad resursstark grupp.

Glöm inte att Efterlyst fick fel serienummer när de skulle efterlysa hans S&W (med belöning). Hasse Aro bara skrattade av uppgivenhet när han fick höra detta. Kan det ha suttit någon sydamerikan (som Christer A själv uppgav) och faktiskt haft hans 357:a, men insett att numret stämmer ju inte, och således aldrig hört av sig? Ännu en grej vi aldrig får veta.

Jepp.
PU lyckas efterlysa Christers Hämmerli pistol istället för hans Magnumrevolver.
Denna Hämmerli pistol som det finns frågetecken om var den finns idag för övrigt.
Christer ägde den fortfarande vid hans självmord, och Polisen synes initialt inte ha vetat vad som hände med den efteråt.
Eftersom dess serienummer är välkänt så skulle det ju kunna vara en smal sak att ta reda på om pistolen fortfarande finns i vapenregistret..men för privatperson som mig så är nog sekretessen runt vapenregistret för solid för att jag själv skall kunna efterfråga om vapnet fortfarande finns..eller om det eventuellt gick upp i rök i samband med att Christers lägenhet städades ur efter självmordet.

Den var ny för mig. Jäkligt intressant om ett annat av hans vapen faktiskt också saknas.

”… när palmeutredningen lades ner var det enbart Christer A:s revolver bland dem som befann sig på listan* som inte blivit avförd.” (s. 155. Jordås, 2024).

* av eftersökta Smith & Wesson .357 Magnum

Vilken primärkälla har författaren till den uppgiften?

Jag landar också i att mordet var improviserat kanske av en mindre grupp.

Ett planerat mord borde skett där OP rutinmässigt rörde sig utan livvakter och där biltelefoner och taxi inte kunde larma polisen inom sekunder. Gamla Stan har just dessa egenskaper.

Platsen som mordet skedde på var inte en plats där OP normalt brukade promenera kvällstid och planerar man ett mord noga så vill man nog ha en lämplig mordplats att utgå ifrån.

Det känns för mig som om mordet begicks mer oplanerat, men den som mördade OP hade ändå honom som måltavla.

Varför göra provskjutningar? Utan att kolla vem som inte hör av sig? De borde vara mest intressanta. Om ingen annan är intressant.

Christer A dömdes för djurplågeri 1985. Det framgår av en slagning som gjordes i oktober 1989. "PU har vidare i maj 1996 fått fram att två slagningar gjordes avseende GH i oktober 1989. Av den ena slagningen framgår att GH dömts för djurplågeri."

Se sidan 955 i granskningskommissionens rapport.

Påminnelserna skickades i januari och maj 1990.

Stålnackes miss i maj 1990 är av underordnad betydelse. Den största missen gjordes i juni 1991 (provskjutningarna var inte klara förrän då).

När provskjutningarna var klara i juni 1991 visste man följande:

1. Christer A hade inte svarat på kallelsen eller påminnelserna.

2. Mer än ett år hade gått sedan den sista påminnelsen.

3. Christer A var dömd för djurplågeri 1985.

Ingen reagerade.

Skatteverket missade inte att Christer A inte deklarerade 1992.

Missen är allvarlig av två skäl.

Om Christer A var gärningsmannen (vilket jag inte är övertygad om) missade man chansen att provskjuta vapnet.

Christer A fortsätter att vara misstänkt (även om han var oskyldig). Så länge inga bevis finns att någon (Christer A eller andra) var skyldig eller att Christer A var oskyldig.

Ja, tack för denna analys