Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Han ger sig själv en ursäkt att vara i området, om någon skulle ha observerat honom eller hans bil. Kollegor eller "klientel". Minut-exercisen här är poänglös. Dels är färdvägen bara uppskattningar, och dels kunde man inte veta på sekunden när LOP skulle dyka upp.

Om alla som var i området gav sig själva "en ursäkt för att vara i området" finns det många "misstänkta". Vi ska kanske misstänka flygledaren Lars Erik E av samma orsak? Föräldrarnas biobesök var kanske bara en täckmantel? Det slutade inte förrän efter halv tolv. Eller väktaren Annette K? Körde hon verkligen hem? Hon kanske plockade upp någon?

Personerna du nämner har inte tillgång till vapen (så tillvida inget oväntat skett). Det är samma konstiga ingångsvinkel som PU där man gång på gång går all-in på personer utan vapen, Gunnarsson, Pettersson, Engström... Sökarljuset ska riktas mot dem som är i området - och har vapentillgång. Här finns walkie/talkie-männen, Christer A (absolut) och OWP. Bland annat.

Narkotikaspanaren Ove Persson behövde inget vapen för att plocka upp någon vid Virveln på Drottninggatan 112.

Det står dig ändå fritt att misstänka att Ove gjorde ett kort besök på Virveln av den orsaken (för att plocka upp någon) och nämnde besöket i förhöret två och ett halvt år senare ifall någon såg honom under besöket (och ljög om tiden för besöket trots att det var en uppenbar risk att ljuga om tiden ifall någon såg honom).

Det misstänker inte jag.

Att en person var i området och hade tillgång till vapen kan vara skäl att utreda den personen (om personen saknar alibi). Dock inte de enda skälen. I Gunnarssons och Petterssons fall fanns som bekant andra skäl att utreda dem (även om utredningarna kunde ha skötts bättre).

Så vad är det då Thure Nässén menar att han känner till om honom, som han en dag ska avslöja? Att han gick på krogen?

https://www.expressen.se/nyheter/palmegatan-knackte-de-maktiga-poliserna/

Något som slog mig när jag läste Jon Jordås bok om Christer A är hur otroligt håglöst PU under Hans Ölvebro även utredde ensamma galningar.

Här hade man en ensam galning som uppfyllde alla kriterier och dessutom kunde kopplas till ett saknat vapen. Men det blir ingen riktig utredning där heller, faktum är att när span observerar Christer A vid mordplatsen (på 10-års dagen) så är det nästan spiken i kistan på hela spåret. Inga fler utredningsåtgärder genomförs på flera år och när han avlider känner PU inte ens till det, vilket innebär att hans lägenhet ovetandes rensas ut. Ingen hade brytt sig om att sätta en markering på honom i spaningsregistret. Efterlyst fick fel vapen-nummer när de gjorde ett inslag om hans S&W.

Det är det sämsta från två världar, man idiot-förklarar "konspirationsteoretiker" och sen låter man ensamma galningar med substans bli liggandes ändå. Då återstår ju ingenting.

Jag funderar på om förklaringen kan vara att man visste, eller i vart fall kraftigt misstänkte, att Christer A inte var gärningsmannen av helt andra skäl. Exempelvis rykten om en intern SÄPO-utredning där mordet redan var löst. Eller förbud mot att utreda WT-gruppen. Vilket förklarar att man inte orkade uppbåda motivationen till att göra jobbet ordentligt, man visste att man ändå inte kommer hitta någonting.

Istället blev PU en frysbox där man satte av tiden, kanske efter att man gjort sig omöjlig i andra roller. Exempelvis var det interna bråk om hur Hans Ölvebro använde sin tjänstebil på fritiden. Det ger inte bilden av en avdelning som drevs av meningsfulla arbetsuppgifter. Kanske att vissa med lägre tempo var nöjda med att hamna på PU, då man kunde dricka kaffe och läsa båttidningar. Ibland gjorde man ett utspel i Efterlyst eller följde upp ett tips, för att skapa bilden av en framåtrörelse. Polismyndigheten är nöjda, då det ser ut som att man inte ger upp utåt och man inte behöver släppa ifrån sig utredningsmaterialet. Men ingen riktig verksamhet pågick, varken mot "ensamma galningar" eller andra spår.

En anmärkningsvärd grej med den stackars HÖ är att han var klarsynt nog att starkt tvivla på CP-spåret. Han insåg att de inte hade ett smack förutom LP:s märkliga fåordiga tvärsäkerhet när Helin gick till tingsrätten.

Om CA eller något annat substantiellt spår granskats med samma frenesi kunde PU ha löst mordet på 90-talet tror jag.

”Direkt efter skotten vände sig Lisbeth Palme mot gärningsmannen och skrek: - Nej, vad gör du? I det momentet stoppade gärningsmannen på sig vapnet, backade ett steg och vände sig därefter om mot öster och begav sig lunkande, senare springande, från platsen.” (Gärningsmannaprofilen, s. 869.
Granskningskommisionens betänkande)

Vilket/a vittnen ser GM stoppa på sig vapnet?

Det var ju just Ölvebro som basade över utredningen när CA-spåret slarvades bort. Han verkar ha varit måttligt intresserad.

Det var hans ansvar att känna till att CA sedan 80-talet ignorerat kallelser till provskjutning. Ändå dröjde man hela 5 år med att börja försöka ta tag i saken. Under Ölvebro. Sedan sköttes utredningen av honom halvhjärtat.

C.A kunde ha blivit hela PU:s revansch. Tänk att kunna fiska upp mordvapnet ur Vedasjön, eller hitta det nedgrävt i ett stenbrott en bit från sommarstugan. Politiskt sett en optimal lösning, och ingen hade behövt tappa ansiktet (fullt ut) då likheten med C.P ändå var skaplig. Det kan ha funnits vad som helst i hans lägenhet som rensades ut, en tidningssamling om MOP, kulor från rätt batch eller en viss mörk rock man kunde DNA-testat. Tänk om själva mordvapnet fanns där någonstans men brodern kastade det i sjön och tar med sig det till graven? Vem vet.

Därefter sitter Ölvebro, Tommy Lindström med flera i Efterlyst och Veckans Brott och läxar upp lyssnarna om hur det egentligen var det bästa spåret, när dem själva kraschade utredningen av det...

Uselt rakt igenom.

Nu tror jag inte på C.A personligen, idén är mycket bra men han passar inte in i den kontext där gärningsmannen måste passa in, d.v.s att flera personer var i området och deltog. Det kan även kommenteras att vid liknande uppmärksammade, stora brottsfall har det funnits personer med en väldigt stark indicie-kedja som det helt enkelt inte var när man har fått svar. Om hela samhället deltar i informationsinhämtningen och analysen slår slumpen till och någon stackare får en rad omständigheter emot sig utan att vara involverad.

Men det är intressant att det är så pass håglöst även här.