”LVU-sekten” påstår att Svenska myndigheter systematiskt kidnappar och säljer barn.

Ja inte står det att Ronja ljuger i alla fall. Ronja är definitivt inte en av ”er”.

Jag konstanterade att ni i vanlig ordning förvränger tillgängligt material för att underbygga era konspirationsteorier.

Som sagt är det tur att det finns läskunnigt folk som klarar av att läsa och tolka hennes studie för vad den är.

Så vad säger Ronja då? Att LVU är bra för barn? Det går ju faktiskt att läsa innantill vad det står.



Men visst... fortsätt lev i ditt parallella universum du. Eller ska vi säga sandlåda.

Du slänger ur dig alla möjliga falska påståenden här - exakt såsom socialtjänsten anklagas för att göra i sina utredningar.

Tala om då exakt vad det är som förvrängs i tillgängligt material. Den jag tänker på är Adina, hon har förvrängt Helénsdotters uppsats i bra många inlägg, vilket jag har bemött. Du måste specificera vad som förvrängs.

Det finns ingen räddning för dig Kurre-kortslut. Jag är mållös.



Nej jag var ganska tydlig med att jag gett upp diskussionen om Ronja då det aldrig kommer sjunka in. Vajervevaren spenderade ett par forumsidor med förklaringar, det finns inget mer att tillägga.
Studien används konsekvent fel av bla dig, family united, kurt mfl.

Nu har jag tröttnat på tjafset om den här studien. Eftersom jag ändå inte kan sova pga influensa och hosta kan jag lika gärna grotta ner mig i studien:

Fler barn hade överlevt barndomen ifall färre barn hade tvångsomhändertagits.

https://www.sns.se/publikationer/sns-analys-106-overleva-barndomen-effekter-av-att-tvangsomhanderta-barn

Det är ju en väldigt tydlig problembeskrivning. Stämmer inte det?

O så var karusellen igång igen. Jag tröttnade för länge sen. Vet inte hur svårt det ska vara att läsa något och förstå innehållet, att siffran 400% inte är applicerbar på LVU över lag. Det hade inneburit fler dödsfall inom socialtjänsten än vad det dör barn per år sammanlagt i Sverige.

Läs hela skiten innan även du ger dig in i diskussionen och citerar saker ur kontext. Marginalfall är just det, marginalfall. Tveksamheter. Fel. Bråkdel.

Jag ska läsa den, jag ville bara se vad jag ska fokusera på först.

Har nu skummat rapporten som är skrämmande. Dels framkommer rättsosäkerheten och godtycket i domstolarna. Dels framkommer bristande uppföljning och insyn. Dels framkommer allvarliga brister i vårdmiljön.

Risker som framkommer är ökad dödlighet (3 - 5 gånger), psykisk ohälsa, skadlig miljö, våld och övergrepp, negativ påverkan, bristfällig vård.

Rapporten visar ett havererat system. Jag förstår inte varför det har ältats så mycket i tråden.

https://www.sns.se/publikationer/sns-analys-106-overleva-barndomen-effekter-av-att-tvangsomhanderta-barn

https://cms-production.sns.se/app/uploads/2024/11/sns-analys-106-overleva-barndomen.pdf

Nej, Vajervevaren har kommit med ogrundade påståenden. Du skulle förklara exakt vad som har varit förvrängningar. Det kan du inte. Jag har använt studien helt korrekt. Däremot har Adina totalt feltolkat den och intet förstått utav den. Det är exakt så socialtjänsten arbetar. De kommer med påståenden som grundar sig på ingenting.
Exempel: Barnet var hemmasittare i några månader och förälder och socialsekreterare diskuterar detta. Förälder berättar att "trots hemmasittandet har barnet utvecklat goda matvanor och har gått upp i vikt, så någonting gott har kommut ur detta"
Soc skriver: Förälder utelämnar i samtalet att det är problematiskt att barnet inte gått i skolan, därför är föräldern en olämplig förälder.

Som du givetvis inte kan ge exempel på som vanligt. Vi kunde iaf enas om att family united består till 50% av dömda våldsbrottslingar. Att man bara blundar för det och tycker att det är en organisation som kommer sätta stopp för hela socialtjänsten, det är nog det mest efterblivna du sagt i tråden hittills, på gränsen till komiskt.

Ja jag vet inte heller varför det ältas så mycket om rapporten. Den är där, bara till att läsa rätt upp och ner.

Det rör sig om ungefär 13 marginalfall om året som eventuellt hade varit vid liv om man hade erbjudit annan hjälp än lvu. Tragiskt vad fel beslut kan ha för konsekvenser.

Summa summarum. Barn som får LVU löper inte 400% större chans att dö, inte 5 gånger större heller. Det är enbart marginalbarnen som har en stor ökad risk att dö.

Detta är en av de stora desinformationspunkterna family united kör med och skrämmer upp folk i onödan.

Barn dör av placeringarna och allt ovanstående.

Folk är inte skrämda nog skulle jag säga...

Jag garanterar dig att det finns grövre mörkertal om det här. Ratifikationerna är närmst omöjliga att kalkylera.