Love is Blind: Sverige

Ja, Aron förtjänar bättre. Helt med dig på den.

Sämsta säsongen av alla länder! Kass kastning (måste ju funnits flera andra roligare människor att välja bland), en narcissistisk okababel man,
en 30 åring osäker partypingla som beter sig som 20,
en manlig von Tillander med bekräftelsebehov som skriker red flag,
en tjej som var redo i kapslarna men som när hon fick syn på mannen så var hon inte längre redo, en kristen man som inte väljer en kristen tjej (kunder ju inte bli annat än slut) och kan någon berätta för mig vad fasen Jessica A tillför i programmet?

Man kände ju hela tiden att hon tvivlade.
Tycker inte du att det var obehagligt när hon skulle till gymmet och sen träffa nån vän och han lackade över att hon skulle träffa andra?
Där dog nog ganska mycket. Ingen vill ha en kontrollerande partner.

Riktigt så var det väl inte? Han störde sig inte på att hon skulle träffa sina tjejkompisar, utan på att hon planerade upp sin tid direkt istället för att dubbelkolla med hans schema, precis som om hon bodde själv. Det är rätt vanligt i parförhållanden att man prioriterar planer med varandra, vilket såklart inte ska innebära att man utesluter sina vänner. Hon var snarare toxisk mot honom med sina oförutsägbara humörsvängningar osv.

De båda var överens om att hon hade sagt att de borde spela in deras konversation för att höra hur absurd den är. Det ekände hon själv att hon sade. Han satte sig sen och faktiskt gjorde det.

Med andra ord, en kvinna säger "vi borde göra X" och när mannen så gör X, så borde han förstått att hon egentligen menade Y.

Man kan säga mycket om honom men det där tycker jag hon gjorde till en onödigt stor deal och där var hon själv problemet som går och skvallrar om deras relation till några hoes hon bara känt i nån vecka och berättar inte ens hela historien. Hon hade väldigt höga krav på hans kommunikation medan hon själv går till nyblivna väninnor för att svartmåla honom istället för att ta det med hennes man.

När de sedan gör slut ger han henne massor av fina ord medan hon ger inget tillbaka till honom. Sen innan hon gör slut, så nämner hon hur det här väckt gamla tidigare saker hos henne. Det ligger ju då mer hos henne själv än hos honom.

Hon berättar sedan hur hon är tvungen att lämna honom för att göra sig själv lycklig och klassiskt kvinnoupphöjande trams med noll självrannsakan medan han faktiskt visade någon form av introspektion och talade om vad han borde gjort bättre. Så han har faktiskt tänkt någonting på vad han måste göra själv för att öka chansen till en lyckad framtida relation medan hon tycker att hon måste bara ha turen att träffa rätt i framtiden.

Det är sorgligt att hon inte själv inser det och att hon faktiskt är +38 år gammal och i en betydligt sämre sits än honom. Få män hade haft sånt tålamod med hennes whinande och fjäskar för henne som Daniel och pallat med att ha en sån sorglig kvinna vid sin sida som har svårt att gå vidare från vad som de facto är skitsaker, en som är bra på att hitta problem och som tycks ha noll självreflektion.

För övrigt är det nog inte en heldum idé att spela in ett samtal om han misstänkte att hon ev. kunde göra det, när hon sade att de borde göra det.

Man kan inte vara helt säker på vad för människor som sökt sig till ett sånt där program och det kan finnas risk för att man mött en person som bara är med där för att bli känd och som tänkt spela in ens samtal för att ta bitar ut för att svartmåla en, så skadar det ju inte ha en version själv om någon försökte karaktärsmörda en.

Så nej. Till skillnad från första säsongen var det nu kvinnorna som ödelagde och ruinerade relationerna.

Den enda kvinnan som fick gifta sig hade något väldigt simpelt men otroligt viktigt, som de andra inte hade. Hon var förvisso något oförstående för att mannen skulle byta liv och flytta till henne men hon var enkel, lättsam och till skillnad från de andra var hon dålig på att hitta och ta upp massa problem för att skapa massa huvudvärk hos sin man och tjafsa hela tiden.

Hon menade det nog mer som ett bildligt uttryck än ett bokstavligt. Daniel kan inte klandras för att ha missförstått den biten, men att sen sätta sig och göra det utan att informera henne innan blir ju fortfarande fel. Och att inte ens be om ursäkt för att det blev fel, utan snarare gadda ihop sig och köra på ”det var du som började”-taktiken visar på en låg mognadsnivå.

Det där är en ganska snedvriden tolkning av situationen. Att Johanna säger “vi borde spela in det här så du hör hur absurt det låter” är ett retoriskt sätt att spegla ett beteende, inte ett faktiskt samtycke till att bli inspelad. Att Daniel då bokstavligen gör det visar snarare på bristande förståelse för kontext och sociala signaler.

Och ärligt talat, det är långt ifrån det största problemet här. Hans beteende genomgående skriker kontrollbehov, manipulation och klassisk gaslighting. Att reducera det till att hon “överreagerade” blir att missa helheten helt.

Jag blev snarare lättad över att Johanna faktiskt såg honom för vad han är och valde att lämna. Den typen av beteende är inte småsaker, det är exakt så destruktiva relationer byggs upp där en part gradvis bryts ner. Det är inte dramatiskt, det är farligt.

Att hon pratar med andra om relationen är heller inte konstigt. Människor behöver perspektiv när något känns fel. Att kalla det “skvaller” säger mer om hur man ser på kvinnors behov av stöd än om hennes agerande.

Och att han säger “fina ord” i slutet väger inte särskilt tungt när handlingarna under tiden visar något helt annat. Det är väldigt lätt att låta självrannsakande i efterhand utan att faktiskt ha tagit ansvar i stunden.

Att lägga allt detta på henne, hennes ålder, hennes “whinande”, hennes “brist på självreflektion”, känns mest som ett sätt att bortförklara ett beteende som faktiskt är problematiskt på riktigt.

Kort sagt, det här handlar inte om att hon sa X och menade Y. Det handlar om ett större mönster där hans beteende är problematiskt på många nivåer. Och att hon lämnade var nog det sundaste beslutet hon kunde ta.

Ja ja och ja!

Märkligt man kallas narcissist för man kan vara känslig , bry sig, eller för att det ibland blir fel i kommunikationen

Eller var han kanske jävligt kär å ville pricka alla rätt.
Vem dömmer Johanna för hennes agerande ?
Helvete vad trångsynta alla är när folk försöker….

Hon får inte gå till sina vänninor (”hoes”) för hon har känt dom för kort tid, men hon ska gå till ”sin man” som hon känt lika länge? Hon är inte gift med ”sin man”.

Nej du, fullt normalt att prata ut om sin (dåliga) relation till andra deltagare som är med i samma TV-serie.

På vilket sätt försökte han? Han lyssnade aldrig in henne, och ställde aldrig några följdfrågor kring varesig stora eller små ämnen. Om det då inte handlade om att hävda sin egen rätt eller försöka väcka hennes sympatier. Inget genuint intresse för henne överhuvudtaget.

Precis som någon redan svarar; det känns inte som en korrekt återgivning av vad som hände. Hon kommunicerade sina planer undermåligt och otydligt, och han reagerade på oförutsägbarheten. Såg det inte alls som kontrollerande, det var snarare tidsramen och bristen på engagemang som han reagerade på. Klart att man vill att partnern ska prioritera en när man är kär och dessutom är under tidspress.

Helt uppenbart behöver Angie leka av sig lite mer innan hon är redo för en seriös relation, risken är väl att hon väntar för länge och kommer stå där om tio år och fundera vad som hände och varför hon plötsligt inte längre är attraktiv på marknaden.