Kan Iran sänka amerikanskt hangarfartyg?

Samt taktiskt stridsflyg i Gulfstaterna och från hangarfartygen.


Bortsett från att de har lyckats med att slå ut sina mål så klart.


Ah. Så hur ser du skillnaden på en JASSM som har fällts av en B-52, en F-15E eller en F/A-18E?
Hur ser du skillnaden mellan en JDAM som har fällts av en B-2, en F-35A eller en F-35C?

Svaret är att du inte kan göra det, oavsett hur mycket du vill att det ska vara så.


USA har haft luftburen radar på sina hangarfartyg sedan 1940-talet (Grumman TBM-3W Avenger) och stridsledningssystem där måldata från flera sensorer automatiskt kan matas upp och måldata delas, har USA haft sedan 1950-talet*.


(*) Bl.a. SAGE (NORAD), Link 1 (luftvärn), Link 4 (mark till luft) och Link11 (flottan). SAGE blev i sin tur inspirationen för Sveriges första stridsledningssystem Stril 60. Amerikanska Link 16 utgör idag stommen för utbyte av måldata inom hela NATO, inklusive Sverige, där flygvapnet, flottan och luftvärnet har Link 16.

F15 träffat för några timmar sedan..

Nej Ormen Långe, de på hangarfartyget behåller sina resurser så länge baserna är användbara i MÖ. Detta är ett faktum.

Låt mig bara berätta en sak, att 80 % av Irans luftvärn är OFF. De gör detta av goda skäl och aktiverar dessa med tidens gång.

D.v.s. tvärtemot vad du påstår så använder USA taktiskt stridsflyg mot Iran. Vilket vi ju i.o.f.s. redan visste.


Nej, det är ditt önsketänkande.


Jaha. så man kontrar alltså SEAD, genom att vara helt passiv och låta USA och Israel slå ut system, efter system efter system...

Du låter som Bagdad Bob nu.. seriöst..Jag förstår ärligt talat inte vad du menar och hur du kan konsumera så mycket orealistisk propaganda.
All flyg, just nu.. lyfter från Israel och Jordanien och opererar via syriskt samt irakiskt luftrum och punkter på längre avstånd vad det gäller strategiska plan. Hangarfartygen har inte någon roll i flygattackerna. Däremot har amerikanska fartyg avfyrat robotar mot södra Iran med värdelös precision. Detta gjordes dock i början och nu utan underhåll och logistik behöver även dessa laddas lite.

Nej, större delen av iranska luftvärn är OFF. Att du inte kan förstå det beror på att du inte läser om real warfare . Det finns goda skäl till varför man gör så som inte hör till Topic..

Hangarfartygen måste komma in i en effektiv räckvidd för att det ska vara lönsamt att använda dess flyg.

USA var ju i skräck för den Svenska U-Båten och vad den skulle kunna åverka på skrovet, haha.

En torped med en 100 kg. sprängladdning rakt under kölen, skulle komma hangarfartyget att tappa sina turbiner, så att vingarna borstar mot ledskenorna och bli odugliga.

Du påstod för några år sedan att den iranska robottekniken var photoshop.Så någonstans så avslöjas såna som du som vill skylta med oetiska Iran.

Sedan är det ju lite mysko med brand ombord på USS Gerald R. Ford (CVN-78) direkt efter intensiva nätter mot Iran. Men du tror säkert att allt jänkarna säger är sant.

Hur ska du komma så nära?

Om man smyger sakta, utan att höras, så kan man komma mycket nära.
Det handlar om avancerad navigering på samma sätt.

Ja, vad fan de är ju uppmärksamma i krigssituationer som nu? Vart gjordes simuleringen? Nära land?

De var inte i skräck, utan det var så att de av övningstekniska skäl försatte sig själva i ofördelaktiga lägen.

Det gör de nog inte igen, inte i skarpa situationer åtminstone, och det var väl det som den övningen gick ut på. Alltså att hitta egna brister så att man kan undvika att hamna i sådana situationer.

Ett hangarfartyg kör fortare än en dieselektrisk ubåt och är dessutom uthålligare så hangarfartyget har ju alla trumf på hand.

Sedan kan man ju förstås undra hur de ska komma igenom Hormuzsundet.

Mycket av det Iran släppte var photoshopade bilder, och de har hittills inte visat på någon mera avancerad ballistisk robotkapacitet, annat än antalet robotar. Även deras drönare har en mycket hög felprocent.


Bränder är tyvärr inte särskilt ovanliga på så stora fartyg, som är till havs så länge. Eller för den delen vid reparationsarbeten i hamn.

Kom inte Stril-50 före -60?

En fråga, hur kommuncierade vi måldata od innal Link-16, var det med radio verbalt?