[USA] Den ENDA tråden om Apollo / Månlandningarna / Bemannade rymdresor

Men Apollo passerade mycket mindre intensiva områden i bältet försök med att ta alla fakta i bedömningen.
Och var Van Allen en månlandningsförnekare ?
Vad anser experter inom detta område ?

nej, man sköt upp från exakt samma breddgrad.

Van Allen förstod naturligtvis att månlandningarna var teater.

Experterna är eniga om att de flesta människor ivrigt överlämnar sitt tänkande och sitt omdöme åt någon annan (gärna en expert).

Fast Polaris Dawn gick nyligen med fyra astronauter genom Van allen belt.

Det bevisar ju att man kan flyga med människor genom detta bälte, eller var Polaris Dawn också fejk?

https://en.wikipedia.org/wiki/Polaris_Dawn

efter att ha spenderat några minuter på deras sida https://polarisprogram.com/dawn/ får jag nog säga att det förefaller ungefär så fejk som något kan bli. komiskt om det inte vore så tragiskt.

kolla upp Jared Isaacman, som ska ha varit befälhavare (numera chef för NASA), och säg om du tycker han verkar trovärdig.

https://en.wikipedia.org/wiki/Jared_Isaacman

några godbitar:

"In 1999 [vid 16 års ålder], Isaacman founded United Bank Card, later renamed Harbortouch and then Shift4 Payments, a point-of-sale payments company. He has been CEO since its inception. By 2015, the company was generating $300 million in revenue and processing $11 billion annually. By 2020, it had scaled to $200 billion in payments per year.


[...]
"When asked by Ed Markey about his ties to Musk, Isaacman denied that they were close, adding that he had not disclosed his plans for NASA to Musk, and that he had only been interviewed by Trump when offered the job. However, when asked by Markey whether or not Musk was present at his interview with Trump, Isaacman refused to directly answer.

The committee also brought up an incident where Isaacman had been arrested at the Canadian border in 2010 for fraudulent checks, with Isaacman responding that he had resolved the issue and the charges were dropped. Court records also revealed that Isaacman had been sued four times for check fraud. Isaacman responded saying that the cases were resolved and that the behavior was in his past."

en riktig skojare alltså.

Men du ser väl ändå månen från jorden? Solen lyser upp den, så nån strålning verkar nå fram.


Grejen var ju att på påstod att solen inte ’strålar’ på månen. Hur kan man då ens se den?

Återigen demonstrerar månlandningsförnekare sin bristande förståelse för geometri och rymdfart. Speciellt när det handlar om skillnaden mellan jordens rotationsaxel, ekvatorialplan och den magnetiska axelns lutning, samt hur dessa förhöll sig till Apollo 11:s bana vid TLI.

Föreställningen tycks—otroligt nog—vara att Apollo 11:s bana utgjorde en rak linje från uppskjutningsplatsens breddgrad, rakt genom Van Allen-bältenas mest intensiva regioner. En sådan bana hade tyvärr inneburit att Apollo 11 aldrig ens kommit i närheten av månen. Ett minst sagt användbart referensmaterial utgörs av det färddata som finns tillgänglig för allmänheten. I händelse av att du inte har tillgång till Celestia finns det gott om personer som plottat datat:
https://i0.wp.com/oikofuge.com/wp-content/uploads/2019/06/VAB1.png?ssl=1

På bilden är Apollo 11s kurs i rött, månens bana runt jorden i cyan. Där framgår tydligt vilken kurs man tog genom Van Allen-bältena, dvs just i utkanten med liten Flux.

Nej denna felaktighet har förklarats tidigare. Att man sköt upp från samma breddgrad betyder givetvis inte att man måste hamna i samma bana.
Man inbillar sig att mån landningarna skulle vara teater vilket Van Allen knappast gjorde. Tror nog experter är bäst inom sina områden. Och jag har också möjlighet att förstå dokumentation inom dessa områden genom min utbildning i fysik. Jag överlämnar inte bara mitt tänkande åt andra.

fast raketer skjuter man rakt upp. och skjuter man dom rakt upp dom från samma ställe så hamnar dom på en snarlik plats i atmosfären, och därmed också magnetosfären (där Van Allen bältena befinner sig).

skillnaden är att Thor-able raketerna endast färdades en bit in i bältet och sedan föll ner, medan Apollo-raketerna påstås ha fortsatt färdats genom båda bältena och sedan tillbaka igen (efter att ha spenderat en vecka i yttre rymden, där höga nivåer av joniserande strålning också förekommer).

trots 7 gånger effektivare skydd blev kamerafilmen i Thor-able raketerna förstörd, medan filmerna i Apollo är helt oskadd. det är naturligtvis bara möjligt för den som vill leva i en värld där man inte kan skilja på saga och verklighet.

Du är helt jävla inkompetent 🤣

Raketer skjuts rakt upp men läggs sedan lite på mage och sen nästan helt så att säga för och bygga omloppshastighet din pajas , detta sker ibland ganska tidigt så fort atmosfären börjar bli tunnare.Man skjuter först rakt upp först för att bli av med tätare luftlager

Man skall upp i många km per sekund redan med andrasteget som startar vid kanske 30km.

I Kiruna skjuts sondraketer upp till 1000km och dom skjuts rakt - dubbla höjden mot t.ex ISS men dom trillar rakt ned sen - för man har inte byggt upp omloppsfart genom att lägga sig på mage

Herregud - du pratar med vuxna män.

.

Bild på uppskjutning till omloppsbana

https://www.sciencefocus.com/science/why-is-a-rocket-trajectory-curved-after-launch

Nu vet vi ju redan att du är dåligt påläst men ovan tar väl ändå priset. Har du ens försökt sätta dig in i det du vill avfärda? Eller drivs du helt av fantasier, önsketänkande och känslor?

Ingen av Apollofärderna sköts "rakt upp", samtliga låg i en omloppsbana (parking orbit) runt jorden innan de satte av mot månen. Och inte ens omloppsbanorna var samma, Apollo 11 låg på 185km höjd medan Apollo 15 låg på 166km höjd och längre söderut.

Inledningsvis rakt upp sedan ändras riktningen till den bana man vill ha. Thor able var inne i mycket mer intensiva områden av bältet vilket förklarar film frågan