Citat:
Ursprungligen postat av
psychicsailor
Du har missat en avgörande skillnad. Figurer som Breivik kan vi identifiera, nedkämpa och låsa in. I värsta fall avliva.
Om Putin varit någon slags unikum som fått massorna tillfälligt i sitt våld hade man kanske kunnat göra samma sak med honom.
Ryssland är inte en individ, men hundratals miljoner människor. De har kärnvapen.
Och slutligen är Ryssland som värst det näst största problemet. Det största är Washington. Bortsett från Ukraina är det bra för världen att USA har motvikter. Den rollen skulle vi också kunna spela men våra ledare är korrupta.
Det går alldeles utmärkt att nedkämpa Putin. Det var Putin som tog beslutet att invadera Ukraina. Det finns inget mystiskt besjälat väsen som heter Ryssland "som har kärnvapen".
Även om det vore så är det heller långt ifrån en omöjlighet att militärt nedkämpa hela Ryssland. Ryssland kan inte stå emot en enad värld, Ryssland kan inte ens stå emot ett enat Ukraina. Det är ju i princip så även med det betydligt mer kapabla USA. Och nej: bara för att det finns ett osympatiskt imperium med en maktgalen ledare blir ingenting bättre av att det ploppar upp ett till. Ryssland kan knappast utgöra nån "motvikt" till USA hursomhelst men OM: hur i helvete skulle det gagna mig, boende i ett land som Ryssland planterar femtekolonnare i och förbereder invasion och kärnvapenanfall mot? Mitt liv skulle bli betydligt enklare och billigare om Ryssland ersattes av en grushög.
All offentlig makt och offentligt våld i Ryssland utgår från Putin, i minsta möjliga mån delegerat och aldrig med oreserverat förtroende från Putin, det är folk han har hållhakar på. Han har ägnat de senaste decennierna åt att se till att det blev totalt centrerat kring honom själv, en tillbakagång till Stalin-modellen, från tidigare rudimentär maktdelning. Kärnvapnen är i regimens händer. Regimen är i Putins händer.
Det vore väldigt välkommet om Putin dödades omedelbart. Ännu bättre tillfångatogs och ställdes inför rätta. Det kan enbart bli bättre av en sån sak.
