Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Du frågar om Putin är en dåre.

Man kan kalla motståndare irrationella, men det är analytiskt svagt.

Men jag tror Putin är relativt rationell. Inget geni som spelar 5D-schack. Men tänk er in i en person som har följande värdegrund:
- Mitt folks säkerhet är prioriterat
- Suveränitet är prioriterat
- Mitt folk ska prioriteras över andra folk
- Ordning och reda är prioriterat
- Demokrati saknar egenvärde
- Kollektivet har prioritet över individen

När statschefer har värdegrunder, betyder det att de tycker det är värt människoliv och lidande för att försvara sina värden.

Sen har han dessutom en del tankemodeller som är "klassiska" men man kan diskutera om de fungerar.
- Man ska lyssna på ledaren
- Tycker man inte som majoriteten ska man hålla käften - bäst för nationen
- Våld är en bra lösning

Om man köper detta personporträtt, och därefter ser man då på Rysslands situation 2013-2022 så är det ganska förståeligt att han invaderade. Av det följer inte slutsatsen att det var rätt att han invaderade.

Det som dock också saknas är risktagande. Personligen tror jag Putin tyckte han stod på en brinnande plattform. Säkerheten var hotad, och Rysslands resurser var krympande. Risktagande blir mer förståeligt i utsatta situationer.

Denna förståelse är nödvändig när man hittar en väg ut ur kriget för Putin - eftersom det inte är värt riskenatt helt enkelt köra över honom fullständigt.

Jag tror där finns en underliggande värdering i detta. Ordning och reda. Där är många små folk och de är oansvariga, och vet inte sitt eget bästa. De behöver en stark makt som håller ordning. Utan ordning blir det kaos, och kaos innebär risk för det fina Ryssland. Och Ryssland är där det finns många ryssar.

Det är detta som Putin menar när han säger "The security of one is the security of all". Implicit i detta ligger dock den höga prioriteringen av det ryska folket, som är värt mer än alla andra folk tillsammans...

Visst är det en slags imperialism. Men inte i samma form som brittiska imperiet, USA, eller Tsar-Ryssland, som bara hade en gränslös suktan efter territorium och intäkter. Det har mer karaktär av egoism. Vem var det som sa "Vilket värde har världen, om Ryssland inte är där?" (Soloyev?).

Edit: I personbeskrivningen av Putin i posten ovan finns inte imperialism per definition. Men den har inget i sig som utesluter imperialism heller. Med en sådan grundinställning kommer många omfamna imperialism.

Inte bara om Putin, utan hans falang. Putindårar.

Vad har vi bevis på av alla dessa hotbilder? Titta på Nato av 2022 års modell.

Men en ännu viktigare fråga. Var slutar alla dessa Putins ambitioner? Sovjetunionen 2.0 + WP 2.0?

Är världen beredd att ge upp allt, för det Putin ville ha?
Mitt enkla svar är nej.

Jag tror att Ryssland är tvungna att rusta ner konventionell militär. De kan behålla sina kärnvapen.
ingen litar på Ryssland längre.

On Topic
De ryska krigsbrotten fortsätter:
Ryssar attackerade räddningsarbetare under arbete i Sumy
Roman Petrenko — 22 mars, 08:53
"I Sumy attackerade fienden räddningsarbetare natten till den 22 mars och skadade en brandbil."

Källa : Statens räddningstjänst

"Detaljer : Det är känt att specialister från statens räddningstjänst genomförde ytterligare en undersökning av territoriet efter fiendens attack."
"I samma ögonblick som räddningsarbetarna var klara slog fienden till igen nära brandbilen.

Personalen lyckades reagera i tid och dra sig tillbaka till en säker plats, det fanns inga skador."
Mer att läsa:
https://www.pravda.com.ua/news/2026/03/22/8026640/
Ryssar "krigar" som barbarer.

Må så vara.
Jag skulle lägga till en mycket stark dos av storhetsvansinne och revanschism, både personligen och för landet. (precis som Hitler).

Den viktiga frågan är varför du vill att omvärlden bara ska acceptera Putins/Rysslands imperialistiska ambitioner och lägga sig platt?

Det är inte rimligt någonstans och det kommer inte att ske.
Du får helt enkelt fortsätta gråta över att Ukraina och väst motsätter sig detta.

Ja det går att göra motsvarande kartläggningar av psyket hos vilket massmördare som helst.

När det är din utpekade roll som advokat att tillvarata massmördarens juridiska rättigheter kan du ju göra motsvarande försök att förstå, tolka och framföra sånt:

"svår barndom och han upplevde verkligen sin egen vita ras som så hotad att han kände som sin plikt att mörda dussintals ungdomar på sommarkollo. Han upplevde det som så provocerande att ungdomarna samlats för att umgås och prata politik att han var tvungen att klä sig i polisuniform för att på effektivast möjliga sätt skjuta ihjäl så många som möjligt. Han är mycket bedrövad att han inte uppnådde tresiffriga antal avlivade ungdomar."

Ja. Det går att göra motsvarande beskrivningar för att försöka förstå. Två kategorier människor kan ha behov av att för egen del förstå. Dels offren själva som kan ha behov av att få en förklaring, dels den som tagit på sig uppgiften att i rätten försvara klienten.

Men det gäller ju i efterhand, inför rätten. Även jag ser fram emot den dagen då Putin ställs inför rätta.

Just nu däremot håller ju Putin på att begå sina brott för allt vad han kan prestera. Att i det läget börja analysera massmördarens trasiga uppväxt är väldigt provocerande för dem som just nu i detta ögonblick blir utsatta för våldsbrott. Det är också väldigt provocerande för oss som förmår känslomässigt engagera oss i offrens perspektiv. Det är också väldigt provocerande för oss som av massmördaren uttryckligen är utsedda till nästa offer.

Det är betydligt mer svårförklarligt och motbjudande att du försvarar och relativiserar Putins brott istället för att bidra till att han stoppas MEDAN DET PÅGÅR än om du skulle göra motsvarande insats för att försvara och relativisera Hitler. Det är trots allt redan överspelat. Att du nu tar Putin i försvar är detsamma som att du underlättar hans pågående och framtida brott. Ungefär som att du medan massakern pågår på Utøya står med megafon och förklarar att "Ni behöver inte gömma er, Anders vill ju bara den ariska rasen väl"

Om du inte förstår ovanstående liknelse och hur det relaterar till din egen insats till stöd för Putin kan du på goda grunder anse dig själv inte bara autistisk utan även empatiskt störd.

Jag förstår Putins utgångspunkt. Det kanske är förvånande för dig som anser dig unikt begåvad men de flesta människor har den förmågan. Det bor en liten platåskodd Putler i oss alla. Frågan är varför just du har behov av att till den grad inte bara förstå utan även identifiera dig med förövaren och rättfärdiga hans handlingar, just i de tider när det som verkligen är angeläget är att stoppa det pågående våld som Putin utsätter ukrainska och i viss, ännu ej så omfattande mån, svenska folket för.

Du tillhör nån av fyra kategorier:

1) Offret som försöker att för egen del förstå 2) Advokaten som har i arvoderat uppdrag att förstå.

Så har vi två kategorier som helt på tvärs mot sitt eget intresse identifierar sig med brottslingen, 3) Stockholmssyndromarna och 4) Valjakkalas/Fossmos/Breiviks fanclub

Folken på Krim, Donbas och övriga i tidigare ryska territorium förlorade sin valda president i en statskupp 2014. Det autonoma Krim lämnade fredligt och blev ryskt igen, i Odessa brändes demonstranter ihjäl av ukrainska råskinn och i Donbas utbröt inbördeskrig efter att Kiev anföll. Allt detta är grundat i historia så läs på om Krim och Katarina den stora och vem Ryssland befriade territoriet ifrån då ... historia är ett helvete för er så bli galna nu återigen över den sanningen.

Ryssland blandade sig i 2022 efter att ha varnat många årtionden över NATO och att Minskavtalet runnit ut i sanden eftersom Kiev inte brydde sig om det utan rustade istället och det här har Merkel, Hollande och Porosjenko tydligt erkänt.

Ryssland försvarar sin rätt till säkerhet vid sina gränser (NATO) och folken i östra och södra Ukraina (deras tidigare territorium). Man invaderade inte ett svagt land utan Ukraina hade hela västs politiska och militära elit med NATO med sig och man jublade över kriget och gladde sig över alla sanktioner dom kunde sätta som inte hjälpte. Vad du pratar om är Venezuela och Iran, dessa oljerika länder som USA bombar och tvingar på sin vilja.

Begriper du något av detta?

Om Putin bokstavligen skulle försöka upprätta Warszawapakten 2.0 vore han onekligen en dåre, och han skulle eliminera sitt älskade Ryssland längs vägen. Det bästa han kan hoppas på är att få en situation som liknar den som USA har i västra hemisfären, där de sätter dit ledare efter behag och krigar lite som de vill mot de som inte har förstått Monroe-doktrinens innebörd. Det betyder inte att alla i den sfären är som Vitryssland, snarare som Finland under Kalla Kriget. Det är hans realistiska blue sky scenario, och sen är frågan vad han nöjer sig med på vägen mot det; det vet inte jag.

(FB) Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24) Varför vi ska relativisera
(FB) Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24) What is to be done
(FB) Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24) (min position 3)
(FB) Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24) (min position)
(FB) Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24) (min position 2)

Du har missat en avgörande skillnad. Figurer som Breivik kan vi identifiera, nedkämpa och låsa in. I värsta fall avliva.

Om Putin varit någon slags unikum som fått massorna tillfälligt i sitt våld hade man kanske kunnat göra samma sak med honom.

Ryssland är inte en individ, men hundratals miljoner människor. De har kärnvapen.

Och slutligen är Ryssland som värst det näst största problemet. Det största är Washington. Bortsett från Ukraina är det bra för världen att USA har motvikter. Den rollen skulle vi också kunna spela men våra ledare är korrupta.

Exakt. Alla med förnuft inser att det inte går att välja alternativet "behaga Putin". Detta eftersom hans ambitioner för det efterblivna landet Ryssland saknar alla proportioner samt hans snedvridna storhetsvansinne ätit upp det lilla förstånd han en gång hade i hjärnan. Landet Ryssland har nu:

1) En ledare som tappat fästet och satsat allt på ett (förlorande) kort; russkiye imperialism.

2) Ett folk som saknar ryggrad och förmåga att se framåt. En rädd, alkoholiserad, passiviserad, och ja, lat befolkning. För att aldrig orka säga emot makten och våga ta tag i problem på riktigt måste i grund och botten bero på en sorts nedärvd lathet. Folket där kan "uthärda", t ex äta rovor, supa & frysa vid behov, men de orkar inte räta på ryggen och kräva rimliga levnadsomständigheter. De duckar istället för att resa sig i sin fulla potential. Mycket sorgligt egentligen. Inlärd hjälplöshet? Hursom; inget vi i övriga världen beundrar, utan den tragiska ryska existensen är ett avskräckande exempel på hur illa det kan gå för ett land som inte förmår göra korrekta analyser av verkligheten.

Den ovan nämnda tragedin för Ryssland är dock Ukrainas fördel. Ukraina har en egen identitet och annat kynne än ryssen. De har framtiden för sig och kommer en dag vara fria från den brutale grannen i norr. Då kan de bygga en framtid för sig medan rysseriet vandrar omkring i samma "russkie mir"-loop de verkar dömda att vandra i för evigt.

Som den inbitna ryssvurmare du är så överdriver du Rysslands förmågor. De har inte "hundratals miljoner invånare" utan 144 miljoner sådana samt en kraftigt nedåtgående trend gällande befolkningsstorlek. I slutet av århundradet spår WHO att den ryska befolkningen kan hamna runt 100 miljoner. Befolkningen i Ryssland vantrivs tydligen så pass mycket att de inte vill föda barn. Och många nu levande (snart döda) ryssar är, as we speak, på in i krigets köttkvarn.

https://www.expressen.se/nyheter/varlden/befolkningskrisen-som-hotar-rysslands-framtid/

Den nu nämnda befolkningskrisen lär inte förbättras av att en stor andel av den ryska manliga populationen framöver kommer består av lemlästade, psykiskt skadade och brutala f d soldater. Vilken kvinna vill ha barn med dem?

Ja, Ryssland har kärnvapen. Hur pass välfungerande de är kan man fundera lite över. Och används dessa är rysseriet utplånat på någon minut. Detta vet också din idol Vladolf P. i Kreml.