Israel och USA attackerar Iran 2026-02-28

Tror du har helt rätt. Man avvaktar och hoppas på revolt innifrån, men sker inte detta kommer marktrupper sättas in. Judarnas sista chans

Idag krigar man väl inte riktigt på det sättet. Att belägra städer på medeltiden funkade ganska bra men att belägra ett jätteland som Iran är nog svårt. Antar även att det skulle bedömas som grovt krigsbrott.

Dom reglerna gäller ej Israel och USA

Irankriget inifrån

Tre veckor in i kriget skakas det iranska toppskiktet i grunden. Konflikt har kontakt med människor inne i Iran och ställer också frågan: hur långt är Trump villig att gå?

Medverkande: Vali Nasr, professor vid Johns Hopkins University. Michael Kroenig, vice president på Atlantic Council, John Bolton, tidigare säkerhetsrådgivare åt president Trump, Asli Aydintasbas, analytiker vid Brookings institute, Hejar Berenji, representant för de iranska kurdiska partiet KDPI i Washington, Rostam Mirlashari, folkmusiker från iranska Balochistan mfl.

https://www.sverigesradio.se/avsnitt/irankriget-inifran

Iranier är inte araber utan perser.

Nej, det skulle inte bli några Nürnbergprocesser men jag är helt säker på att de aldrig skulle få för sig att använda den taktiken. Den är totalt improduktiv i alla tänkbara avseenden.

Är du medveten om att Israel försöker fasa ut amerikanskt bistånd (men just nu kan de inte det pga av Trump)? Är du medveten om att Israel vann krig mot grannländerna även när USA inte ens ville sälja vapen till dem?

Du klagar på att folk som jag inte är pålästa, men du framstår som någon som enbart livnär dig på nyheter från vänsteraktivist-sajter.

Israel har ju använt den mot Gaza väldigt nyligen

Ser på BBC just nu och där står det att Trump överväger att begränsa eller avveckla kriget (consider winding down). Det tolkar jag som att marktrupper inte står särskilt högt på hans önskelista - i alla fall inte amerikanska.

Vilken människa som helst som inte är blåst i skallen fattar att USA inte kommer skicka in några marktrupper.

Det är uteslutet... Israel kommer inte heller göra det.


Finns ingen mening med det. Det blir enorma förluster...

1. Läget blev väl så akut vad gäller kärnvapnen att det gällde att slå till nu eller aldrig kunna slå till. Ett Iran med kärnvapen är ett sådant existentiellt hot mot Israel att man hellre riskerar att få ett antal ballistiska missiler på sig än kärnvapenbombas.

2. Vad gäller den påstådda interceptorbristen verkar det som om Israel har upptäckt att man kan använda sina Stunner från Davids sling med utmärkt resultat i många fall även mot ballistiska robotar och alltså inte behöver förlita sig på de dyra och avancerade Arrow, som man har begränsat antal av. Stunner-robotar har en oerhört mycket högre produktionstakt än Arrow och om det är så att Stunner funkar nästan lika bra som Arrow har nivån för när lagerbrist uppstår skjutits rejält på framtiden.

Israel är inte på något sätt odugliga militärt. Däremot har dom inte heller en amerikansk budget. Iran är en storlek för stort också. Det är Manchester City, Hertha Berlin och Borussia Dortmund ungefär. Hertha kan absolut åka till Düsseldorf och smiska upp Fortuna rätt rejält en bra dag, men mot Dortmund tar det stopp. City snurrar upp Dortmund däremot, men det hjälps inte. Hertha är fortfarande Hertha.


Nej, jag har aldrig sagt att du inte är påläst. Däremot tycker jag att du väljer och vrakar bland det du har läst, för att få det att framstå till USAs och/eller Israels fördel. Intellektuellt öärlig. Om det är med vilje eller för att du hoppas, hoppas, hoppas vet jag inte, men du kommer med argument som inte bär hela vägen.