AI - Har det peakat?

Det har bara börjat.
Snart är alla digitala arbeten 100% AI.
Enda kvar är top mgmt som skriver prompts.
Nästa steg är AI robotar som tar nästa våg av arbeten.
Sen kommer energi bli än dyrare och subventioner på AI försvinna.
Med enorma mängder arbetslösa och dyr AI så kommer enkla tjänster igen göras av människor.
Dock med merparten arbetslösa så finns det inte särskilt många kunder kvar.

Du sitter ju bara där och raljerar, det ser jag det.

Man kan skriva en egen fänglsande story och sen använda en AI-tjänst för att göra en film av det. Man kan beskriva en sen i den storyn och använda en AI-tjänst för att göra en scen i filmen av det.
Som det är nu, vad jag vet, så är de flesta AI-modeller tränade på texter, bilder eller filmer som bara togs från internet utan lov, och det håller jag med om att det är negativt, men AI-teknologin i sig, att det går att få en dator att generera text, video och kod, är inte dålig.

Inte ALLT, men allt det du beskrev när du pratade om film och 3D-modeller. AI kan användas som ett verktyg, eller ett av verktygen i t.ex. filmproduktion, det är inte bara en grej som spyr ut kassa youtube videor.

Du har nog rätt. Svårt att tro att de genuint vill missionera eller sprida budskapet, utan det handlar förmodligen bara om kommersialism och spotify-inkomster.

Det svenska AI undret lovable, hur många betalande användare har de?

Försökte kolla upp Lovable ökade med nästan 1 miljard eftersom jag inte förstår var deras kunder är, svårt att hitta projekt.

De påstår att deras server på discord har många användare men den är mer eller mindre stendöd, bara botar. Samma på reddit. skriver man ett inlägg och tittar på räknaren går det att se hur få som är där.

Skulle de verkligen ha nära en miljard i intäkter hade de haft otroligt mycket mer aktiva användare. Det stämmer inte alls.

En gissning är att de får dessa pengar via någon för om lovable skulle erkänna att antalet betalande kunder minskar hade det troligen varit katastrofalt för hela sektorn av AI bolag.

Tror det skulle vara svårt för dem att fejka ett datarum när de själva vid senaste rundan publikt uppgav:

100,000+ new projects built on Lovable every day
25 million+ total projects created in our first year
Half a billion visits to Lovable-built websites and apps in the last six months
6 million+ daily visits to Lovable-built sites and apps (200 million+ monthly)

Därmed inte sagt att det inte pågår fuffens inom AI venture funding, det gör det. Loveable värderades i den rundan till $6,6B på ARR runt $250M. Frestelsen att trycka in lite extra pengar när varje fakturerad dollar värderas till 26 för ägarna blir förstås stor.

Något att hålla koll på är sk "secondaries" i rundorna. Existerande ägare säljer egna aktier och cashar ut delar av det egna innehavet. De tar hem alla riktiga pengar de satte in och mer därtill. All framtid är bonus och andra tar risken.

Just Loveable vet jag inte riktigt hur det är tänkt att de skall bli lönsamma. De är byggda på Anthropic och hur lönsamt det kan vara att i praktiken vara deras återförsäljare vet jag inte. Blir väl som Dropbox som är återförsäljare åt hyperscalers. PE på 10-11. Vilket är rätt långt ifrån 26X omsättningen... Det kan förstås vara så att det inte är tänkt att de skall bli lönsamma utan listas eller säljas till någon.

Har också läst dessa siffror och inte lyckats hitta någon som tjänar pengar. Att generera kod kan de lätt göra och även få AI att generera.

Alltså var är alla sajter?

Lovables model bygger en hel del på inlåsning så därav är det mycket märkligt att de verkar tjäna så mycket pengar, det är inte många anställda i bolaget vilket gör dem unika

Vet förstås heller inte men tycker man ser en massa siter, särskilt startups, som har deras "look and feel". Rent allmänt mycket kvar att bevisa för vibe coding, tror jag. Särskilt att det skulle vara meningsfullt att vara en "wrapper" som Loveable.

Vi får se. 2026 blir ett rätt spännande år för AI. Mycket som skall bevisas och hända för att allt skall gå ihop för många av de inblandade.

1. Lovable och "Vibe coding" är bara 100% bluff. Lovable har stulit lite kod, lurat några kodare att skriva lite kod samt har en trupp med anställda i lägsta löneligan i U-landsvärlden vilka så att säga skapar "intelligensen" i Lovable genom uppenbara arbeten på flatter eller kaffekoppsnivån (det finns hemsidor där man kan köpa sådana tjänster för en 10:- eller 1USD på nätet. Dessa sidor har mer eller mindre exakt samma produktsortiment som Lovable.

2. Dessutom har jag hört att Lovable fick sina pengar bara pga. av ett missförstånd och de tagit namnet lovable för att skapa missförståndet.

3. Jensen Huang på Nvidia är en annan AI-skojare som dock har en äkta och säljande produkt i sina grafikkort för spel. Nvidia lär börskrascha inom kort men lever vidare. Nästa grej lär vara att tillverka kluster åt Elon Musks satelliter....

4. Elon Musks företag är "the real deal", däremot är det tydligt att Mr. Musk cyklat i diket med Grok, vilket är uppenbart från dennes senaste utvecklingsvariant där träningsdata skulle editeras för att inte innehålla fel. Elons Robotar och självstyrande bilar kommer att vara igång länge. Det är ganska tydligt att Grok m.m. gått in i väggen och att de inte har någon möjlighet att utveckla saken längre samt inte någon egentlig kompetens att förstå hur sakerna funkar på riktigt - varför de försöker fejka saken.

5. Övrigt kreti och pleti är främst skojare: Amazon har påbörjat självsanering och skär sina kostnader. AIn har blivit en klubba att slå ingenjörer med istället för ingenjörernas klubba. META - existerar inte. OpenAI - har sina tidigare produkter men inga "nya på riktigt". Oracle är förutspått att kunna riska hela existensen.

5.1. Som alla kan förstå är AI-utvecklingens största hinder dess egen oförmåga att hantera hypen. Antagligen blir det någon reell värdebedömning och korrektion för AI, följt av en långsam och nykter resurgence över tio år.

Det fanns ett indiskt AI-företag som fuskade och använde människor. Actually Indians. Det gör dock inte Loveable. Jag har gjort en del i Loveable som att göra små appar och sidor med barnen på kvällen. Ingen chans att någon människa skapat det hela på de sekunder det tar.

Så 100% bluff är det i alla fall inte.

Vad var det missförståndet?

Enligt mig finns det bara en utgång och det har och göra med att tekniken är för lätt, det går inte att äga området.

Jag kör själv lokal LLM, Har inte alls någon speciellt avancerad hårdvara. Med ett grafikkort under 4000 i inköp har man ett mycket bra verktyg för att köra lokal AI och det är superlätt att installera (Ollama exempelvis).
Kör man lokalt är det också lätt att växla mellan modeller som är mycket mer specialiserade för olika typer av uppgifter.

Det här vet AI industrin men antagligen vill de hålla igång bubblan så länge som möjligt.

Annat som är bättre med lokala modeller (faktiskt mycket bättre) är att man kan undvika censuren. Enligt mig har jättarnas modeller sabbat för sig själva med att de så hårt censurerar

1. Det där har du nog missuppfattat. Jag säger bara att allt som lovable påstår att deras produkt kan producera kan du köpa på internet för 1USD eller 10SEK eller Kaggekopp på flatter.

2. Program för automatisk konstruktion av hemsidor och appar fanns redan på 1990-talet. One click automaker eller så kunde man klicka ut objekten själv. Funkade inte saken kunde man hyra en konsult som fixade ihop hemsidan eller appen.

2.1. Avseende filmmakandet så är det bara tv-spelsteknik kombinerat med ordinär pac-man teknik. Det är inte AI och det enda nya är Jensen Huangs, AMD, Samsungs, och Apples grafikkort.

2.2. Koden är med andra ord inte särskilt komplex och man kanske imponeras av det i 10 minuter. Sedan kraschar illusionen. Instagram, Youtube och Tiktok är annars området där eliten demonstrerar sina AI copy works. Där finns de bästa exemplen inte på "lovable".

3. Någon hade satt ett pris på den som kunde leverera en specifik summa pengar till något som kunde missförstås vara "lovable". Jensen Huang missade målet och att missa målet ger -2poäng medan att träffa målet ger +1p.

4. Som synes är det mesta inom AI just copyright överträdelser och illusionsmakeri. Grafiken och Elon Musks robotar är vad som konstituerar den solida ekonomin i AI.

4.1. Det är alltså ingen slump att både intel och amd "missade" AIn, trots att de torde veta en del om saken.