”LVU-sekten” påstår att Svenska myndigheter systematiskt kidnappar och säljer barn.

Sektledaren får förklarat av en jurist att hon inte kan förvänta sig att dom hon söker alltid ska finnas tillgängliga att prata i telefon.

Sektledaren vet såklart bättre och menar på att exvis en generaldirektör visst ska ta alla samtal varpå juristen säger att skulle myndighetspersoner alltid vara tillgängliga på telefon hade dom inte fått något annat gjort. Utan det är genom tidsbokning man kan ta allmänna frågor. Något sektledaren inte alls kan förstå, juristen fortsätter med att det inte är ett lagkrav.

Toppexempel på hur LVU-sekten spenderar hela sina dagar på att störa myndigheter med uppenbart tillgänglig information på internet. För att istället vrida detta samtal till en konspiration om att myndigheter försöker fly undan ansvar och hennes avslöjanden om socialtjänsten genom att ignorera henne.

Det är snarare ett toppexempel på ditt ständiga postande av påståenden som inte går att verifiera. Jag tycker det låter som att en makthavare inte har svarat trots upprepade kontaktförsök. Det är mycket vanligt när det gäller konfliktliknande ärenden (annars är de lätta att få tag på). Man får då lätt intrycket av att de gömmer sig men eftersom de inte svarar går det inte att veta.

Jag är säker på att Sofia vet exakt vad det står i 6 § förvaltningslagen och att ingen jurist behöver förklara det för henne.

6 § En myndighet ska se till att kontakterna med enskilda blir smidiga och enkla.

Myndigheten ska lämna den enskilde sådan hjälp att han eller hon kan ta till vara sina intressen. Hjälpen ska ges i den utsträckning som är lämplig med hänsyn till frågans art, den enskildes behov av hjälp och myndighetens verksamhet. Den ska ges utan onödigt dröjsmål.

Smidig och enkel kontakt innebär inte att enskilda ska kunna ringa till GD på myndigheter direkt

Sektledaren får förklarat av en jurist att hon inte kan förvänta sig att dom hon söker alltid ska finnas tillgängliga att prata i telefon.

Sektledaren vet såklart bättre och menar på att exvis en generaldirektör visst ska ta alla samtal varpå juristen säger att skulle myndighetspersoner alltid vara tillgängliga på telefon hade dom inte fått något annat gjort. Utan det är genom tidsbokning man kan ta allmänna frågor. Något sektledaren inte alls kan förstå, juristen fortsätter med att det inte är ett lagkrav.

Toppexempel på hur LVU-sekten spenderar hela sina dagar på att störa myndigheter med uppenbart tillgänglig information på internet. För att istället vrida detta samtal till en konspiration om att myndigheter försöker fly undan ansvar och hennes avslöjanden om socialtjänsten genom att ignorera henne.

Prova att läsa och förstå det du svarar på för en gångs skull. Jag skrev såhär: Jag är säker på att Sofia vet exakt vad det står i 6 § förvaltningslagen och att ingen jurist behöver förklara det för henne.

Och ändå rings det runt och för att de tror att de högsta cheferna ska finnas tillgängliga i telefon för att prata med enskilda medborgare

Det är snarare ett toppexempel på ditt ständiga postande av påståenden som inte går att verifiera.

Jag tycker det låter som att en makthavare inte har svarat trots upprepade kontaktförsök. Det är mycket vanligt när det gäller konfliktliknande ärenden (annars är de lätta att få tag på). Man får då lätt intrycket av att de gömmer sig men eftersom de inte svarar går det inte att veta.
Myndigheten ska lämna den enskilde sådan hjälp att han eller hon kan ta till vara sina intressen. Hjälpen ska ges i den utsträckning som är lämplig med hänsyn till frågans art, den enskildes behov av hjälp och myndighetens verksamhet. Den ska ges utan onödigt dröjsmål.
[/indent]

Då får juristen ta en titt på förvaltningslagen igen:
Det är allmänt dokumenterat att socialtjänsten flyr undan ansvar. Det dokumenterades bla. i tryckfrihetesmålet mellan Zeremba och Gottröra socialförvaltning.

Det är snarare ett toppexempel på ditt ständiga postande av påståenden som inte går att verifiera. Jag tycker det låter som att en makthavare inte har svarat trots upprepade kontaktförsök. Det är mycket vanligt när det gäller konfliktliknande ärenden (annars är de lätta att få tag på). Man får då lätt intrycket av att de gömmer sig men eftersom de inte svarar går det inte att veta.

Jag är säker på att Sofia vet exakt vad det står i 6 § förvaltningslagen och att ingen jurist behöver förklara det för henne.

6 § En myndighet ska se till att kontakterna med enskilda blir smidiga och enkla.

Myndigheten ska lämna den enskilde sådan hjälp att han eller hon kan ta till vara sina intressen. Hjälpen ska ges i den utsträckning som är lämplig med hänsyn till frågans art, den enskildes behov av hjälp och myndighetens verksamhet. Den ska ges utan onödigt dröjsmål.

Ja, de ska vara tillgängliga för kontakter med enskilda.

Thats a you problem.

Myndigheten svarar ju så det är ingen fråga om att hon inte kommer någonvart. Det juristen menade på var att man inte kan förvänta sig att en specifik person ska vara tillgänglig 24/7 utan att man i så fall får boka möte alt att någon annan hjälper henne. Fia hänvisade till den lagen, mycket riktigt, vilket juristen svarade på. Återigen innebär det inte att en specifik person behöver vara tillgänglig varje gång en random privatperson ringer.

Paragraferna lägger ansvaret på myndigheten som helhet, inte på den enskilda chefen som person.

Sett till hur du väljer att referera till 6 § FL i relation till den beskrivna händelsen är det uppenbart att du, liksom Palm, inte förstår att era förväntningar inte har med lagens intention att göra. Rättshaveristers kommunikationskrav har behandlats av JO och myndigheterna avgör själva hur kommunikationen ska skötas. Krav på telefonkommunikation finns ej.

Finns inget som säger att de ska ha personlig kontakt per telefon med enskilda medborgare

Vi vet inte vad ärendet handlar om eller vem som är ansvarig för ärendet eller vilken information som efterfrågats.