Varför sådant fokus på kvinnosyn istället för människosyn?

För att vi haft en så lång historia och tradition av att betrakta människor som män, och kvinnor som ägodelar. Mankind, Människor, Mänsklighet, Human, Menschheit etc..

Det där stämmer inte riktigt. De fetade delarna i ditt exempel syftar inte till män utan människor eller personer.

Här får du lite AI-slop:

Men din nöt.
Varför har man språkligt namngett att vara människa efter just könet man? eller motsatsen varför har man döpt könet man efter ordet människa?

Jo, för att vi kommer från en tusenårig patriarkal tradition av att se på människan främst som manlig.
och kvinnan som nått "annat" nått som tvärt skiljer sig och inte är "riktig" människa.

Just hur språk formas/ används är ett av de allra bästa tecknen på fenomen som detta.

Menar du att människorna som pratade proto-germanska inte levde i patriarkala samhällen?

Man har inte namngett eller döpt könet man, det har tvärtom fallit bort helt och hållet. Endast kvinnorformen har överlevt.

Med ditt feministperspektiv så spelar det ingen roll hur det sett ut historiskt, du vinklar det ändå dit du vill (att det är synd om kvinnor). Men som du ser så kan man lika gärna vinkla det åt andra hållet, så här till exempel: Kvinnan har tillåtits att vara mer än bara människa, och kunnat ses som en person av sitt kön, pga kvinnors skyddade särställning. Det manliga könet ses som oviktigt, irrelevant.

Jo det levde i patriarkala samhällen, och just därför som du får: "mann- = person / human" och inte:
wībō = person / human.

Om din teori hängt ihop så skulle ju weraz varit ordet vi använder som människa idag eftersom weraz betydde man, men så ser det inte ut eller hur?

man lever kvar eftersom det betyder människa, wībō lever kvar i formen woman, weraz är borta.

Min teori HÄNGER NU IHOP eftersom män heter män och det är just det ordet vi byggt ordet människa, eller om det nu är tvärtom, och det är standarden vågar jag påstå hos de flesta språk.
Hur svårt kan det vara begripa poängen?

Vidare. Protogermanska är inget språk som någon talade...utan en vetenskaplig rekonstruerad "sammanfattning" av olika varianter av språk som talades i norra Europa.

Det vore lättare att diskutera med dig om du inte alltid utgick från att din motdebattör inte begriper din poäng. Jag förstår precis vilken poäng du vill göra men jag håller inte med dig, jag tycker du har fel helt enkelt. Det är oftast så det går till i en diskussion.

FÖRST fanns ett gemensamt ord för människa, och ett ord för kvinna och ett ord för man. Detta är vi nog överrens om. Sedan har ordet för man försvunnit medan ordet för kvinna finns kvar (i en annan form). Det betyder inte att mannen är standardmänniskan, som dina feministiska teorier vill göra gällande. Det betyder bara att ordet för man har fallit bort. Det är så språk fungerar.

Jag kan lika gärna hitta på en teori som ser det som ett tecken på att mannen är mindre värd än kvinnan, för vi har inte ens ett ord för vad en man är. Det är bara kvinnor som förtjänade att bli sedda för sitt kön, eftersom kvinnan är allt som mannen är plus lite till.

Jag gav dig dessutom fler exempel än protogermanska.

Ja för det kan ju inte finnas NÅGON annan förklaring till detta. Det MÅSTE vara det dumma och ondskefulla patriarkatet som varit i farten igen och förminskat och förtryckt kvinnor via språket...





Herregud. 2014 ringde och ville ha sina absurda feministteorier tillbaka. Detta är i nivå med klassikern att kvinnor i regel är kortare och fysiskt svagare än män för att män stal kvinnors mat på stenåldern

Det betyder att könet man har kopplats ihop med begreppet människa.
Generellt att vara människa är först och främst att vara en man. Kvinnor not so much.
Och det är detta som är förklaringen till att vi idag fortsatt inte lika snabbt kopplar kvinnor och kvinnors behov som mänskliga rättigheter.
Finns ett långt berömt tal hållet av Clinton under 90 talet nångång....där hon just går in på denna problematik...

Det där är dina fria fantasier.

Dessutom skiter väl jag i vad Clinton säger.

Nej, det är ju nu inte mina fantasier...viket bevisas FETT av data, statistik, kunskaper om kömsmaktordningar i världen historiskt och idag.
och av faktumet att vi alltså pratar just om "kvinnosyn".