Citat:
Ursprungligen postat av
kurt-sune
Tonvis med material? Har de tillgång till samma material som soc har menar du? Hur skulle Adams pappa kunna veta vad som var fel, när alla fel dolts bakom sekretess och kom fram först sju år senare?
Kan du inte förklara det en gång för alla. Ditt gäng undviker nämligen konsekvent den mycket enkla frågan. Hur försvarar man sig mot fel man inte ens vet existerar?
Ett litet tankeexperient. Hur hade det sett ut om det gick till likadant i brottmål då centrala bevis konsekvent göms undan för domstolen bakom sekretess?
I jämförelse med vad du och dina gelikar presenterar är det att anse som tonvis av material ja. Jämför dig själv med uppdrag granskning, sitter dom och säger ”trust me bruh” varannan mening som du och dina gelikar? Eller visar dom delar ur utredningar, intervjuer och annat relevant för att underbygga sitt fall? Svar ja.
Du har en som pratar om 1800-talet, 3 andra som försvarar uttalanden om förintelsen, allt ni hänvisar till är enstaka mediala fall under ett tidslopp över typ 30-40år. Till sist har vi dig, som bara helt enkelt vet hur saker och ting är ”för att du granskat”.
Du och dina likasinnade agerar precis som riktiga konspiratörer. Ni påstår er sitta på ett berg av information som ni inte kan dela med er av pga
-insert reason- men vi andra ska bara veta att det är så det är. För att ni av någon anledning besitter denna kunskap som inte ens forskare vågar uttala sig kring.
Var i världen kan man vara så oprofessionell när man framför sin sak? Ni är vid detta läge en fullsatt cirkus med alla djur och allt.