Citat:
Ursprungligen postat av
maktspel
Nej, bästa skyddet att hindra konflikter med Israel är att sluta fredsavtal. Israel har aldrig attackerat något land som de har normala relationer med.
Det där är ett cirkelresonemang, och en bra bakgrund till varför Israel gång på gång startar denna typ av brutala, hänsynslösa anfallskrig som strider mot allt vad internationell rätt heter, och inte ens drar sig för folkmord.
"Bästa skyddet är normala relationer, och beviset är att Israel inte attackerar länder de har normala relationer med." Jo jag tackar :-). Nästan inga stater angriper länder de har fungerande relationer med :-).. Det är inte en särskild egenskap hos Israel, det är grundmönstret i all internationell politik.
Problemet med Israel är ju att de skapar onormala relationer genom systematisk kriminalitet:
* Ockupation av palestinska områden (olagligt enligt FN-res. 242, ICJ-rulning).
* Illegal bosättningsexpansion (straffbart enligt Genèvekonventionen IV).
* Bombningar av Libanon/Syrien/Gaza utan proportionalitet eller proportion (tusentals civila döda).
* Ett 'konstruerat land' byggt på etnisk rensning 1948 (Nakba: 750 000 palestinier drivna på flykt) och fortsatt "judaisering" av ockuperat land.
* De följer inte en rad internationell rätt, de skriver om den med amerikanska veto i FN.
Resultatet? Grannar som hatar dem. Orsak och verkan.