Israel och USA attackerar Iran 2026-02-28

Det var nåt i Saudiarabien som hände med oljan.

Tror du på allvar att befolkningen i gulfstaterna tänker ställa upp som kanonmat åt Netanyahu? Lycka till med den analysen. Sannolikheten att arabvärldens ledare skulle få med sig sina befolkningar att kriga på Israels sida, mot ett muslimskt grannland som varken startade eller ville ha det här kriget, är i princip noll. Det vore politiskt självmord för vilken regim som helst i regionen.

Iran angriper inte grannarna slumpmässigt, de slår mot plattformarna som USA använder för att bomba dem. Orsak och verkan.

Om grannländerna vill slippa drönare är lösningen enkel: Sluta låta USA och Israel använda deras territorium som en trampolin för sina krig. Slänger de ut de främmande styrkorna som ockuperar deras baser så försvinner hotbilden direkt.

Tack för svaret.

Så då är din lösning att grannländerna skall böja sig för Irans krav. De skall inte själva få bestämma över sin egna säkerhet/utrikespolitik.

Det är det du säger. Iran skall ha veto.

Om Ryssland hade militärbaser i Danmark och Norge och anföll Sverige men Sverige inte hade missiler som når till Ryssland, skulle inte dessa baser vara legitima mål?
Skulle du låta Ryssland transportera vad de vill till Danmark och Norge genom Öresund?

Orsak och verkan. Spanien är neutrala. Kina är neutrala.
Gulfländerna är inte det, de har antingen inte kontroll över sitt territorium eller så är de med i en militär pakt.

Du tänker baklänges.

Självklart får grannländerna bestämma över sin egen säkerhets- och utrikespolitik. Det är ju exakt min poäng. De har all rätt i världen att fatta sina egna beslut. Men beslut har konsekvenser, och det är där deras logik kollapsar.

Om de bestämmer sig för att öppna sina baser, sitt luftrum, sin radar, sitt bränsle och sin underrättelsetjänst åt en främmande makt som bedriver anfallskrig mot deras granne, då har de redan bestämt. De har valt sida. Aktivt. Medvetet.

Och då är det inte "Iran som kräver veto" när missilerna börjar landa på baserna. Det är konsekvensen av deras eget suveräna beslut.

Det du egentligen argumenterar för är inte att de ska "få bestämma själva". Det du argumenterar för är att de ska kunna vara medskyldiga till ett krig utan att behandlas som part i det. Att de ska kunna fungera som Israels och USA:s flyghangar, tankstation och spaningscentral, och sedan gömma sig bakom "neutralitet" när det smäller tillbaka.

Det är inte hur krig fungerar. Det har aldrig varit hur krig fungerar.

Så vänd på din egen fråga: Om de verkligen vill "bestämma över sin egen säkerhetspolitik", varför låter de då USA bestämma åt dem? Varför säger de inte nej? Varför kastar de inte ut de främmande styrkorna som drar in dem i ett krig deras egen befolkning inte vill ha?

Svaret är att det "veto" du oroar dig för inte kommer från Teheran. Det kommer från Washington. Det är USA som bestämmer vad som händer på deras mark, inte de själva. Och det är det som är problemet, inte att Iran slår tillbaka mot plattformarna som används för att bomba dem.

Iran enligt egen utsago attackerar endast egendom kopplat till USA i angränsande länder.
Detta kan gälla USAs militärbaser, USA-ägda företag, eller objekt med uppenbar koppling till USA på något sätt.
Sedan kan givetvis iranska nedskjutna drönare hamna helt slumpmässigt lite varstans.

Om länder kring gulfen betalar USA för att ha baser i deras länder ser de sannolikt fördelarna med amerikanska baser som viktiga för egen säkerhet. Att Iran attackerar dessa länder förlorar de sannolikt den begränsade sympati de har.

Den stora frågan är snarare varför inte Israel skrivit under det internationella icke spridnings avtalet gällande kärnvapen och varför de inte heller tillåter inspektion av deras kärnvapen?
De är lika olagliga som Nordkorea.
Finns det kanske skäl att angripa dem militärt då?

Eller så betalar de av liknande anledning som affärsägare betalar maffian för att inte få sin affär sönderslagen eller blockerad?

Nej. De är rädda för sina grannländer.

Möjligt att det är bästa skyddet med Amerikansk närvara för att undvika attacker från israel.

Nej, bästa skyddet att hindra konflikter med Israel är att sluta fredsavtal. Israel har aldrig attackerat något land som de har normala relationer med.