8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Jag läste igenom det nu. Min slutsats är att Elsas symtom med buksmärta, blekhet, trötthet och illamående inte kan bero på bristande näringsintag och svält. Då hade som sagt inte proverna och tillväxten varit bra.

Ytterligare slutsats: vården har gjort många fel när det gäller journalföring och brustit i sin kommunikation med vårdnadshavare angående diskussion om diskrepansen mellan inlämnade kostregistreringar och vad Elsa faktiskt måste fått i sig för att tillväxt och prover ska vara så bra. Däremot förstår ut att dem inte ökat upp droppet eftersom Elsa uppenbarligen täckt sitt näringsbehov (bevisat genom tillväxtkurvor och provtagning). Vården har även brustit i remisshanteringen. Tycker även vården skulle ha lagt in Elsa för observation när mamman uttryckte så pass kraftiga symtom. Kanske hade sanningen kommit fram då?

Även vårdnadshavarna/assistenterna har brustit när det gäller korrekt information till vården om mängden mat Elsa faktiskt ätit. Sen när det gäller inrapporterade symtom från mamman så är det ju ingen som vet om Elsa haft så kraftiga symtom och om det isåfall berott på PIPO eller biverkningar av näringsdroppet (eller annat, t ex somatisering/sensibilisering?). Jag tror att Elsa haft dessa symtom som mamman berättar i perioder, men att mamman har en tendens att uttrycka sig mycket inlevelsefullt och kraftfullt och därav har det tolkats som att hon har ”överdrivit” Elsas symtom. Assistenten i skolan har ju vittnat om symtomen, likaså papporna. Hade varit intressant att höra skolpersonalens bild av Elsas symtom.

Min bild är att det inte handlar om MBP och med det faktum att Elsa nu mår bättre och det finns en tät vårdkontakt anser jag att hennes vård likaväl skulle kunna utföras i hemmet av vårdnadshavarna i nuläget (självklart med täta uppföljningar av vården). Tycker inte att det framkommer något som stödjer ett LVU i utifrån nuvarande situation. Men med det sagt så kanske LVU var nödvändigt utifrån dåvarande orosanmälan. Tänk OM mamman haft MBP och vården inte agerat.

Det enda vi fått ta del av från skolans håll är ett "referenssamtal"/förhör nämnden/rätten gjort inför LVU-förhandlingen, med Elsas lärare. Där framkommer bara detta, varken mer eller mindre:
- Elsa har en mycket hög frånvaro och skolpersonal har känt en stark oro länge för Elsa
- De dagar hon faktiskt kommer till skolan så kommer hon väldigt sent. De sena ankomsterna har eskalerat sedan de flyttade till sitt nya hus.
- "Elsa är en flicka med mycket höga krav på sig själv" (direkt citat ur lärarens vittnesmål)

Ända sedan hon omhändrtogs har hon haft perfekt skolnärvaro. Något har jourfamiljehemmen (hon har väl hunnit med två såna dessa månader) gjort som får henne till skolan. Något mamma inte klarat av. Hoppas mamman verkligen försöker lära av hur jourfamiljehemmen förhållit sig till Elsa, som fått skolfrånvaro att i princip upphöra. Det är ju en väldigt viktig del i föräldraansvaret, att motivera barn att gå till skolan, och se till att barnet deltar i samhället och sociala sammanhang.

Ja och jag hade velat veta mer om även de sett Elsas smärtor, illamående och blekhet. Att dem ”länge känt oro” kan ju bero på många saker men antagligen mest för att hon hade hög frånvaro. Vilket ju mamman säger berott på så pass kraftiga symtom..

Svårt fall detta.. undrar också (som någon annan skrev ovan) när nästa förhandling kommer ske?

Dina inlägg är bra men det som hänt är ett skolboksexempel på hur illa det kan gå när lagkraven på kommunikation, samordning och individuell planering åsidosätts av vårdgivarna. I Elsas fall borde det också funnits en SIP där även skolan var involverad.

Det inlägget är alltså ett svar på ledaren i Norran. Det första inslaget jag sett, från media, som ifrågasätter mammans historia.
https://www.norran.se/ledare/artikel/fallet-elsa-alla-ville-tro-pa-mamman-men-gav-hon-sanningen/lqm6g8dr

Värt att notera är att nedre halvan av sidan 8 ser klippt ut.

Rent innehållsmässigt så förstår jag inte hur den säger emot ledaren. Den ger egentligen inte så mycket mer information än vad som står i domen (bra sammanfattat av rätten), men vi får lite klarhet i vad som egentligen stod i journalen gällande droppet. Maria Harr tar upp ett citat från en journalanteckning 2022 ”Fortsatt får hon TPN, äter minimalt, äter små mängder via munnen, huvudsakligen PN.” Inga andra anteckningar tas upp. Läkaren medger till slarvig användning av TPN, något som vi spekulerat i tidigare.

Vidare i vittnesmålet så framgår det vi kommit fram till tidigare, att man från vårdens sida bedömt att hon fått i sig tillräckligt med näring och att han ska ha fått i sig mat via munnen. Läkaren menar att han tagit upp detta med mamman vid så gott som varje mottagningsbesök.

Det framgår också från vittnesmålet att läkaren skrivit ett ”tillspetsat” intyg till försäkringskassan om att Elsa skulle vara helt beroende av PN. Det är en hel del maskade partier i vittnesmålet men inte omöjligt att läkaren uppger att mamman kan ha bromsat utsättningen av näringsdropp - vilket var centralt för familjens arbetsfria försörjning.

Malin Lernfelt, är chefredaktör för Timbros egna tidning.

https://timbro.se/person/malin-mernfelt/

Om det är något som Timbro är associerat med så är det politik där företag gör vinst på välfärden.

Malin skriver nog inte den där artikeln för att hon faktiskt tror på vad hon skriver. Artikeln är för övrigt väldigt amatörmässigt skriven om man jämför med de andra artiklarna om ämnet.

Verkligen? Kan du citera den texten som visar på det du påstår här?

Det här är en ledare och inte en nyhetsartikel. Att andra tidningar inte haft ledare av detta slag kan bero på att redaktörerna förstår lagstiftningen kring hälso- och sjukvården bättre än Malin Lernfelt. Det är en bedrövligt okunnig ledare som Liberala Nyhetsbyrån har pumpat ut. Att Malin Lernfelt vill försvara sina politiska intressen borde dock inte förvåna någon.

Följande citat avslöjar verkligen Malin Lernfelts (verkliga eller spelade) okunnighet:

När Elsa omhändertogs i början av sommaren 2025 hade hon hög skolfrånvaro, fick näringsdropp, medicinerades regelbundet mot smärta och illamående, var ofta inlagd på sjukhus och hade personlig assistans både hemma och skolan. Bland annat har mamman arbetat med detta.

https://www.norran.se/ledare/artikel/fallet-elsa-alla-ville-tro-pa-mamman-men-gav-hon-sanningen/lqm6g8dr

I en sådan situation är en samordnad individuell plan, SIP, en självklarhet för att säkerställa att barnet får den vård och omsorg som behövs. SIP är lagkrav sedan 2010. En riktigt utförd SIP hade kunnat förebygga alla problem som framkommit. Och om den funnits så skulle den utgöra ett bärande dokument för domstolen – avsaknaden är ett bevis på att SIP inte finns.

ALLA med minsta insikt, inklusive Liberala Nyhetsbyrån, VET att SIP aldrig har fungerat och att kommuner och regioner medvetet och cyniskt fuskar och ljuger bort sitt ansvar år efter år.

Malin Lernfelts ledare kan bara ses som en partsinlaga för att försöka dölja de djupa samhällsproblem som, bland många andra, Liberala Nyhetsbyrån varit med om att skapa.

Tillägg: SIP på 3 minuter
https://vimeo.com/105220510

Fortsättning på föregående inlägg. Malin Lernfelts ledare visar också hur det som börjar som ett systemfel (brist på lagstadgad kommunikation och samverkan) övergår till något riktigt vidrigt. När de som är ansvariga för systemfelet använder sitt eget lagtrots som vapen mot mamman passeras en moralisk gräns. Då handlar det inte längre om systemfel utan om personligt agerande. Då handlar det om ren gaslighting av en mamma som desperat försöker hjälpa sitt sjuka barn.

Något vidrigare är svårt att tänka sig i Sverige.

Jag förstår inte heller på vilket sätt detta vittnesmål skulle förändra något. Det mesta från läkarens vittnesmål är känt sedan tidigare. Det som för mig var nytt är att prover och vikt sett bra ut. Det talar inte alls för mammans historia att barnet svultit pga för lite dropp.

Är det detta vittnesmål som ”visselblåsaren” menade skulle ha gömts undan??

Förstår du inte att det är vårdens ansvar att säkerställa att insatser, kommunikation, planering, uppföljning och så vidare fungerar?