Bugg hos ATG

Synd för dem att man alltid är inloggad med personnummer.

Slösa inte tid på honom. Avstängd på grund av avsaknad av intelligens. Tack och lov.

Spelade det in att spelaren ansågs måste ha vetat att de utnyttjade en bugg?

Om man spelar i god tro och vinner pengar borde ju inte casinot i efterhand kunna återkräva dem.

Hur försvarade den anklagade parten sig?

De förliktes. Han gick alltså med på att betala. Domstolen prövade inte målet. Gissningsvis insåg hen att det kunde blir riktigt dyrt med rättegångskostnad om målet skulle förloras efter prövning.

Dom vill ha 21 280kr och återkallar målet utan stadfäst dom förutsatt att jag betalar inom 30 dagar. Är det en bra deal eller är det lika bra att få en stadfäst förlikning med längre betaltid på 6 mån?

Jag tänker mer på LexBase osv… dvs om dom återkallar målet mot betalning inom 30 dagar slipper jag ju stadfäst dom i och med att målet återkallas, men syns det fortf på LexBase? Och om det endå ska synas att jag varit med i ett tvistemål så förstår jag inte till vilken fördel (förutom att jag blir av med skulden direkt) som återkallelsen ger…?

Någon med bättre juridisk kunskap som kan förklara & motivera ?

Skillnaden för ATG är att vid stadsfäst dom är din skuld till dem skriven i sten och de kan använda den för att driva in pengarna via KFM om du inte betalar, är väl antagligen därför de kan tänka sig ge dig 6 månader.

Andra alternativet med 30 dagar. De kommer inte återkalla målet förrän de har pengarna på sitt konto. Blir en offentlig handling ändå där det bara står att målet är återkallat och då kan man läsa mellan raderna att ni förlikats. Till skillnad mot stadsfäst där det framgår vad ni kommit överens om.

Kan du dela målnummer och vilka tingsrätt

Se PM.

Edit: Kristianstads tingsrätt, T 3740-25, eftersom du inte kunde ta emot PM.

Fattar. Givetvis menade jag att dom
återkallar målet när pengarna är inne, jag var lite otydlig.

Det jag undrar är egentligen om det spelar någon roll över huvudtaget ifall jag väljer att betala nu och få målet återkallat eller om jag ska ta den stadfästa förlikningen och få 6 mån på mig att betala samma belopp..

Jag förstår precis som du säger varför dom vill få den stadfäst, men om jag betalar nu istället och det ändå blir så att man kan söka på mitt namn på google och då få upp ett sökresultat på LexBase (likt brottsmål trots att de är ett tvistemål) så ser jag ingen vits med att inte ta den stadfästa domen och få 6 mån på mig. Jag var dum nog att tro att jag skulle slippa hela LexBase-köret vid återkallelse av målet, men som jag förstår spelar det alltså ingen roll?

Förvirrad…

Jag tror inte att Lexbase har med avskrivningsbeslut utan endast domar. Men aldrig använt Lexbase, så vet inte säkert.

Fattat det som att de t.o.m samlar in och publicerar dagboksbladen. Där är ju ditt namn och personnummer definitivt med även vid återkallelse.

Det är kontraktsrätt. Spelar ingen roll då du har skrivit på ett avtal med ATG. Låt oss säga att det inte hade funnits ett avtal. Då är det fortfarande obehörig vinst "Condictio indebiti." Att spela 1000kr snurret på en slotmaskin utan täckning tom 0kr på saldot och sedan snabbt ta ut det störst möjliga tillåtna beloppet via Swish kan knappast vara god tro.