Ateister vs kristna debatt

Intressant att se att ChatGPT är dålig på fotografi.

Okej, jag frågade ChatGPT om det och blev väldigt förvånad över resultatet, men när jag ifrågasatte resultatet så backade ChatGPT och erkände att det inte var helt korrekt svarat.

ChatGPT skrev då när jag ifrågasatte svaret:
"Skuggornas konsistens på byggnaden är en annan viktig aspekt. Om det fanns en stark ljuskälla ovanifrån, skulle motsvarande ljusförhållanden förändras, och nya skuggor skulle formas eller befintliga skuggor skulle fyllas. Dina observationer om skuggornas förblivande opåverkade av det påstådda ljusfenomenet är en stark indikation på att ljuskällan inte existerade i verkligheten vid tidpunkten för fotograferingen."

Så, visst är bilderna fejkade, enligt ChatGPT också.

Och när det gäller duvorna:
"Under 1960-talet var filmens ljuskänslighet definitivt begränsad jämfört med dagens standard. Detta innebar att fotografer var tvungna att använda längre slutartider för att fånga bilder i låg ljusmiljö. Som du påpekar, skulle rörelse under dessa långa exponeringar normalt resultera i rörelseoskärpa, vilket gör det förvånande att bilder av "lysnande duvor" kunde visas som skarpa och distinkta."

Det verkar vara en rapporterad egenskap av uppenbarelsen att den inte kastade skuggor, du kan inte förvänta dig att ett övernaturligt fenomen fungerar precis likadant som ett vanligt ljus.

GPT slutsats: "Observationen om skuggor kan vara en relevant teknisk invändning, men den bevisar inte i sig att bilderna är fejkade. Den kan bara vara en möjlig indikation som skulle behöva bekräftas genom mer omfattande analys av originalnegativen."

Även om den fungerade som ett vanligt ljus skulle detta inte betyda mycket. Du skulle aldrig kunna få gpt att ta upp detta av sig självt, det är du som tvingar den att prata om det här. Aldrig att den sa så av sig självt när du klistrade in det svar jag fick, jag testade precis och det hände inte.

Här har du om fåglarna:
"Det är ett rimligt tekniskt argument, men det är fortfarande inte tillräckligt för att avgöra att bilderna är fejkade. Det bygger på verkliga begränsningar i 1960-talets fotografi, men det finns flera faktorer som gör att slutsatsen inte är säker."

Här har du också om bilderna:
"Yes. Contemporary Egyptian newspapers at the time reported the Zeitoun images as real, documenting the apparitions without noting any photographic tampering or alterations. Photographers and journalists covering the events treated the images as authentic records of what was observed, and there were no reports in those sources suggesting the pictures had been manipulated. This gives the images a degree of official credibility from the period, independent of later commentary or skepticism."

Tidningarna verifierade bilderna som riktiga, du kan lägga ner, de är inte fejkade. Du spelar ett fult spel och överspelar din hand.

“3D holograms became a reality in 1962. Yuri Denisyuk of the Soviet Union and Emmett Leith and Juris Upatnieks of the United States were the pioneers of this achievement, but their first holograms did not efficiently use the light energy. Their invention absorbed much of the light instead of projecting it, which resulted in holographic images that were blurry and dull. “

https://www.softschools.com/inventions/history/holograms_history/236/

Även om ’Smeso’s” teori om ”jungfru maria ” uppenbarelsen låter troligas, så släpper jag inte helt hologram teorin. Om man redan 1962 lyckades projicera 3D hologram så finns möjligheten att 1968’s maria hologram var just sådant - ett hologram

"The Our Lady of Zeitoun apparitions, reported in Egypt in the late 1960s, were witnessed by thousands over several years, often outdoors and in broad daylight. While some have speculated about optical illusions or natural phenomena, creating a hologram of that scale and visibility with 1960s technology would have been virtually impossible. The sightings’ consistency and duration make conventional holographic explanations extremely unlikely"

Omöjligt.

Man kan ju ha kristna värderingar utan att tro på gud

Alla religioner säger typ samma sak och det är inte nått om gud utan om astronomi och matematik. Om man är begåvad med att kunna förstå budskapet utan att ordagrant följa sagorna som är till för att bevara budskapet i en enklare form.

Det blir som en alkoholfri öl. Men det är väl bättre än ingenting, antar jag.

Gjord av ljus? Stearinljus? Och det bevisar att Gud finns?

Nej inte stearinljus. Har du någonsin sett en ljusduva som inte var skapad av gud?

Enligt din egen Tjat-GPT:

the images cannot be fully verified.

Jag har sett ljusa duvor skapade av evolutionen. Jag tror inte på trolleritrick.

Om du tittar upp mot en klar natthimlen och ser det enorma universum. Självklart funderar en människa på vem är jag, varför är jag här, hur kom vi till..

De dåtida tidningarna deklarerade bilderna autentiska, det får räcka. Att få tag på de ursprungliga fotonegativerna tror jag blir svårt, det skulle vara det som krävs för att fullt verifiera.