”LVU-sekten” påstår att Svenska myndigheter systematiskt kidnappar och säljer barn.

Om hon nu är helt oduglig som mamma, hur kommer det sig att hennes nyfödda son inte togs direkt vid förlossningen?

Det här går ju inte ihop. Och det fattar du nog också innerst inne. Då kanske du förstår att det som står i dessa domar inte håller så värst hög kvalitet?

Samma princip i alla LVU-domar. Man kan inte lita ett skit på vad som står i dessa. Kan vara rena sagorna.

Ja och varför har hon problem med måendet? JO för att att hon utsatts för den värsta formen av mobbning av socialtjänsten. De har LVU:at hennes barn på tillsynes helt osakliga grunder.




Ja och de som tar besluten litar på att det är korrekt och gör som de säger i ca 9 fall av 10.




Att placera barn skapar i sig ett enormt merjobb och fler socionomer som behöver administrera alla placeringar. De jobbar väl inte gratis? Sedan handlar det ju inte om att de tjänar ekonomiskt på ett till barn, utan det handlar om att de köper sig fria från ansvar dyrt och skickar notan till skattebetalarna.

Varje nytt barn som kommer in i systemet kan öka omsättningen i storleksordningen miljoner per år. Det år många som tjänar på denna sjuka cirkus och barnens olycka.

Domen från Förvaltningsrätten i Karlstad är precis enligt ”mallen” för sådana här ärenden. När den juridiska formalian skalats bort återstår några meningar med godtyckliga bedömningar baserat på socialtjänstens underlag. Att det går att omhänderta barn på såhär lösa grunder saknar förmodligen motstycke i demokratiska länder.

Kolla alla LVU-domar och se mönstret. De ser i princip likadana ut allihop. Precis likadana. Det går givetvis inte ihop. För så lika kan väl inte föräldrar och barn vara?

Ja pappan är antagligen svaret, som balanserar ut henne.

Spekulativt.


Så omhändertagandet i nutid har fått henne att må dåligt sen barnsben? Right. Som vanligt fungerar det retroaktivt med din logik.



Då är det ju snarare där det brister och inte nödvändigtvis socialtjänsten.


Varför skulle dom vilja ha mer jobb när dom redan fått smisk av IVO att handläggningar tar för lång tid? Det anställs heller inte fler socionomer bara för att det blir fler fall att hantera. Vidare tjänar socialtjänsten inte på det, snarare förlorar på att effektiviteten för verksamheten går ner.


Ökar inte omsättning öht, förstör budgeten snarare, ökar kostnaderna. Inget positivt öht med att ha fler placeringar än absolut minimum.

Kan du sluta mundiarrea tack. Vi har gått igenom det här hundratals gånger nu.

En del är att barn 2 har 2 föräldrar som lever i samma hushåll och då blir bedömning utifrån det

”Barnsben”? Du visar exempel på den typ av egna påhitt och mobbarmentalitet som av allt att döma är vanlig inom socialtjänsten. Det är därför det fungerar så dåligt. Tankemönstret är helt enkelt patologiskt oprofessionellt.

Vänligen sluta citera mig om du bara tänker diarrea för diarreandets skull. Det är typ 3e gången ikväll.

Hon har haft problematik med sitt mående sen hon var ung. Det är inget hon döljer.

Det har inte med tråden att göra men ditt ständiga spridande av felaktigheter behöver bemötas. Mod får ta bort inlägget om det anses OT. Det har inte framkommit några problem när hon var barn och definitivt inget senare som på något sätt har med hennes förmåga som förälder att göra. (Och jag har inte citerat dig ikväll.)

Ja så sluta sprida felaktigheter i tråden? Malin har haft problematik med måendet som ung, hon har också problem med sjukhus pga det. Har du inte koll på läget behöver du inte uttala dig och konstant försöka pusha ditt narrativ.

Absolut ingenting som har med LVU-ärendet att göra. För att koppla detta till tråden så försattes Malin i en helt orimlig situation när hennes barn omedelbart omhändertogs efter förlossningen. Att inte socialttjänsten och domstolen förstår det BEVISAR hur fullständigt dysfunktionell LVU-processen är. Det som pågår inom socialtjänsten och förvaltningsrätten är samhällsfarligt och fullständigt omänskligt.

Det bevisar ingenting. Hon försattes inte i någon orimlig situation heller. Med tanke på hur skevt allt är från början till slut var det nästan bäddat för ett omhändertagande.

Klart händelser från barndomen spelar roll även idag och kan helt klart vara något som satt djupa spår och påverkar föräldraförmågan. Rent trams att omhändertagandet skulle vara enda orsaken till hennes dåliga mående hon vägrade behandlingar till en början. Dvs det hänger kvar än idag
Hon jobbade och jobbar knappt öht vilket också styrker att saker inte står helt rätt till

Listan kan göras lång. Men det är ju bra att hon får hjälp med sitt mående idag i alla fall. Samt att det ska granskas, så får vi se om det handlar om ett felaktigt beslut.